今天坐地鐵，本人靠門邊站著對面兩位老人家和一位帶孩子的女士在評論：“現在坐地鐵的年輕人一點都沒有公德心，一上車坐下就玩手機，裝作看不見老人，帶小孩的乘客，年輕人沒成家，沒小孩，不懂辛苦，不懂禮讓……還不如以前坐公交車，遇到不讓座，全車人都鄙視他，讓他呆不下去……

我有點納悶，不就是個座位嗎？用得著這麼上綱上線嗎？現在生活中我相信大多數人遇到老弱病殘孕都會禮讓，實在沒讓我相信也是有原因的，什麼叫沒成家？什麼叫沒小孩？

現在社會中年輕人的生活工作壓力有多大，過的有多艱辛，我看二老比很多年輕人都精神，讓年輕人禮讓你們，為你們著想，你們有沒有為年輕人考慮過他們的辛勞？

不讓座怎麼了，讓是心意，不讓也有道理！

還是素質 教養的問題 當然 人各不同 要是人人都是善心 那就不符合這世間的正常生存法則 正常的邏輯了 就好似 太急八卦圖一樣 陰陽調和有陰必有陽 有陽必有陰缺一不可 人的生存法則也一樣這就是人類的法則 對於這種事 首選肯定是噁心這種人 第二他不讓我我可以啊 這些人沒素質我們有啊 我們就是他們的榜樣我們做給他們看 讓他們覺得羞愧沒臉 問題不就解決了 我的回答就是這樣謝謝

首先確定沒罪！至於乘車讓坐，扶老攜幼是人類文明的體現，作為社會文明行為提倡並不強求，人家讓與不讓是自願，沒必要指責。

題主:你提出來的坐地鐵不讓坐，罪過是不是很大？問題有點嚴重性了，在公共車輛上讓不讓坐是個公德性問題，讓是個人公德性善舉，不讓是個人本性，應該不至於存在道德綁架，更不能說有什麼罪過，每個人都有自己的需求，年輕人工作勞累了一天，找個適合自己的位置坐坐、放鬆一下身體也是自然的，當然，作為一個年輕人來講，是社會工作者的動力，人們的榜樣，遇到有需求讓坐的人讓個坐，自己堅持一下也不是大問題，但對於一些老年人過分地要求和評價年輕人沒有讓坐就存在什麼公德性問題，用道德倫理綁架於人，這也是一種不理性的行為。然而，就個人觀點而言，公共車輛場合大家相互兼讓，每個人都獻出一點愛，我相信社會和諧會更加美好。

我認為乘坐地鐵不讓座，得看情況，如果遇到老年人要尊重老人可以讓座，如遇到老人不尊年輕人，非逼讓座老年人就無尊愛幼，而且還出言不遜，這樣就別讓座，我也是老年人了要相互尊重，老年人逼讓座的是極少數，我舉例說明，我也是老年人上車有座位了，但行到下一站，有位比我小的老人攙扶著一位老人家上車，司機喊破嗓門連喇叭都呼喚請給老人讓左，我注意到車上有左的中青年都低頭閉眼或低頭看手機，我站起讓座，才知老人家都95歲了，我說此事無需炫耀我，我認為更正人人都獻出一份愛，相互尊重就O了。

坐公交車和地鐵讓不讓坐與法律無關，上地鐵是先上先坐，後上沒坐位就站起，公交車和地鐵都不遠，就是八九十歲的老人站一會也能夠堅持。

我七十一歲老頭出門坐公交車和地鐵，有座位就坐，沒有座位就站。從來沒有指望年輕人給我讓座。我家住四川渠縣火車站附近，前幾年的事情。坐公交車進縣城，我是中途上車，也遇到年輕人讓座。好幾次，我都給年輕人買的車票。回報年輕人的禮貌。售票員都有點感動。

我是鼓勵年輕人樹立尊老愛幼的道德心。中國有五千年的文明史。是個禮儀之邦。在地鐵公交車上。我遇重病人和行動不便的老人和抱幼兒的人我都會讓座。這樣才能提現我們是人，是文明的華人。

地鐵是人們的交通公具，在地鐵上我們往往地看到一些上歲數的老人也在乘地鐵，這個時侯年青的朋友可以讓坐給老人，年青人和老年人的歲數有著領域不同的年代，但要尊敬長輩。

如果不讓坐，也有著不同領域的思想，但是沒有罪過，只是禮貌與道德和精神！

敬愛老人，無私奉獻，是中華兒女的美德！

坐地鐵不讓座不存在罪不罪的問題，讓是情分，不讓也無可厚非，但還是應該提倡給應該需要幫助的老弱病殘讓座，體現中華民族尊老愛幼、扶弱助殘的傳統美德。

地鐵是公共交通工具，大家乘坐地鐵權利都一樣，讓不讓座都是個人的權利，談不上有罪過。

不過，在複雜的現實社會中，乘坐人可能會因為遇到情況的不同，面臨不同的“被讓座物件”，有時候是單純的熱心，有時候是迫切道德的綁架，有時候是迫於壓力，人的“趨利避害”的本質都讓乘坐人作出自己認為最合適的答案。僅此而已了。