區塊鏈僅僅改變了資訊（資料）記錄的方式，為什麼會有那麼大的影響？諾貝爾經濟學獎獲得者羅伯特·奧曼的“重複博弈理論”可以給出答案。奧曼透過重複的囚徒困境博弈的長期研究，給出了“合作常常是重複博弈的一個均衡解”的結論。從理論上分析，重複的“囚徒困境”解決了如下兩個問題：
其一，重複博弈使得博弈雙方都在更大程度上了解了對方的資訊，使得更多的私人資訊變為博弈雙方的公共資訊；
其二，重複博弈使得以牙還牙式的報復得以實現。以牙還牙式的報復指的是博弈一方永遠不先背叛對方，而且還會在下一輪中對對手的前一次合作給予回報，但他也會採取背叛的行動來懲罰對手前一次的背叛。
舉例說明之。如果甲乙兩廠商做的是一次性買賣，雙方都選擇違約絕對是最佳選擇。如果兩廠商是長期的合作伙伴關係，一方面他們有足夠的時間來對失信行為進行以牙還牙式的報復，使違約方明白失信行為最多隻能佔一次便宜，而且是以長期損失為代價的，其短期利益將小於長期利益。另一方面，如果表達自己的誠意，樹立自己的聲譽，減少道德風險，從而以較低的邊際成本獲得較高的邊際收益，以彼此間的信任為基礎而進行的重複博弈所形成的合作關係會長期維持下去。
區塊鏈對資訊的記錄是永久性的、不可更改的，而且可以在全網範圍內檢索。對全體社會成員來說，“一次性博弈”不復存在，在任何情況下都是多次博弈。如果哪個成員還存在“一次性的宰客”“欺生”等行為，將被永久性記錄在區塊鏈上，從而被理性社會所隔離。區塊鏈透過重複博弈對信用建設將起到規範博弈雙方行為的作用，使理性經濟人降低交易成本、合理配置社會資源，從而最大限度地增進社會福利。
區塊鏈僅僅改變了資訊（資料）記錄的方式，為什麼會有那麼大的影響？諾貝爾經濟學獎獲得者羅伯特·奧曼的“重複博弈理論”可以給出答案。奧曼透過重複的囚徒困境博弈的長期研究，給出了“合作常常是重複博弈的一個均衡解”的結論。從理論上分析，重複的“囚徒困境”解決了如下兩個問題：
其一，重複博弈使得博弈雙方都在更大程度上了解了對方的資訊，使得更多的私人資訊變為博弈雙方的公共資訊；
其二，重複博弈使得以牙還牙式的報復得以實現。以牙還牙式的報復指的是博弈一方永遠不先背叛對方，而且還會在下一輪中對對手的前一次合作給予回報，但他也會採取背叛的行動來懲罰對手前一次的背叛。
舉例說明之。如果甲乙兩廠商做的是一次性買賣，雙方都選擇違約絕對是最佳選擇。如果兩廠商是長期的合作伙伴關係，一方面他們有足夠的時間來對失信行為進行以牙還牙式的報復，使違約方明白失信行為最多隻能佔一次便宜，而且是以長期損失為代價的，其短期利益將小於長期利益。另一方面，如果表達自己的誠意，樹立自己的聲譽，減少道德風險，從而以較低的邊際成本獲得較高的邊際收益，以彼此間的信任為基礎而進行的重複博弈所形成的合作關係會長期維持下去。
區塊鏈對資訊的記錄是永久性的、不可更改的，而且可以在全網範圍內檢索。對全體社會成員來說，“一次性博弈”不復存在，在任何情況下都是多次博弈。如果哪個成員還存在“一次性的宰客”“欺生”等行為，將被永久性記錄在區塊鏈上，從而被理性社會所隔離。區塊鏈透過重複博弈對信用建設將起到規範博弈雙方行為的作用，使理性經濟人降低交易成本、合理配置社會資源，從而最大限度地增進社會福利。