跟哪個都不能比。

這就像總有人問手機照相畫素比有的單反都高問手機能不能取代單反。。。

手機用的CPU和PC機用的CPU設計指標不同，比如浮點運算能力，超級流水線，三級快取。

華為麒麟990，指令系統等還要交專利費，生產封測也要交給其他廠家來做，研發應用時間也短得多，短時間內還沒有資格跟Intel和Amd類比。

題主這個問題有點關公戰秦瓊的味道，麒麟990是手機晶片，本質上無法直接和電腦晶片做對比，都不是相同的終端裝置。

能造電腦CPU不代表能研發手機晶片

電腦晶片和手機晶片的研發都很難，但是能造電腦晶片的廠商並不代表他們能研發出手機晶片來，現代的手機晶片都是SoC晶片，最核心的就是整合了專門用於通訊的基帶，而基帶這玩意如果沒有通訊技術累積是研發不出來的。

麒麟990晶片現在是直接整合了5G基帶，而在現階段能研發出5G SoC晶片的除了華為外，就只有聯發科、高通以及展訊，剩下的電腦晶片廠商AMD、Intel可都搞不定。

因此，如果要論CPU的通訊效能，沒有一個電腦CPU可以和麒麟990媲美，因為根本就沒有晶片廠商能造出這樣的電腦CPU。

手機晶片和電腦晶片功耗完全不同

手機晶片對製造工藝的要求相對較高，現在麒麟990使用就是7nm工藝。之所以這樣是因為手機整體空間很小，對晶片功耗有很高的要求，必須是低功耗狀態。

電腦晶片雖然對功耗也有要求，但整體和手機（設計原則是功耗不超過5w）相比就完全不是一個等量級，以酷睿10代i7-1065為例，他的功耗在15~25w之間。因此現在的電腦CPU至今還在用10nm和14nm工藝生產，Intel最先進的製程工藝也就是10nm。

如果將手機中的晶片直接換成電腦晶片，其發熱量瞬間就能讓你的手機燙得宕機，即便勉強執行起來，你的電池續航也將直接崩潰，根本就承受不住。

電腦CPU整體效能強於手機晶片

現在的手機晶片均是基於ARM架構研發，而這個架構設計目標就是以低功耗裝置為主，使用的指令集以RISC為主（精簡指令集）。

而桌上型電腦晶片整體使用的x86架構，這個架構核心是使用是CISC（複雜指令集），主要以高效能計算為主，並且只要以較少的核心就能實現高效能。

同時，電腦CPU的整體頻率就高於手機晶片，麒麟990的最高主頻為2.86GHz，而電腦CPU的基準頻率就是2GHz以上，而睿頻能達到3GHz以上，最高頻率甚至能達到近5GHz，而更高的頻率自然能得到更好的執行效能。此外，即便在相同的頻率下，電腦晶片的浮點計算能力也是手機晶片的千倍之上。

綜合而言，手機晶片和電腦晶片完全是兩個不同體系架構的產品，並不一定直接拿來相互比較，手機晶片擁有的功能並不代表電腦晶片廠商能研發出來，而電腦晶片的高效能也不是手機晶片能追趕上的。此外，手機晶片和電腦晶片誰都無法替換使用，手機晶片放電腦上可能根本就帶不動各種軟體，而電腦晶片應用於手機上可能會讓手機直接崩潰。

法拉利和推土機比的話各有優劣，法拉利快功率大，推土機勁大。非要比的話只能放到不同的減速機到相同速度，都開最大油門比

2000元的手機玩3D遊戲，開高畫質，感覺很流暢，5000元的電腦要玩個3d遊戲，開高畫質得再買個2000塊的顯示卡，手機連續劃開十幾m的高畫質照片沒有感覺載入時間，把手機裡的照片傳電腦上，看一張圖得先是馬賽克慢慢變清楚，手機剪輯影片非常快幾分鐘，電腦剪輯影片動不動就是幾小時，手機輸入法一根拇指九宮格，每分鐘輸入上可以上百字，電腦輸入法總是切來切去，還總是切不對，經常還召喚不出，我10根手指打五筆，都打不過我老婆一根手指！