土地連成片，效益能翻番

家庭聯產承包制大大激發了農村活力，改變了農村的落後面貌，實現了中國農業、農村偉大變革和快速發展。現階段，聯產承包一家一戶分散經營所帶來的土地碎片化的弊端日益凸顯，已經成為農業現代化的“絆腳石”、農民增收的“攔路虎”。土地碎片化的弊端主要表現在：

一是無法實現集約化。二是無法實現規模化。三是無法實現標準化。四是嚴重製約產業化。土地碎片化，收入難增加。土地連成片，效益能翻番。

實現土地集中連片不能搞行政命令，不能搞“大幫哄、一刀切、拉郎配”，要堅持農民自願，最終要靠農民的自覺，靠農民認識的提高。應該說，許多農民比較認可透過“帶地入社”組建合作社的形式實現土地集中連片和適度規模經營，關鍵在於是否能有效增加“社員”收入。實踐中，在東北農村透過集中連片的合作經營實現“社員”較大幅度增收的主要方法如下：

一是集約化降低生產成本。主要包括：統一採購種子化肥，可以享受優惠價格，降低了生產資料投入；統一機械作業降低了機械作業成本；統一開展病蟲害防治增加了產量。

二是單一品種、標準化種植提高品質和價格。如單一品種的臘質玉米可使每公頃純收入增加4000元。

三是採用新技術增加收入。主要包括：“玉米雙大壟雙行”、“間混套複種”、“保護性免耕”等技術措施，大幅提高了土地產出效益。

四是與農產品加工企業合作提高效益。由於實現了土地集中連片和規模種植，形成了與農產品加工企業合作的優勢，透過一、二產的緊密結合、無縫對接，企業與農民分享利益、互利共贏。

五是政策收益。實現土地集中連片規模經營後，合作社可以享受國家許多政策支援。如適度規模經營補貼、機械作業補貼等。

六是產業延伸收益。實現土地集中連片和適度規模經營後，拓展了產業延伸的空間和可能。如：秸稈收儲運體系，農產品初級加工等。

此外，發展比較好的地方，“社員”還有額外的勞務收入、股份收益等。

拋開迷霧看本質，很多農戶認為農民貧窮的根源是土地碎片化和機械化率低的緣故。

我們這篇文章就帶大家深刻的瞭解一下，我們的規模農業和提高糧食單產以及農業產品商品化之間，到底是怎樣的關係？限制我們農民財富增長的根源是什麼？

機械化的本質是什麼？我們農民依靠機械化和規模農業真的可以致富嗎？

我看到很多的網友提及農民貧窮的根源這個問題的時候，都說我們的土地規模化不夠，機械化率低。

可見很大一部分農民認為機械化率上來了，土地規模經營了，我們農民就能致富了。在這裡我不得不給大家澆一盆冷水，因為機械化的本質是替代稀缺的人工資源，提高農業效率。

要想機械化的效率高，就需要有更多的土地用機械耕作。

以前我們是因為人力資源有限，所以只能種植幾十畝地就是極限了，那個時候限制農民收入的是人的工作效率。

但是隨著機械化的普及，機械代替了人工，這個時候限制農民收入的因素就變成了土地。

很顯然，在我們國家我們想要獲得更多的土地是不現實的，也就是說90%的農民都無法依靠規模化種植實現財富的有效增長。

農民依靠科技力量提高單位面積糧食的產量，是否可以成為農民致富的重要手段呢？

都說科學種田，實際科學種田的本質就是提高單位面積內農作物的產出。

我們農民透過施肥，種子改良，除草等工序可以實現單位面積內農作物產量增加的目地，但是我們必須要意識到：

（1）提高農作物單產受到科學技術進步的限制。

（2）提高單產是以資源投入為前提的，會增加一定的成本。

雖然提高農作物單產有助於緩解因為土地資源稀缺而影響農民收入的問題，但是目前的科學技術，還無法做到讓單位面積內的農作物產量無限制增長，最後我們還是無法完全依靠科技的力量來實現財富的有效增長。

多打糧和多種地的效果其實是類似的，都是透過增加產出來獲得利潤，但是產的多就賺錢多嗎？

我想我提出的問題大家心中都有答案了，產量上去了和賺錢多少沒有必然的聯絡。我們黑龍江是農業大省，我自己家種植了100多畝水稻，但是我的實際收益也只是相當於普通工人一年的收益。

全國18億畝土地，每人100畝地只需要1800萬農民，而且這些農民也只是和普通工人一樣罷了。

但是我們注意，我們國家2017年的食品消費總額是7.1萬億，其中生鮮消費達到了4萬億，這是一個什麼概念？

我們國家真正從事農業生產的農民2017年只有3億，現在估計更少了。

我們如果只計算生鮮的產出消費，每個農民平均1萬多。如果我們按照糧食來計算，每畝地毛收入平均1000元，18億畝÷3億農民=6畝地我們再乘以1000也不過才6000元錢，連溫飽都是問題。

我們做下對比看看農產品90%以上商品化的日本和中國的農業產值相比會差多少？

中國的農業總產值是8萬億，我們的耕地是18億畝；日本的農業總產值是7546萬人民幣，日本的耕地面積7932.7萬畝。

我們的土地面積是日本的20倍，但是我們的農業總產值只是日本的10。換句話說日本人一畝地賺我們兩畝地的錢。

日本是怎麼做到讓土地的收益倍增的？

日本農民除了享受國家的高補貼之外，其實日本農業和中國農業相比沒有什麼優勢。

如果非要比較日本農民和我們的農民最大的差異，那就是日本的農產品90%以上的商品化率，有的地區農產品的商品化率高達100%。

中國的是多少？咱們中國的農產品70%是農貿市場交易的，至於農產品商品化率我是真的沒查到。

不過我們看看中國農民有幾家是直接出售商品的，我們也就大致明白咱們的商品化率有多低了。

我們再對比一下我們農民產出的果蔬肉蛋的價格和超市的價格，我們就知道商品化率高對於農民的收益影響有多大了。

規模農業對於90%的農民來說都是不現實的，科學技術的應用也無法有效地提高我們的收益。在農業領域目前只有提高商品化率，才能達到財富倍增的目地。

這個問題我簡單的說一下，首先農民心態要好，有幹勁，有思想應該會越來越好。依靠規模農業會致富嗎，會改善的，比如減少成本，產量增高，但是據我瞭解農村的農作物有一個普遍的問題，就是產量高的話價格會低，產量低的話價格會高，所以說依靠規模農業改善不會太大。那麼先看一下中共中央國務院怎麼說的。

中共中央、國務院近日印發《關於建立健全城鄉融合發展體制機制和政策體系的意見》。5月6日，發改委召開專題新聞釋出會，介紹關於建立健全城鄉融合發展體制機制和政策體系有關情況。

劉春雨指出，“三農”問題的核心是農民問題，農民問題的核心就是收入問題。《意見》裡明確提出，必須落實以人民為中心的發展思想，鼓勵勤勞致富，統籌提高農民的工資性、經營性、財產性、轉移性四個方面的收入。

一是在農民的工資性收入方面，要從最佳化就業環境、擴大就業崗位、提高勞動者素質這三個方面入手，來提高農民的工資性收入。

二是在農民的經營性收入方面。既要完善財政、信貸、保險、用地等政策，降低農業成本、提高農業收入；又要提高職業農民技能，培育發展新型農業經營主體，統籌提高農業效益和農民收入。

三是在農民的財產性收入方面。要以市場化改革為導向，推動農村集體產權制度改革，加快完成農村集體資產的清產核資，並且把經營性資產量化到集體成員，提高農民財產性收入，推動農村資源變資產、資金變股金、農民變股東。

四是在農民的轉移性收入方面。要履行好政府的再分配調節職能，加強對農民生產生活的公共財力保障，實現城鄉間收入分配格局的不斷調整和最佳化。

還是應該聽從黨指揮，跟著黨走。

一位從事農業六年的創業者，農業是國名經濟的基礎，而且國家對農業的扶持力度每年都在加強。

我認為規模化可以致富，但首先看你種什麼或養什麼？純種糧食用機器作業，一年種兩季可以純掙一季的錢，應為規摸話很省人工的，國家也能給補貼，農業還有保險，農業也不用交稅，我覺得種植糧食雖然賺不了大錢，但是很穩定。

你好，首先，農民怎麼可以致富？我認為，在改革開放的環境和條件下，農民可以致富的門路很多，歸結起來，有三種主要的形式或者途徑：一是堅持主業，謀求致富。農業的主業就是種植和養殖，在主業上謀發展，或者是深耕細作求效益，或者是擴充套件規模得效益；二是勞務輸出，透過務工增收。說透徹一點，就是用體力或者智力來獲得收入，最常見的就是農民進城務工，離土離鄉；三是自主創業，經營致富。

而且要透過農業致富，還需要依靠機械化、科技和大規模耕作，這就是所謂的“承包”和“農場”。傳統的農業耕作只能維持自己的食物，但真的不可能達到高產。除了一年到頭種植水稻，農民們還有很多時間。為了讓農民致富，我認為政府應該幫助農民在外面找點事做。例如，建築工地和工廠。農忙季節結束後，我將帶農民出去工作。因此，這將比呆在家裡保衛土地好得多。政府為什麼要幫忙？因為農民自身文化不高，他們冒著太大的風險出去找工作，而政府有相應的資源，應該很容易幫助農民找到工作。

依靠規模農業是可以致富的。只要你的規模夠大。在中國無論是歷史上哪個朝代,還是現在世界上哪個國家的人,有大量土地的都是富翁。有大面積的土地就能夠規模化做種養殖,就算是種樹什麼的都可以賺到錢,規模夠大了就能致富。

規模農業可以致富？有可能致富，也有可能會致負！

說起做農業很多人首先想到的是規模種植養殖，透過以量取勝。現在中國並不缺農產品，但缺高品質的農產品。今年的大蒜價格使很多規模種植大蒜的農民心拔涼拔涼的，也正因為規模種植，跟風種植使得大蒜價格暴漲暴跌。現在做農業就像賭博，很多人知道是火坑，但總想著賭一把，盲目擴大種植規模。農產品的價格很多都是起起落落玩過山車一樣驚險刺激，但很多人都暈過山車，最後吐了一地，膽水都快吐出來了。今年規模種植大蒜的農民，種植越多虧的越大，成功地致負了。

近年來，每年都會有幾場農產品滯銷的“表演”，這個農產品剛剛表演，那個農產品又“上臺”了，“你方唱罷我登場”。為什麼會出現農產品滯銷，最主要的原因是產能過剩，供大於求。

近年來，很多農村農民把種植糧食的農田改造成種植果樹或者種植今年價格比較好的農作物。糧食種植面積減少，果樹、其他農作物種植面積大幅提升，其他農作物、果樹規模種植，產量大幅增加。國內消費量基本上是固定的，規模種植產量突然暴增，供大於求就出現了滯銷等情況。

未來做農業，精細化種植比規模種植更有前途

現在國家的政策越來越好，推出各項有利的條件來支援農民創業，其實現在農村裡面真正居住的就兩類人，一類是種植大戶、承包的土地多成立合作社。第二類就是留守的年紀比較大的人。基本上都成了空心村，這就導致了村子裡面大量的房子和菜院子閒置的現象出現，房屋倒塌，菜地閒置，大大的浪費了資源，假如能夠把村子裡的閒置土地統一的規劃運用起來由村書記帶頭成立專業的綠色食品基地，聘請專業的農業技術人員來指導如何耕種，測量土地能種植什麼，純綠色、標準化的種植，能夠大大的提升菜品的質量，統一發放秧苗，統一指導，統一回收，統一銷售，成立規模化的採摘園，吸引城裡人來體驗農村的生活，帶動旅遊業的發展，真正實現規模化的股份制經營，建設新農村，全民奔小康，也可以吸引外資，找投資方，把臨近的村屯閒置民房和宅基地利用起來，變成菜地和養殖基地、動物的糞便可以變成天然的肥料，行成良性迴圈，農民上樓集中化管理，農村條件好了收入高了人口自然就多了，學校有了生源就可以請政府出面聘請好的老師，商超也可以正常的經營，帶動起來行業的發展，這樣也可以吸引外出打工人員返鄉創業，投資方有錢賺，農民奔小康，這麼優越優質的生活條件一般在想出去打工的也得好好想想了，畢竟在外不容易，那好都不如家好。

致富的特別稀少了，首先需要技術，還需要無日夜的操心，還要考慮自然災害，最後就是一個大問題，銷售。天時地利人和，缺一不可

規模農業？能想到規模農業，且想做規模農業的人在我看來已經是富人了，比大多數農民都有錢，否則不會想到規模農業四個字。

規模農業說白了就是生態農業，如美國那樣的農場農業，先不說規模農業能不能賺錢，只是這前期的一些費用，肯定就比一般人富有了。

第一，土地承包的錢，現在每畝地承包也要幾百來上千塊，想搞成規模，必定要承包到一定量，否則不能稱為規模。

第二，種植養殖的費用。這包括人員費用，設施費用，種苗費用，維護費用等等。一般農民無法承受。

人員每個人每天的工錢需要一兩百，設施如水井，澆灌裝置，大型種植養殖裝置等。

維護費用，除草，滅蟲，通風，保暖，疾病預防等等。

這些並非一個普通農民可以承受的，需要大量資金，需要有政府，機構，公司等各部門的支援才行。

不過，如果真能幹到以規模種植養殖，銷售及加工為一體的產業鏈確實是一條帶動一方人致富的好辦法。

農民怎麼可以致富，是全華人民共同探討的話題，也是農民最關心的話題。更是一個難解的難題。#帶你看三農#

農民致富，一要依靠國家政策支援，二要靠農民自身努力，二者缺一不可。

因為農民致富，首先要靠土地產出的價值，靠土地盈利。但是現在的糧食價格，農民單靠種植糧食很難致富。因為糧食價格沒有大的上漲空間。

有人說，靠規模種植可以獲得較好收益，實踐證明也不一定，這幾年的規模種植戶致富的不多，賠錢的不少。跑路的大部分都是種田大戶。

那麼，種地真的就不能致富了嗎？我認為也未必，因為糧食是必需品，消費高，數量大，只要我們找好切入點，還是應該賺錢的。

2.就是銷售，農民朋友要改變銷售模式。不要只依靠國家託底收購，那是賣不出好價錢的。要種植適銷對路的產品，自己加工銷售，提高產品附加值，延長產業鏈來增加收入。

選擇大於努力。成功的第一要素是正確的選擇，盲目的努力沒有意義，錯誤的堅持最悲催，但是並不代表成功不需要努力。這很有趣，努力不一定會成功，但是成功的人一定都很努力。世界上任何奇蹟的產生，都是經過千辛萬苦的努力得來的。人首先得承認自己的平凡和不足，然後再用千百倍的努力來彌補平凡和不足，在正確方向、座標、定位、路徑上努力才不會白費！

如果做農業，建議從事以下幾個方面的產業：

現代特色農業（產品一產業一產業叢集）

農業生產性服務業（是戰略性大產業）

農村生活性服務業（具有廣闊的空間）

鄉村傳統特色產業（傳統手工業、食品加工業）

農產品加工業（產地初加工、主食產業、休閒方便食品、功能食品、裝備製造業）

休閒農業和鄉村旅遊（要掌握髮展規律）

鄉村建築業

鄉村環保產業

鄉村文化產業

可以的，頭腦要靈活，多與外邊企業對接，要做到產有所銷。最好與企業簽訂產銷合同，避免那些產能過剩問題帶來的經濟損失。

農民怎麼可以致富？智慧+勤勞=致富。

依靠規模農業可以致富嗎？可以的，但要注意以下幾個方面的問題：

一個人或一個家庭的力量是有限的，“200畝理論”告訴我們，一個人或一個家庭在農村創業，經營的土地面積最好不要超過200畝，否則一家人根本忙不過來，會長期僱傭農民工參與其田地的勞作，不僅成本大大提高，而且效果也每況愈下，僱傭的人越多，風險也越大。

規模農業，千萬不能誤解為一個人或一個家庭做萬畝農業基地，身邊有許多慘痛的教訓，在沒有相關的農業專案資金支援後，這些大規模的農業開發企業的現狀都是不容樂觀的。

如果一個人或一個家庭是小規模，那麼10個家庭就是中等規劃，100個家庭就是大規模。

以溫氏集團的養雞為例，溫氏並沒有選擇自己親自養雞，而是採用了與農戶合作的模式，溫氏控制市場和核心技術，農民出人、出錢、出地，這正是這種資源整合、合作共贏的精髓所在。

農業的規模經濟也可以採用這種形式，一個企業（或其他主體）牽頭，這個企業具體一定的市場思維，產品與技術具有核心競爭力，然後把這種競爭力複製給更多的農戶，讓更多的農戶成為其規模的一部分。

當然，這種合作形式的關鍵是“共贏”，參與合作的農戶可以獲得其之前所從事行業更多的收益，且有一定的保障。

當越來越多的農戶參與進來之後，產業的規模效應就形成了，“**之鄉”、“**之都”就形成了。如江蘇省盱眙縣，因當地的人養殖小龍蝦多了之後，政府對相當的養殖戶進行規劃化的組織結構整合，在2008年就被評為“中國龍蝦之都”，品牌效應立即發揮作用，帶動了當地小龍蝦全產業鏈的發展。

規模，不是一味的求大，更重要的是求質、求稀缺。選擇當地有優勢的產業（最好是其他地方難以複製的），進行提檔升級，形成模式，然後進行復制。

1.選擇與當地歷史文化相關的產業。比如重慶的火鍋，再現了碼頭文化。

2.選擇與當地地理位置有關的產業。比如盱眙的龍蝦，中國南北分界線。

3.選擇與當地傳統習慣有關的產業。如惠民縣的繩網，老百姓傳統織造。

如果沒有產業鏈的整合，單純的規模農業風險是極大的。

1.上游。農資、金融。

2.中游。技術、政策。

3.下游。營銷、服務。

農業的規模化，是未來社會發展的必須趨勢，但不能盲目上馬，首先要考慮你進入什麼樣的“江湖”，然後考慮你的組織形式——把一群人如何緊緊地團結在一起，技術、資金以及銷售都是你要重要考慮的。

規模經營，只是其中之一的選擇，可以根據自己的實際情況來選擇適合自己的致富之路，也可以發展小規模，比如認養農業的方式

鄉村旅遊投資較少、帶動面大、經營方式靈活、價格相對較低，又能滿足現代遊客追求迴歸自然和個性需求多樣化變化新趨勢，是一種具有較強生命力和發展潛力的休閒度假模式。而鄉村旅遊是勞動力密集型的產業，其快速的發展過程中需要大量的勞動力參與，其中絕大多數是“就地取材”，尤其是在一些交通條件、區位條件、旅遊資源較好的農村，透過大力發展鄉村旅遊，能夠有效的增加農民就業崗位，既為轉化農村富餘勞動力找到新途徑；又能夠增加當地農民收入，帶動當地農民脫貧致富。

我來說說我的看法。先回答第一個問題：農民怎麼可以致富？

實際上農民致富的方法很多，但是能致富的人卻很少。為什麼這麼說呢？大家都知道我們國家是農業大國，農村人口多，雖然說這幾年很多年輕人都去打工了。可是整體上來說，還是從事農業的人多，所以競爭激烈，想致富你必須要做得最好爭取第一才行。

大家可以先看看自己身邊從事農業致富的朋友。他們能在農業裡致富，首先他們所做的農產品肯定是優質的，在一個就是有一定的量。現在資訊發達，只要大家聽說那個農產品好，就會有很多人跟著去做。沒有一定的規模很快就會被後面的人給幹掉。所以農產品要優質化品牌化規模化。還有就是他們也從事農產品的銷售，產品銷售是很重要的，它能決定你的產品在市場上的地位。

要致富你得把產品做好，品牌建好，銷售渠道開好才行。

再說說規模化這問題？我覺得大規模的背後必須有一套完整農業技術和經濟支援才行。如果沒有這些支援想都別想，不然你想脫身都不行。

農村怎麼可以致富，你想到的是規模農業，你肯定手裡有一部分積蓄，那你，那你就流轉一部分土地，搞家庭農場，一些經濟作物，首先你要有種植和管理經驗，第二，你也你也應該有抗風險的能力，我說的是自然風險和人為風險，還有市場風險，如果這幾種風險你都抵抗不了，我勸你還是幹一些，力所能及的事情，比如說你在某一個領域有特長，而且你又喜歡的事情，請你三思而後行，謝謝。