明確的回答，外㽒打燈籠----照舊！性格決定了人的命運，項羽匹夫之勇，婦人之仁在哪個弱肉強食，禮崩樂壞，爾虞我詐的時代是會碰得粉身碎骨的。被項羽尊為“亞父”的范增是唯一可信賴的智囊，他曾說過一句話“豎子不足與謀”。灰心失意告老還家，死於歸家途中，聖人無他善假於物也！謀士不用，勇士不賞！即使重捲土重來，也會重蹈覆轍！不可否認，項羽萬人難抵:力拔山兮，氣蓋世？一般武將聽到名字都兩肱顫抖，他驍勇善戰，威震四海！然缺點與優點一樣突兀明顯！依照木桶理論:人成就的大小是由你缺點的高度決定的。而項羽的缺點是那麼明顯而突出的。是致命的！韓信早先在項羽帳下任執金吾，後投奔劉邦拜三軍主帥，他對劉邦說得話註定了項羽失敗的命運。韓信說:“項王喑噁叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將此匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也”。匹夫之勇，婦人之仁。敗之根也！唐杜牧遊烏江時，題寫《遊烏江》中說到“江東子弟多才俊，捲土重來未可知”。發出世事難料的感慨；李清照“至今思項羽，不肯過江東”這是基於對項羽人格魅力的讚揚！在司馬遷巜史記》中有兩個特殊人物被記載，項羽就是其中之一，他被記入“本紀”中，本紀是記載諸位皇帝的歷史，足見世人對項羽的愛戴！歷史不能假設，英雄長駐心中！自刎烏江時，項羽說了一句話“無顏見江東父老”。比起劉邦要分一杯父親的肉湯來說，項羽更受人憐見。而劉邦則老謀深算，權術之深也非項羽能比。毛澤東也說過“不可沽名學霸王”。也則面說了項羽好面子，有點俠士之風。否則“鴻門宴”後，再無劉邦了。項羽戎馬一生，破秦，擁立楚懷王，封劉邦為漢王，史稱楚霸王。司馬遷很崇拜項羽，才在巜史記》中破例為其建立“本紀”。也即承認了項羽的帝王之位。對項羽來說也可慰一生了。歷史長河滾滾！空留吾輩嘆息！

假如項羽聽了船伕的話，上了船。這時候，劉邦的人，一定會立刻就向船射箭。因為劉邦的人就站在項羽旁邊，從項羽上船到船啟動，肯定有一段時間。古代都是人工搖船，由於慣性，船啟動的時間會很長。因此，劉邦計程車兵們向項羽射箭是肯定的。很可能，那時候就已經把項羽射成了馬蜂窩。項羽不用去江東，他也就死掉了。

　　假如項羽運氣非常好，躲過了那些密如飛蝗的箭，順利地渡過烏江。是不是他就沒事了呢?顯然不會。劉邦一定會立刻就派人過烏江去尋找他。如果那時候全國還不是歸劉邦所有，項羽還是有機會的。但那時候，全國各地的諸侯，基本上都已經投奔了劉邦(包括原本屬於項羽部下的彭越、英布都已經投降了劉邦)，天下都歸劉邦所有了。劉邦絕對不會容忍這樣一個心腹大患的存在。一定會想辦法把他找出來殺掉。

　　這樣一來，項羽將開始東躲西藏的歲月。項羽打起來很厲害，但他也就是帶著軍隊打起來很厲害。當他獨身一人的時候，怎麼打得過劉邦的那些搜查部隊呢?所以，就算他順利渡過河去，被搜查出來，他依然只能是死。

　　更何況，項羽是一個相當驕傲的人，他可不是劉邦，為了保命，什麼事情都可以做。也不是張良，可以依靠智慧躲過秦軍的搜查。當劉邦的軍隊反覆不斷搜查的時候，他一定不願意過那種“鼴鼠”一樣躲藏的生活。所以，被搜到，是非常容易的。

　　假如項羽能夠忍氣吞聲，躲過劉邦的搜查。那麼，項羽要重新起事，必然需要一支追隨他的軍隊，這支軍隊，能不能組建起來呢?

　　我們不懷疑肯定有人會追隨項羽，畢竟項羽天下英雄，身上魅力無限，而且他還曾經是赫赫有名的“西楚霸王”。但是，要組建軍隊，可不是幾個人跟在項羽屁股後面，就能夠完成的。

　　當初項羽為什麼能夠組建軍隊?那是因為，其一，項羽反抗暴秦，符合天下人的心願。其二，項羽打著為楚國復仇的旗號，符合楚國遺民的心願。其三，項羽是名門之後，具有很多的號召力。

　　但是，他打下江山，又把江山給丟掉以後，他還有什麼藉口聚集民心呢?當時秦朝早就滅亡了，沒有什麼暴秦了。楚國的仇已經報了，不用再報了。同時，江山是他自己丟掉了，這個怪不得別人。最重要的一點，秦末的戰爭，已經把所有的人都打得身心疲倦，誰也不願意再打仗了。因此，項羽根本就把人招募不起來。

　　當然了，也不是說項羽完全沒有機會。因為後來劉邦誅殺功臣，讓很多功臣們不滿意，都想要造反。由於功臣們的主心骨韓信預先給劉邦拿下了，因此，那些諸侯們就算造反，也沒有什麼用處。

　　但如果項羽能夠一直活到那時候，他還是有機會的。肯定很多人會借他的名義起事，畢竟借他的名義起事，是最好的理由。他們或者找到他一起幹，或者就只是借他的名義。

　　但是，就算找到項羽，和他一起幹，項羽最多也只是被當做傀儡，就像當初項羽把熊心當做傀儡一樣。如果項羽不願意當傀儡，他肯定會被殺掉;如果項羽甘願當傀儡，造反成功以後，他依然會被殺掉。

　　總之，屬於項羽的時代已經一去不復返，項羽到江東，依然不會有什麼作為

　劉邦項羽爭天下，是中國歷史上的一段傳奇。項羽最終戰敗，自刎烏江，更是傳奇中的傳奇。千百年來，無數人為之嘆息，認為項羽心理脆弱，承受不了失敗的打擊，所以最終沒有回江東圖謀東山再起，而是選擇了自盡。更有甚者認為項羽這是懦夫的表現。項羽回江東還能東山再起嗎？烏江自刎，是懦夫的表現嗎？自刎烏江之前，項羽在垓下經歷了人生中的最後一次大戰。戰前，項羽與劉邦議和於鴻溝，約定彼此退兵，結束爭端。此時，長年累月的戰爭使得雙方都心力交瘁，所以，議和的時候劉邦是認真的，項羽也是認真的。

　　然而，就在項羽領兵返回大本營的路上，經過張良的攛掇，劉邦反悔了，意識到此時議和，得到的並不是長久的和平，而是長時間的休戰，一旦項羽喘過氣來，戰爭必然會重新開始。於是，劉邦單方面撕毀議和條約，咬住項羽的尾巴，尾隨而上。項羽暴怒，掉過頭來殺了個回馬槍，劉邦大敗，逃回固陵，深溝高壘，避戰不出，項羽則將固陵圍起來，猛攻猛打。為了解圍，經由張良提議，劉邦命令韓信、彭越、英布迅速趕往主戰場會和，對項羽形成夾擊之勢。

　　在固陵多逗留一天，被夾擊的危險就大一分。項羽久經陣仗，當然知道這一點。本來，他可以在劉邦的援軍趕來之前撤回彭城，補充軍用物資，以備再戰。但是他沒有，而是選擇了與在固陵與劉邦僵持。之所以如此，是因為他希望在韓信、彭越和英布趕來之前擊潰劉邦。所謂“射人先射馬，擒賊先擒王”就是這個道理，一旦擊潰劉邦，前來援助劉邦的各路援軍就成了一盤散沙。

　　項羽擅長猛攻，被項羽打怕了的劉邦擅長防守。最終，項羽的如意打算落空了，在固陵僵持許久，他意識擊破固陵無望，於是決定撤退。

　　然而，這時候他已無法撤往彭城，只能撤往根據地江東，因為南下的韓信太猛，就在他與劉邦對峙於固陵的時候，彭城被韓信攻佔了。

　　在項羽撤往江東的路上，前來營救劉邦的各路大軍對他形成了合圍之勢。不過所謂的合圍只是一種宏觀的地理概念，並不是說各路漢軍與楚軍近在咫尺。

　　在韓信抵達之前，劉邦不敢輕舉妄動，而且並不是人人都像韓信那麼猛，比如北上的英布就很難說是項羽的對手。所以，這時候的項羽只要加快南下的速度，擊破英布，仍然有突圍的機會。

　　然而，到垓下的時候，他停住了。

　　項羽一生當中，有兩次戰役尤其值得一說，即鉅鹿之戰和彭城之戰。在鉅鹿，他率領5萬人打敗了章邯的40萬秦軍；在彭城，他率領3萬人擊敗了劉邦的60萬人。此時，他的兵力還有差不多10萬，前來圍困他的敵軍為60萬。僅兵力對比而言，與前兩次大戰相比，這時候他的兵力還是有一定的優勢：前兩次分別為1:8、1:20，這一次是1:6。

　　項羽擅長在開闊地帶打猛烈的野戰、遭遇戰，垓下恰恰是一馬平川之地，視野開闊。他想在這裡做最後的努力，發動一次豪賭，就像在鉅鹿和彭城那樣，以少勝多，一舉扭轉乾坤。然而，無論是鉅鹿之戰還是彭城之戰，他得手的前提都是敵軍防備鬆懈，被打了個措手不及；論軍事能力，章邯和劉邦都不是他的對手。而這一次，他的對手是韓信，而且劉邦的各路援軍都是有備而來，氣勢洶洶。

　　因為與劉邦對峙於固陵，項羽喪失了一次捲土重來的機會；因為打算在垓下豪賭，一舉扭轉乾坤，他又一次喪失了東山再起的可能。

　　垓下之戰，項羽一敗塗地，幾乎全軍覆滅。

　　如果他沒有在固陵和垓下錯失良機，而是加快撤退速度，把剩餘的有生力量帶回江東，稍微緩一口氣再戰，那麼歷史就可能發生或大或小的改變。然而，在垓下，項羽徹底喪失了捲土重來的籌碼。

　　垓下戰敗之後，項羽率領殘部800多人突圍，抵達烏江的時候，只剩下了20多人。

　　當時，烏江邊上有一個老艄公，是他的老鄉，希望帶他過河。項羽拒絕了，他只是讓老艄公帶著追隨他多年的烏騅馬回家鄉，之後帶著20多個隨從掉頭殺回追兵當中力戰，力竭之際拔劍自刎。

　　毛澤東說：“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”經由垓下一戰，劉邦已經把項羽打得一敗塗地，自然不會給項羽喘息之機。可以想象：即使項羽乘船回江東，劉邦也必定會迅速發動渡江戰役南下，以秋風掃落葉之勢橫掃江東。

　　項羽的10萬精銳已經在垓下被剿滅，短時間內幾乎沒有重組大軍的可能。即使江東能給他提供一些支援，但是這些支援與劉邦的勢力相比，無異於以卵擊石。簡單地說，回江東，不過是苟延殘喘的垂死掙扎而已。當然，項羽可以投降，可以卑躬屈膝地求劉邦放他一條生路，但是劉邦終究有一天會找個藉口弄死他。www.miercn.com 軍情第一站

　　所以，項羽自刎烏江並不是心理脆弱，不敢面對失敗。相反，恰恰是他的心理素質足夠強大，敢於面對最終的失敗，認識到結局終究是失敗，自己終究是一死。自刎不是懦夫所為，而是英雄氣的表現，是他衡量形勢之後做出的明智選擇。

很難！雖然李清照曾說“至今思項羽，不肯過江東”！若是以項羽的能力什麼事都能辦到！只是以項羽的性格他接受不了失敗，手下的叛變，後來乘夜突圍，在迷失道路後，被一個農夫故意指錯方向，陷入沼澤中被漢軍追上，由此可看出項羽的不得民心，也導致他因部下損失殆盡而不肯過烏江，至此他帶來的八千江東兒郎全部客死異鄉！

臨死前，對於自己的失敗，項羽認為是“天之亡，非戰之罪也”。最終自刎烏江！他沒有了那份心氣跟斗志！歷史過了江也很難東山再起！

不能，只有施行仁政的君主才會的江上

項羽坑殺了秦地20萬計程車兵.為了當西楚霸王,流放了懷王熊心,所過之地燒殺搶光,雖名為霸王,卻失盡天下民心.而且他為人雖然英勇,大吼一聲,一千個軍漢也會嚇倒,卻不能重用有才能的將軍,不過是匹夫之勇.項羽待人很好,士兵有病時,關懷備至.到了部下立功應當封官晉級時,他把刻好的印章握在手裡玩弄得沒了稜角,還捨不得給人.所以不過是婦人之仁.

而劉邦是反其道而行之,重用天下有才能的人,論功行賞.進關中時,秋毫無犯.所以楚漢相爭,劉邦勝.

但項羽無愧是英雄.率區區烏合之眾大敗秦兵,名聲大振.一手舉起反秦大旗.雖兵敗於劉邦,氣勢卻盛於劉邦.雖千百年後,文人們依然詠歎不已.相比之下,劉邦不過一時豪傑,項羽卻是一世豪傑.

不過我卻認為,根據馬克思學說,生產力最終決定上層建築.項羽即使打敗劉邦,結果也只有兩個:1,他沒順應生產力發展,若干年被另一個"劉邦"打倒.2,他順應生產力發展,成為另一個"劉邦".

渡江以後，能不能打敗劉邦，關鍵點不在於項羽能不能重振旗鼓，而在於韓信和彭越、英布會不會反了劉邦。

如果韓信、彭越、英布這三位同功一體的諸侯不聽劉邦的號令，那項羽就會有機會。如果這三位不動，項羽的結果還是被按在地上摩擦。

那麼這三位會不會反呢？基本上是不會的。君不見，項羽在彭城大戰之前，就派人去遊說韓信，希望他保持中立，結果呢？韓信認為劉邦對自己有知遇之恩，這個恩不得不報。所以派遣大軍加入了彭城會戰，將項羽逼到了絕路。

英布更加不用說了，他根本不敢再和項羽眉來眼去。項羽為人處世，英布很瞭解，狹小的很，對於背叛自己的人，根本不會原諒。

彭越呢？盜賊頭子起兵，跟項羽扯不上邊，畢竟項羽分封十八路諸侯的時候，根本就沒想過給彭越封個侯。（PS這個時候的彭越手下有一兩萬人，隨便封個侯，彭越就會滿足的）農民出身的彭越，慾望很容易得到滿足，你看他到死了還在相信劉邦和呂后就知道了。

所以說，在劉邦沒有把這三人逼到絕路上時，這三人根本不會反。而項羽還活著，劉邦會去逼迫這三人嗎？

不能。為什麼是不能。我們先看看項羽為什麼失敗？

項羽為什麼前期能勝劉邦，一來自身能力強，有“羽之神勇，千古無二”的評價，加上少年便有大志，叔父項梁教他讀書練劍都沒學多久就不學了，並說讀書只能記一個人名字，練劍只能殺一人。要學就要學萬人敵的本領。秦始皇巡遊會稽時，項羽看到後便說“彼可取而代之”（當時劉邦說了，大丈夫當如是）。

劉邦和項羽約定誰先入關中誰為王，項羽破釜沉舟打敗章邯大軍時，子嬰已經投降讓劉邦先入，項羽知道後大怒，發兵打敗劉邦後，劉邦退收南鄭。項羽則分封諸侯，自立西楚霸王。這時候項羽已經可以算基本奪得天下，但是項羽火燒阿房宮，不肯在關中稱王，要衣錦還鄉，分封諸侯可見項羽是想復辟舊貴族勢力，阻礙歷史程序。違背歷史發展趨勢。

前期楚漢之爭，項羽一直佔據優勢。劉邦約定韓信，彭越三兵攻打項羽，韓信，彭越按兵不動，劉邦在固陵被項羽打得打敗，後面封韓信齊王讓韓信出兵，最終垓下扭轉局勢，打敗項羽，讓項羽自刎烏江。

楚漢之爭示意圖

劉邦奪得天下曾說，“夫運籌帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”可以說張良，韓信，陳平，蕭何幫劉邦奪得了天下。但是前期這四個人全部在項羽手下做事。全部沒有得到重要，後期才到劉邦手下。

項羽失敗在於，剛愎自用，好大喜功，不重用人才，專注於自身，奪得天下，還是復辟舊貴族分封制。所以哪怕項羽就算沒有自刎烏江，只要他沒有扭轉自己性格的缺陷，意識到自身錯誤。就永遠不可能獲勝。項羽最後自刎烏江還說“天亡我非用兵之罪也”。說明根本沒有意識到自己失敗的原因。

如果項羽不烏江自刎，而是回到江東，重振旗鼓殺了回來，他依然打不過劉邦，理由如下：

首先，項羽臨死前曾說“天要亡我，非戰之罪也”，這說明項羽都不知道自己為什麼敗給劉邦，那他回到江東後如何戰勝劉邦。人貴在自知之明，知道自己的優缺點，然後才可以揚長避短，打敗敵人。項羽都不知道自己的優缺點，那如何做到揚長避短？如何戰勝劉邦呢？

其次，就算項羽想回到江東重新殺回來，劉邦也不會給他這個機會。憑藉劉邦的往常的做法，他肯定先從戰略上包圍項羽，戰術上騷擾項羽，同時政治上孤立項羽，讓項羽沒有立足之地，甚至把他逼到山窮水盡的地步。劉邦最擅長聯合其他諸侯對付項羽，而項羽卻不屑這麼做，所以最後項羽還是會被劉邦給逼到絕路。

項羽這個人剛愎自用、不善於知人善用、更不懂沒有政治頭腦，就算來到江東，沒有謀士的輔佐（范增被他逼走），沒有驍勇善戰的部下（龍且被滅）幫忙，就憑他一人之力如何戰勝劉邦。而此時，劉邦文有張良、蕭何、陳平等謀士，武有韓信、周勃、樊噲等武將，可以說是兵多將廣，人才輩出。這樣一比較，項羽是沒有翻盤的機會。

於是有人會說，項羽回江東是想父老鄉親幫忙自己，因為項羽對老家的人很好，他們會奮不顧身的幫項羽建功立業。退一萬步講，就算項羽的軍隊的戰鬥力瞬間爆發，做到攻無不克，戰無不勝的境界。然而，以項羽的戰略眼光，他是很難為自己做戰略部署，從實現最終的戰略目的。戰鬥力極強是可以更快的戰勝對手，但是沒有戰略規劃，最後還是不能戰勝敵人。要不然，以他往日的戰績劉邦怎麼可能打敗他呢？

因此，項羽就算回江東重振旗鼓，他也沒能戰勝劉邦，因為他身上不是一兩個毛病，而是一身的毛病，這些問題都能成為致命的弱點，成為他自己的軟肋。

     項羽沒有機會過江東！

司馬遷《史記·項羽本紀》有關項羽生平的評價，“謂霸王之業，欲以力征經營天下。五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寐而不自責，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”

這段文字中，造成人們爭議的焦點就是司馬遷所寫的“身死東城”四個字。另外，司馬遷也記載了項羽來到東城的原因，“項王至陰陵，迷失道，問一田父，田父紿曰：‘左。’左，乃陷大澤中，以故漢追及之。項王乃復引兵而東，至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數千人。項王自度不得脫。”

如果項羽真的是死於烏江畔，那麼司馬遷在結為評論時就應該記載成“身死烏江”。司馬遷還有一句話，“項王乃欲東渡烏江，烏江亭長艤船待”，也沒有說項羽自刎於烏江。不僅《史記》沒有記載項羽死於烏江，連《漢書》也沒有記載。目前能查到關於項羽自刎烏江的記載來自元朝中期的雜劇，《蕭何月夜追韓信》，不足為憑。

還有一個小細節值得注意，項羽從垓下突圍出來還有八百多人，渡過淮河還有一百多人。從淮河到陰陵不到一百里，在漢軍的追殺下，項羽來到東城時身邊只剩下二十八騎。至於東城到烏江畔，還有兩百多里，項羽最可能的是死在了去烏江畔的途中。

一、項羽是否在烏江自刎缺乏充足的史料支撐。

二、項羽的個人英雄主義及其性格，不利於凝聚各種牛叉人才的創業團隊，逐步走向強大並建立穩固政權。

三、當時的革命戰爭趨勢大環境下，劉邦的團隊不可能讓其重回江東喘氣而東山再起。

肯定不行啊，兩點：一項羽經歷大敗之後他自己的信心已經受到了致命打擊，沒有當初力拔山兮氣蓋世的心氣就註定難以轉土重來以繼輝煌。項羽大敗之後人才已經流失殆盡，加上坑殺秦軍三十萬讓世人對他心有餘悸民心盡失，而與他形成鮮明對比的劉邦則猛將如雲人才濟濟又得到世人擁戴，況且劉邦已經佔領大片國土勝利在望！得民心著得天下！