如果呂布忠義結局也不會太好 首先他跟著丁原 丁原在書中沒有什麼勢力 也不夠智慧 其次跟董卓肯定沒有好下場 除非跟劉備曹操

曹操仍然會殺了呂布。殺不殺呂布，和他是否忠義沒有太大關係，和他的身份大有關係。

曹操殺呂布，是站在一個比較高的全域性角度去考慮問題，是從整個部隊的穩定、管理的角度去考慮的。而不是僅僅針對呂布這個人能不能用。

下面我來為你分析為什麼？

一，呂布作為有政治野心的一方諸侯，萬萬留不得。

曹操和呂布的戰爭，是兩股軍事勢力為爭奪地盤而發動的戰爭。中國歷史上，很少有政治上的競爭對手，戰勝後還留對方一條活路的情況。

假設呂布還是在董卓手下時，就已經被曹操俘虜。在那種情況下，曹操就不會殺他，畢竟他武功這麼高。肯定會收留他，作為自己手下的一員戰將，替自己賣命。最多留個心眼，不給他太多的兵權，讓他難以反水而已。

因為這個時候，呂布也就是個替別人打工的高階打工仔而已。

但是，等到呂布在白門樓被俘虜的時候，他這個時候的身份不一樣了，此時他已經是一方諸侯了。這個時候再抓到他，就不能再留了。

孫權分析天下局勢時，曾經說過一句話：

老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。

也就是說，曹操想統一天下，政治上的主要競爭對手，就是袁紹、袁術、呂布、劉表和孫權這些人。 呂布既然已經成為與曹操爭霸天下的地方軍閥，要麼成王，要麼被殺，沒有第三條路可走。

曹操為什麼會收留張遼，卻必殺呂布呢?表面上看，是因為呂布“三姓家奴”的身份，其實完全不然。

呂布和張遼最大的不同就在於：呂布是一方諸侯，是武裝割據勢力，是有政治野心的，在當時軍閥割據，天下英雄紛爭的那個年代，他的終極目標，其實是想和曹操爭奪天下的。是曹操政治上的對立面。

而張遼只不過是一個衝鋒陷陣的將軍，打仗時各為其主。兩個人的身份角色完全不同。

如果反過來，曹操戰敗。呂布也會殺曹操，收編他的部隊，不會殺太多的其他人。

二、曹操殺呂布為何要徵求劉備的意見?

呂布被擒獲的過程，《三國演義》的描述和《三國志》的記載高度一致。情節上稍有不同。

根據《三國志》記載，呂布在下邳城拼死固守了三個多月，最終走投無路，無法繼續抵抗，只好開啟城門投降。

《三國演義》中，在正史的基礎上，進行了一些藝術加工。描述成呂布睡覺時，被他的部將縛綁，獻給曹操：

布與其麾下登白門樓。兵圍急，乃下降。遂生縛布，布曰：“縛太急，小緩之。”太祖曰：“縛虎不得不急也。”布請曰：“明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰：“明公不見布之事丁建陽及董太師乎！”太祖頷之。布因指備曰：“是兒最叵信者。”於是縊殺布。布與宮、順等皆梟首送許，然後葬之。

曹操問劉備，這叫明知故問。如果曹操真的沒有拿定主意，他就絕不可能公開和劉備商量，他肯定會徵求自己部下的意見。

劉備當時表面上投奔了曹操，但他具有相對的獨立性。曹操還沒有能對劉備進行有效的控制。雙方實際上還處於一種合作共贏的關係，並沒有形成真正的上下級之間的依附關係。

呂布戰敗後，他手下的大將張遼、臧霸、成廉，魏續、宋憲和侯成等人都歸順了曹操，呂布的軍隊也被曹操改編。這些人畢竟和呂布還是有一點感情， 曹操收留了這些人，如果當著他們的面殺死呂布，可能會引起這些人的反感。不利於將來對這些人的管理。

但曹操明知道劉備也想殺呂布，所以故意當著眾人的面問劉備。

曹操的這一問，體現了他的老奸巨猾。 曹操這麼問，其實是為了給殺呂布找一個藉口。他其實是在問劉備以什麼理由殺？

根據《三國志》記載，呂布是開啟城門投降的，殺降不祥。如果投降了還殺，以後人家就不敢投降了，就會拼死抵抗。所以曹操要殺呂布，但一時半會兒沒有找到殺他的理由，所以這才假裝問劉備。

但劉備不愧是此中高手，他只回了一句“公不見丁原、董卓之事乎？”就把球又踢還給了曹操。他既給了曹操殺呂布的充分理由，又讓曹操自己去做決定，自己也不得罪人。

劉備這次和曹操合兵攻打呂布，和呂布算是徹底撕破臉了，再也沒有和好的可能。所以劉備一心想把呂布除去，永絕後患，這一點曹操和劉備形成了共識，這兩個人把問題看得很透，呂布沒有看透。

三、 留下呂布，有可能會形成一個以呂布為中心的小團體。

呂布兵敗後，曹操收編了他手下的部隊和將領。中國歷史上的戰爭，戰勝方收編戰敗方的部隊，是擴大自己兵源的一個非常好的辦法。

呂布手下的那一幫人，說穿了都是在亂世中混口飯吃，並沒有自己獨立的政治主張。投降了曹操，只不過是換了一個老闆。

對這些人，曹操能留用的就儘量留用，以此壯大自己的力量，還能宣傳自己重視、愛惜人才。因此，呂布的大將張遼、宋憲和魏續等人，曹操都一概留用。包括陳宮，曹操其實也想收服他，但他至死不投降，只好把他殺了。

呂布投降後如果想活命。必須有兩個前提：一是他政治上不再具有威脅，二是他還有利用價值。

如果他拼命求饒，並承諾在曹操陣營中做一名普通將領，同時幫助曹操去做其他軍閥的統戰工作。這麼一來，說不定曹操覺得他還有一點點利用價值，可能暫時留他一命。

但呂布非常不識時務，他在全面戰敗的情況下，竟然幻想和曹操合作，繼續掌握軍隊。 他提出：

“明公將步，令布將騎”。

居然幻想由曹操統領步兵，自己統領騎兵，和曹操合作去統一天下。

他竟然想要掌握曹操的騎兵部隊。古代的騎兵部隊屬於精銳王牌，必須是由自己最信得過的將領去統帥。曹操怎麼可能把部隊交給他這麼一個危險的人?

呂布都到這個時候了，還想要軍權，簡直是發瘋了，根本留他不得。

這說明呂布政治上很不成熟，而且非常拎不清。

如果留下呂布，讓他統領精銳的騎兵部隊，那些已經投降曹操的呂布舊部，說不定就會還認呂布說話，畢竟呂布是他們的老領導。

這麼一來，就有可能在曹操軍中形成一股以呂布為核心，包括他的舊部組成的小團體。曹操就會養虎成患。

所以，只有呂布死，他的舊部才會群龍無首，真正服從曹操的領導。

我認為，結局還是一樣的。

身處三國亂世，影響一個人的結局，往往不是忠義，而是有沒有政治眼光，是否跟對人，做對事。

後人之所以一直以為，呂布之死主要是因為他不忠不義，所以才被曹操下令殺了。這一方面是受《三國演義》小說帶有傾向性的描述（稱呂布為三姓家奴等）的影響，另一方面是受曹操決定殺呂布之前，劉備說的那句話的影響。劉備當時對曹操說：“明公不見布之事丁建陽及董太師乎！”意思就是說呂布經常變更主子，為人不忠不義。

但我們翻看三國時期的歷史，可以看到有大量的人才不是像關羽那些從一而終，而是不斷地跳槽，變更自己所追隨的主子。

比如，曹操手下的張合，原先便是袁紹的部下，官渡之戰中才投奔了曹操。曹操的重要謀士賈詡，原先跟過李傕，張繡等。

就是指責呂布不忠不義的劉備，他本人也先後背叛過公孫瓚，陶謙，曹操，袁紹，劉表等人。

但是，張合，賈詡，劉備等人都活得很好，也沒有人指責他們不忠不義。

呂布之死，最重要的原因是他不甘居於人下（這實際上也是他不斷背叛的主要原因），又沒有足夠的政治智慧可以讓他獨霸一方，最後只能是成王敗寇了。

民間總結“一呂二趙三典四關五馬六張飛”，說的是呂布、趙雲、典韋、關羽、馬超、張飛之間的武力關係。呂布在第一位，可見呂布的武力在當時達到了什麼級別！如果呂布像關羽一樣忠義，那麼他有可能改寫後漢末年的歷史！我從三個方面闡述我的觀點：

第一，如果呂布像關羽一樣忠義，那麼就不會發生殺害丁原的事情，丁原絕對可以成為一方諸侯。

其實丁原被我們忽略了，丁原字建陽，幷州刺史，《英雄記》中記載：為人粗略，有武勇，善騎射。為南縣吏，受使不辭難，有警急，追寇虜，輒在其前。裁知書，少有吏用。丁陽手下有呂布、張遼、張揚等名將，在當時是足可以與董卓叫板的。從下圖可以看出，幷州實際上很大的，領太原、上黨、建興、西河、雁門、樂平、新興等七郡，仍治晉陽。想一想李淵就是太原起兵的，只不過歷史上對幷州介紹的不多。丁原領幷州刺史，可見丁原的實力是很強的。如果呂布不反，丁原忠於漢朝，那麼曹操挾天子以令諸侯的計劃可能實現不了了！

——幷州、冀州圖

第二，再退一步，如果呂布像關羽一樣忠義，投靠董卓後協助董卓，那麼董卓有可能成為一代霸主。

呂布如果在董卓帳下安心的當乾兒子，協助董卓治理天下，董卓不會衰敗的那麼快，而且有可能對曹操、袁紹、袁術等構成威脅，東漢末年的混戰可能會持續更長時間，歷史可能會因此而改寫。

第三，再退一步，如果呂布像關羽一樣忠義，其徐州以後安心經營徐州，有可能他自己成為一代霸主。

呂布當時的實力很強，武將有張遼、後成、謀士有陳宮。這些在當時也是有名的人才。徐州當時分置彭城、下邳、東海、琅琊、東莞、廣陵等六郡，在地理位置上十分重要，無論是糧食、還是經濟在當時都是很發達的。如果呂布像關羽一樣忠義，安心經營徐州，兵強馬壯之後再問鼎中原，足可以成為一代霸主。

綜上，如果呂布像關羽一樣忠義，那麼呂布足可以成為改變當時爭霸形式的關鍵勢力。但歷史不可以從來，我們也只能邊分析邊感嘆了。

沒有如果，如果真的有如果，那麼歷史就會改寫，就不會你和我的出現，甚至現在的世界都會改寫，歷史不能有一丁點的變動。

如果呂布像關羽一樣忠義的話，那董卓段然不敢廢除漢少帝，因為丁原會起兵反對董卓，一旦憑藉呂布擊敗董卓，至少董卓之亂不會爆發，皇帝的權利不會分散，這樣東漢群雄地方之亂會削弱一些，但是東漢的延續遲早都會滅絕，只是時間問題！

呂布神勇卻沒有忠義；呂布武高，卻只是丁原、董卓手下一小兒……因此，呂布武高蓋主一但不順他心、即殺之。呂布是無義小兒，反覆無常。如果呂布忠勇，不說關羽，連曹操、劉備也不在話下。