我覺著是朱元璋，一是白手起家得天下，像秦、唐、宋、元、清等王朝的開國皇帝都是在前輩一代代的基礎上壯大，從而爭得天下，真正白手起家的只有漢、明兩朝，故劉邦和朱元璋相比其他開國皇帝更具備個人能力；二是從秦統一至漢朝建立期間，基本處於亂世狀態，各個勢力不斷爭伐、互相削弱，總體實力並沒有出現特別大的差距，而明朝面對的是橫掃歐亞大陸的元勢力，在實力差距較大的情況下建立並鞏固起皇朝，可見實力強勁；三是明朝初期名將眾多，智有劉伯溫，武有常遇春等諸將，人才濟濟；四是統治力強勁，明朝建國後，迅速鞏固了統治，打擊了開國功臣，加強了中央集權，但並未出現造反等情況，可見統治力的強勁。但歷史不容假設，我只是透過個人的判斷感覺朱元璋勝算會大一些，不喜勿噴

劉秀，位面之子，召喚隕石，召喚疾風暴雨，幾千人對五十萬人都贏了，還有什麼能剛過他，手下雲臺二十八將，能文能武。用《功夫》裡馮小剛的臺詞：還有誰？

還有比成吉思汗更猛的皇帝嘛，這大哥當時打到中亞，南到印度，東到北韓，北到西伯利亞。

他去世後，分裂為四個帝國，元朝只是其中之一。快打完半個地球了，我覺得要是在給他個五六十年，世界就能統一了，到時候地球叫不叫地球都另說。

我這是異想天開，純屬YY，反正你的標題也很天馬行空，還是開心一點好

當然這隻能假設了，因為可以比較性太小了。每個時期國家狀況，兵力，手下對手的情況都不一樣。

我們先把公認的比較厲害的開國皇帝列出來。秦始皇嬴政、漢高祖劉邦、東漢劉秀，晉武帝司馬炎、隋文帝楊堅、唐高祖李淵、宋太祖趙匡胤、元世祖忽必烈、明太祖朱元璋、清朝我們認為努爾哈赤是開國皇帝。

最終結果肯定是一樣的都是皇帝，那誰經歷的落差最大呢，最艱辛呢，我覺得應該是劉邦。

白手起家的只有劉邦朱元璋和努爾哈赤。其他幾位基本都是官二代有些還是皇親國戚，起點高，成為皇帝自然容易一些。

嬴政建國雖然和自己能力有關係但是滅六國靠的是一步步蠶食，靠持久戰。

隋朝和北宋宋，一方面是前朝給的基礎好，但另一方面還是陳後主，唐後主這些對手太弱。本身出身皇親和高階將領，起點不知道比其他人高多少。

大清能入主中原，主要還是大明朝國力空虛。加上一幫漢奸庸才的幫襯，而且在遼東努爾哈赤也沒佔多少便宜，最後還自己掛了。

這樣算下來，也就剩下漢高祖劉邦，唐高宗李淵父子，明太祖朱元璋，統一用時夠短，且對手足夠強大。

那麼接下來排除李淵，首先也是皇親，天時地利人和，而且他兒子太猛對自己來說是個不小的挑戰。

最後剩下劉邦和朱元璋，朱元璋一直以劉邦為偶像，兩人情況差不多，劉邦一個無賴，朱元璋一個乞丐。一個嗟乎，大丈夫當如此也！一個給你一個碗還你一個。

水平相當那再考慮什麼呢，對遺產！現在漢語漢族都是來源於漢，明犯強漢者，雖遠必誅！一種向上的氣魄，一種捨我其誰的氣勢影響了後世幾千年，鑄造了中華民族最偉大的時代之一。而明朝則遜色不少，相對比較保守和落後同時期歐洲。漢朝的開國皇帝劉邦重新完成中國的統一是遠在紀元前202年。在這以前，秦始皇的政治統一是靠武力完成的。因此在他死後出現了地方國家主義復辟這樣的反動。漢朝劉邦把華人的民族感情的平衡，從地方分權主義持久地引向了世界主義。

從這點來看劉邦勝。