法國在敘利亞的核心利益主要是兩點：對俄羅斯的遏制，和對石油資源的控制。

法國是歐盟的扛把子，至今依然保持著一些老牌殖民帝國的“風俗”。儘管歐盟和美國利益並非一致，但是在對抗俄羅斯上，步驟卻是統一的。俄羅斯對歐洲的軍事威脅，本身就是歐盟做事束手束腳的原因之一。

無論是背信棄義入侵利比亞也好，搞“戴高樂主義”也好，法國毫無疑問是在重尋法蘭西帝國的榮光，歐盟本身也屬於法德意志的載體。

俄羅斯本身軍事和戰鬥意志都強於法國，而且由於和歐洲接壤，對歐盟來說是具有威脅的。換句話說對很多歐洲國家而言，歐盟的影響力和俄羅斯的影響力是此消彼長的——乃至於在烏克蘭還產生了激烈的對抗。

所以，我之蜜糖，彼之砒霜，倘若俄羅斯式微，法國也能接著歐盟這層皮向歐洲，特別是東歐國家輸送更多影響力，獲取更大的利益。

另外，不同於德國的工業立國，法國是個金融立國的國家。金融立國說白了就是剝削其他國家立國。法郎已經消失了，但是非洲法郎還在，依然與歐元繫結，法國至今在非洲依然有著很多影響力，包括控制著這些國家的金融主權。雨果嘴裡那個法蘭西仍然在靠剝削“經濟殖民地”過小確幸日子。卡扎菲搞非洲統一體就是動了法國蛋糕，才悲劇的。

而在敘利亞獲得更多的產油區，控制更多的經濟，勢必意味著更多的金融利益與玩數字遊戲買資源和“第三世界”勞動成果的空間。法德事實上一直在靠歐盟做掩護，幹這些野心勃勃的事。

或許在我們眼裡，法國國力衰弱了，但是“小國”眼裡第四大流氓也是流氓啊。

國內政治鬥爭需要，轉移話題。第二是想提升法國在歐盟和北約中的大國地位！高盧雄雞一直有個領袖夢，但受制於國內經濟和政治鬥爭影響，以及恐怖分子和難民危機帶來的影響，國際影響力和北約內的地位在下降。所以急需利用國際爭端和矛盾突顯自己的存在感！法國實際跟俄羅斯關係不錯，還有前段時間給俄羅斯製造兩艘戰艦，要不是美國從中做梗也交給俄羅斯了！敘利亞跟利比亞不同，敘利亞跟法國沒有利益衝突，但此時強出頭跟土耳其對著幹，有點向給美國遞投名狀的意思！敘利亞是個坑，誰參加進入誰付出代價，最後還是要回到談判桌前，當然，這種談判最後利益受損的還是敘利亞！

第一，擴大法國在中亞的影響力

作為一個曾經在非洲和中亞建立殖民地的國家來說，第二次世界大戰中失去對這些地方的控制讓法國人心中一直憋著一股勁想要重回中亞和北非，而敘利亞現在混亂的局勢正好是一個完美的機會。

第二，轉移國內民眾的注意力

因馬克龍政府此前決定削減預算，減少福利，取消鐵路工人提前退休制度等福利，被動了“乳酪”的法國鐵路工人對此極為不滿，法國國內正爆發大規模騷亂，此舉預計將影響450萬旅客的出行。此時，法國在敘利亞有所行動極有可能將民眾的注意力轉移到國外，這是各國政府的百用不厭的招數。

第三，窺伺敘利亞的資源

控制敘利亞將會給法國國內經濟的發展帶來很大的幫助，法國可以以更低的成本獲取敘利亞的石油和礦產資源，降低國內的生產成本，同時遏制俄羅斯對歐洲的石油和天然氣的輸出。

第四，壓制俄羅斯在中亞的勢力

法國作為北約的中堅力量，對俄羅斯在敘利亞擴大勢力的問題是不會坐視不管的，現在美國假裝要撤走那就要一個新的擋箭牌在前面，法國打著自己的小算盤也就頂上來了。

我認為：法國在敘利亞從根本上講沒有什麼所謂的核心利益，唯一的重大關切莫過於難民潮問題。

先看一下核心利益的定義，百科上是這麼說的：核心利益是關乎存亡以致於難以進行交易或退讓的重大利益。這是國家利益中的最高利益。從這個角度看，敘利亞問題還遠不足以上升到法國的核心利益。法國之所以注重敘利亞問題以及在敘問題上的存在感較強的原因，無非是以下幾點：

一，難民潮問題給歐洲（法國）帶來巨大困擾（這是最重要的）

敘利亞位於中東，處於歐亞兩洲之間，瀕臨地中海，接近歐洲。自2011年敘利亞內戰以來，幾年殘酷戰火的洗禮，摧毀了敘人民的家園，產生了幾百萬的難民，因為鄰近歐洲以及歐洲和平穩定的安居環境，近幾年大批次的難民湧向歐洲尋求庇所謀生，這給歐洲國家的社會治安帶來巨大挑戰，也加劇了歐洲人就業的競爭烈度，等等一系列問題。法國作為歐盟成員國亦不能獨身事外。儘管沿途相關國家設下重重關卡，仍然阻擋不了大量難民的進入，更為可怕的是，有預謀的恐怖分子藉機混入其中潛入歐洲發動襲擊，這是更大的隱患，尤其是法國屢遭恐襲，還有歐盟成員國對待難民問題上存在不少分歧，這對歐盟有所分化，這些問題都使得法國不得不更加關切敘利亞問題。

二，法國作為安理會五常之一有責任關注敘利亞問題

法國身為聯合國安理會常任理事國之一，有必要的責任和義務為解決敘利亞問題而努力（至少表面上應該是），作為有影響力的大國，就要有大國擔當，不管怎樣法國都不可能對敘利亞問題置身於事外。

三，配合美國/歐盟/北約與俄羅斯較量

中東是戰略要地，歷來也是美歐與俄羅斯較量的戰場，美歐爭奪該地，意欲圍堵俄羅斯並壓縮其戰略空間，達到控制歐亞十字路口的目的。俄羅斯力保敘政府是想在中東地中海獲得出海口，以制肘歐美。實質上敘利亞問題已然成為美俄的矛盾。法國既是美國盟友，又是歐盟和北約的成員國，大哥有事，肯定要幫，法國自然會在敘利亞問題顯示一定的存在感。

其實，法國真正應關心的就是敘利亞難民潮問題。

法國和敘利亞的淵源要推到上世紀二十年代。1918年，法國夥同英國等協約國擊敗了土耳其的軍隊，從埃及進入到了沙姆地區（今敘利亞、黎巴嫩、約旦、巴勒斯坦）結束了奧斯曼帝國的統治。他們把沙姆地區化成了5個省份和英國瓜分了。法國統治大敘利亞（今敘利亞、黎巴嫩、土耳其的哈塔伊省）英國統治伊拉克、外約旦、巴勒斯坦。這裡根本沒有阿拉伯人的住置。

二戰爆發後，法國被德國擊敗，戴高樂帶著法國流亡政府，根本無法再繼續統治敘利亞。1943年大敘利亞一分數國，分別獨立。法國也無奈撤出該地區。

在冷戰時期，沙特、卡達等石油國家建議在敘利亞境內修建一條輸油管道，經敘利亞透過地中海通往法國和西歐國家。這樣就繞過伊朗控制的霍爾木茲海峽，對保證法國及西歐國家的石油安全起重要作用。但遭到了巴沙爾政府的拒絕，法國在利益上受到了嚴重的傷害。

敘利亞的內戰，使法國找到了報仇的缺口。法國本身就是美國的跟班，敘利亞又是法國以前的殖民地。再一個原因就是法國自已的影響力想在中東秀一把。幾個原因湊到一起，西方第一個站起來入侵敘利亞，反對巴沙爾政府的就是法國。法國的想法是值此機會，在世介面前刷刷存在感。樹立法國是一個強國的形象。

美國參入到敘利亞內戰，是涉及到中東的戰略問題。不想中間又殺出一個程咬金來。土耳其以維護自已的政權為名，打壓庫爾德武裝。美國大概顧及到它是北約成員，又怕逼急了土耳其投向俄羅斯懷抱，不好與其翻臉。可法國和土耳其關係一般，法國又是美國集團中的堅硬分子。有些事情都按照老大的步驟走。為什麼早不出兵晚不出兵，當土耳其和俄羅斯套近乎時，法國這員大將才衝上陣來。一是為了自身的利益和仇恨，二是配合美國的戰略意圖，殺殺土耳其的威風。

這水好深哪。

第一點，美國從2012年以來透過自身的國際金融控制能力和頁岩氣技術成功的將石油天然氣價格壓低到三十多年來的歷史地位，從而嚴重削弱了俄羅斯的經濟，導致其國力下降，喪失了“造血能力”，實現對其有效壓制。在此基礎之上，美國透過支援敘利亞反對派武裝引發了敘利亞戰爭，併成功的引誘俄羅斯加入，從而實施對俄羅斯的“放血”策略。第二，從俄羅斯方面來看，介入敘利亞戰爭也是“無奈之舉”，從恢復造血能力的角度來看，必須介入敘利亞戰爭，且必須全力支援以確保取得勝利，以此為基礎才能夠控制中東和石油價格，從根本上恢復俄羅斯自身的石油經濟能力。第三，對於法國而言，石油和天然氣保持低價位執行，當然符合自身的經濟發展要求，能夠以更低的成本發展國民經濟。況且，一旦是石油價格被俄羅斯控制，維持在高位執行，那麼無形中就推高了法國國內產業的生產成本，降低了法國產品在國際市場的競爭力。這將會引發一系列的國內反應，比如失業問題、社會保障問題等。

因此，對於目前的形勢，法國決定出兵介入敘利亞戰爭，並且如出題人所說介入到土耳其和敘利亞之間，說白了就是防範土耳其力量的南下，確保敘利亞反對派的右側翼安全。同時，還有訊息稱，英國也會介入敘利亞戰爭，也許是確保反對派的左翼安全，而正面交鋒還是讓反對派自己上，看來，西方這些國家也是很精明的。

中東的戰爭，表面上是宗教原因，本質上還是石油利益。

未來形勢發展如何，我們還是坐山觀虎鬥。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

要想弄清楚法國在敘利亞的核心利益，先要從法國總統馬克龍開始。

馬克龍2017年5月14日就任法國總統，成為法國曆史上最年輕的總統。反觀馬克龍的人生履歷，也沒做出過什麼不同尋常的大事或令人稱奇的事情，不過馬克龍27歲到法國經濟部任職，而30歲的時候辭職，然後進入羅斯柴爾德和席埃銀行任投資銀行家，擔任投資銀行家期間促成了雀巢和輝瑞之間的著名交易。

馬克龍為何當了三年的公務員就辭職去了銀行，我們不得而知，但是在銀行的利益肯定比在法國經濟部要大，不然也不會辭職。既然羅斯柴爾德和席埃銀行能夠給馬克龍豐厚的回報，那馬克龍後來為何又從政呢？

現年73歲的阿塔利是多位法國總統的顧問，也是馬克龍的政治導師。作為橫跨政經兩界的政治學家、經濟學家，社會黨人雅克·阿塔利是美國國籍，被美國《外交政策》雜誌評為當代影響世界的100名知識分子之一。

不管是進入銀行，還是後來進入奧朗德團隊，都是馬克龍的政治導師阿塔利在幕後推薦的，這位阿塔利可謂是連線法國政界和商界的關鍵人物。法國共和黨議員尼古拉•迪克接受媒體採訪時稱，作為銀行家，馬克龍“一直是大銀行的代理人”。

所以，一個沒有背景，沒有資歷的人要想當總統，身後必然會有實力雄厚的利益集團在背後運作。而這個羅斯柴爾德銀行就是受猶太金融資本控制，猶太金融資本扶持馬克龍上位，馬克龍必然會為猶太金融資本家做事。

那這跟法國出兵敘利亞有什麼關係呢？

實際上，馬克龍是猶太資本集團代言人，庫爾德內部頂層經營領導者為庫爾德猶太人，比如伊拉克庫爾德自治區領導就是庫爾德猶太人巴爾扎尼，而庫爾德建國的實質是猶太在中東地區的地緣擴張。猶太代理人馬克龍跳出來力撐敘利亞庫爾德，直接保護猶太在該地區石油利益則完全在意料之中。

所以,馬克龍就是以羅斯柴爾德為代表的猶太金融資本的一個棋子,眼見庫爾德人撐不住了,著急的不僅是以色列和美國,歐洲的猶太金融資本集團也坐不住了。

法國總統馬克龍3月29日承諾將派遣軍隊進入敘利亞曼比季，以協助當地庫爾德武裝抵禦土耳其進軍該城鎮。在美國都宣佈要撤出敘利亞的時候，法國為何卻要強出頭，他們出兵的核心利益又是什麼？

筆者認為，法國在敘利亞的核心利益主要有以下幾點。

一、政治利益。法國一直有大國情節，想做歐盟的領導，但在歐洲一直與德國與英國爭奪話語權，但卻一直無力勝出。馬克龍上臺後，宣稱自己的外交政策是戴高樂--密特朗主義，也就是說他要重建法國的大國地位，在國際上最大程度展示法國的外交、軍事能力，在國際上塑造法國的大國形象。他多次提出歐盟需要團結，需要改變，大有取代德國領導歐盟的態勢。在美國都要撤兵的情況下，法國出兵敘利亞可以彰顯其歐洲大國地位，同時。也可以討好美國，以獲取美國更大的支援。

二、能源利益。由於美俄關係近期達到了歷史最低點，做為美國小弟的歐盟因為英國同俄羅斯前間諜中毒事件而引發的外交驅逐事件造成俄羅斯與歐盟的關糸也是異常緊張，而俄羅期掌握著歐盟各國的多數能源供應，而敘利亞又是產油大國。所以，法國這次出兵，自然是為了保證自己的能源供應。

三、地緣利益。做為敘利亞曾經的宗主國，法國這個時候宣佈出兵敘利亞，既是為了增大在敘利亞問題上的話語權，也是為戰後重建分到更大利益。同時也為了抑制俄羅斯在敘利亞的影響力，畢競俄羅斯現在的做法與美國為首的北約希望敘利亞變成民主國家的想法是格格不入的。說白了，就是兩種意形態的鬥爭。

法國在敘利亞有兩層利益，一層是既得利益，一層是新國家戰略利益！法國跟庫爾德人的關係匪淺，整個伊拉克庫爾德人能夠跟薩達姆坐下來和談法國就起很大作用！在薩達姆執政時期，由於石油換食品計劃使得法國幾乎擁有了伊拉克的石油，這也包含了伊拉克北部的庫爾德人地區油田。伊拉克戰爭後，法國作為美國人的盟友，庫爾德人又作為美國人的盟友。因此，伊拉克的油田僅剩庫爾德地區還能正常供貨，這便是法國的既得利益所在！一旦土耳其克曼比季，再染指伊拉克庫爾德地區，則法國哦利益將受到損失！這是法國決定援助庫爾德人對抗土耳其的理由！

其次，法國一直在奉行地中海聯盟戰略，這是一個以法國為中心的利益團體。所有地中海沿岸的國家都是法國的拉攏物件，也包括敘利亞！可是這裡一直都是美俄的地盤，處處都有美國人的影子。現在，美國跟土耳其鬧矛盾，土耳其甚至威脅美國再不走就投靠俄羅斯。而美國不想把土耳其推給俄羅斯，便主動邀請法國來調停爭端，比如，特朗普就向國會。這便白白給了法國一塊肥肉，只要法國介入，他就能取代美國在當地的地位！這對法國的地中海聯盟戰略大有好處！

法國在敘利亞的核心利益是什麼？

(●—●)銀杏從權衡得失兩個視角分析吧。

首先是欲得到。

法國要得到什麼呢？就是一個夢。法國總想建設一個環地中海經濟圈。壓下德國的亞歐經濟帶計劃。也就是歐洲走向的法德之爭。環海經濟圈，中間海運便利，非洲礦石，沿海油氣，多美，美出鼻涕泡兒了。因此敘利亞也是其中一個重要部分哪，失去對敘利亞的控制，海灣油氣都無法掌控啦。打利比亞時候不也是一跳八丈高嘛，如今也是。

然後是怕失去。怕失去什麼呢？一個是怕波斯崛起，重新威脅歐洲。

一個是怕奧斯曼土耳其崛起，威脅歐洲。

無論哪一個崛起，都會威脅到法國在國際上的地位。