我們家人兩年被狗咬了四次。如果咬的是我，十次都沒什麼，我頂多生點氣也不至於恨狗！可是它咬我就算了，還咬了我媽和我兒子，還在我們經過的時候追我們，太嚇人了，我兒子嚇得經常做惡夢！它遊蕩的那條路又是我們小區的必經之路，躲不開。雖然全小區裡的人都有一樣的經歷，除了幾個常餵它們的大媽例外，都被它追過！也有人試著想打S它，都沒成功！我心裡堵的慌，有看到的高人給出出主意，我該怎麼報答那隻流浪的野狗？

你狗兒子 狗爹 狗媽 咬人了你害怕了 帶出來玩 別人踢一腳你都要拼命 現在別人被咬了 你那逼樣怎麼慫了那

大型犬科動物不是養著玩的，你要負起該負的責任。傷的那麼嚴重賠付醫療費用那麼多，你拒付不承擔責任法律不容。我估計大多數養狗的人都有jX心理，那麼就立法不允許民居區養狗，規定期限清剿。

行人無端被狗主咬，咬主不賠嘗，那我們國家的法律就應該為受害者說話為受害者主持公道了，不然法律怎樣顯示出他的威力和正義。不賠錢？變買狗主的房產和扣壓狗主的銀行卡。把狗主所有的值錢的東西全部沒收變賣抵壓。國家應該明令禁止養狗了，危害太大啦。

早幾年我這裡有一個外省人，被狗咬了得了狂犬病，他一怒之下，殺了狗主全家，養狗人士要引以為戒了，為了養狗全家死光光，多不值得。不喜勿噴，否則你會肚子疼一天。

我怎麼看？我認為應該制訂一個《養狗法》的法律，凡被狗咬而狗主人拒絕賠償的，輕則按照《刑法》的故意傷害罪追究刑事責任，重者（因感染狂犬病致人死亡）按故意殺人罪判處刑罰。

！他不賠償走法律程式，裁決狗賠償，狗無錢賠償，狗坐牢半年，免出賠償，誰吃虧啊？受害者吃虧！只有立即出臺禁止養狗條例，城裡禁止養狗，發現養狗者罰款5萬，並處死狗。養狗者要麼缺愛，要麼病態，有養狗的精力用於考敬父母，有養狗的錢支助一個失學兒童，這樣做沒有愛心嗎？這樣做會死人嗎？

事情發生在河北省滄州市滄縣，王景清是一名普通的建築工人，20天前，他到公司租的一個大院幹活，當他把剷車打著火，正準備去掀開蓋在車上的塑膠布時，突然房東家的大小五六隻狗呲牙咧嘴狂叫著朝他奔過來。

王景清嚇壞了，隨手抓起兩個塑膠墩子想把狗趕走。但這群狗一點也不怕，撲上來在他腿上拼命撕咬。情急之下，王景清又順手找了一根鐵棍，朝狗亂打。但這群狗不是普通的狗，是進口的鬥犬，咬住人就不鬆口。此時王景清腿上鮮血直流，倒在地上拼命掙扎呼救，他想，這下完了，要被狗咬死了。

正在危機時刻，老王的工友聽到呼救聲趕過來，拿起一根棍子奮力把狗驅散。狗主人（房東）也聞聲過來，上前把狗趕走並圈起來。隨後找來一輛車，將王景清送到了滄州市中心醫院。

據主治醫生說，王景清身上被撕咬的傷口多達50多處，大部分傷口集中在腿部，有的地方甚至露出了骨頭，他從醫這麼多年，從沒見過被狗咬的如此嚴重。雖然醫院盡了最大努力，因為傷勢過重，治療效果並不明顯，多處傷口仍在化膿，情況還是比較危險，後續還須不少的治療費。

這時，躺在病床上王景清，不僅傷口在疼，心也在流血。入院20多天，狗主人只到醫院打過一次照面後，再也沒有來過。住院花費將近15萬元，公司只拿出11萬醫療費，其餘的都是他家人東挪西借的。前兩年，王景清老伴患癌症去世，治療費帶上喪葬費已經掏空王景清家所有積蓄。如今，公司已經不再出錢，剩下花費讓他問狗主人要。但狗主人一口咬定，自己沒責任，一分錢也不會出的。

自己養的狗傷了人，為什麼連醫藥費都不肯出呢？狗主人也有自己的一套說辭：一是王景清受僱於公司，他是在工作中被狗咬傷，理應有公司負全責。二是王景清幹活時逗他家的狗玩，才造成狗竄出來咬他，一切後果都是王景清一手造成的，他憑什麼要賠償醫療費！

狗主人的說法聽起來真的有些冷血。在農村無論是走在街上被狗要上，還是去串門被拴著的的狗咬傷。狗主人不僅會主動承擔醫療費，還會到醫院噓寒問暖。像這位狗主人的做法是見所未見，聞所未聞。狗咬人，因為它是畜生，人沒法跟它論理。但狗主人可是一個大寫的人，假如真他所言，王景清是因為逗狗被咬傷，無論如何，你也該到醫院表示表示心意啊！你這樣做跟狗……

我猜想狗主人之所以如此蠻橫無理，冷酷無情，是因為他對法律有一定的瞭解。《民法通則》第一百二十七條有規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。按照王景清說法：是狗主動咬的他，狗主人卻說是因為老王逗狗才被咬傷。法律對此有明文規定：狗主人要想徹底撇清責任，必須拿出王景清逗狗的證據。而那天王景清被幾條狗瘋狂撕咬時，狗主人根本不在現場，他怎麼知道是王景清逗狗在先，他又如何舉證呢！我感覺是狗主人想賴賬，故意在撒謊。

目前，王景清已經走了法律程式。俗話說病情不等人，希望法院能儘早做出公正、公平的判決，千萬不能因此耽誤他傷情的治療。

狗主人應買全責。因為狗主人是狗的監護人，監護人沒有盡到監護狗的責任，反而使狗亂咬人，狗是畜牲不能賠償，所以，監護人應擔全責。如果造成人員傷亡，狗主人不但應負擔民事賠償，而且應承擔法律責任。因此，規勸所有狗主人把狗看好，不然出了事故到時擔責難後悔。

以後誰不負責任！全社會抵制！飛機火車等交通不讓坐！醫院抵制！學校不要他孩子！銀行拒絕交易！超市不讓進……讓他無路可走！生不如死！

它們沒有了生存空間了！就像野生動物襲擊人類一樣道理，沒有它們棲息的地方，所以要傷害人類，迫在眉睫就是出臺動物保護法，成立救助站，國家給政策補貼，減少流浪狗數量及在大街上流浪現象，不能一出現狗咬人就亂殺無辜，那不是解決問題的辦法！

不賠錢就豁出去自己花錢治，治好了養條厲害的大狗狗去咬那個房東，然後也拒絕賠償，就說自己的狗

既然狗主人這麼護狗，首先將這種狗處死，因為以後這狗可能還會傷人，其次，對狗主人應當判刑，被害人傷得這麼重，既然傷到人，那就牽扯到刑事案件，雖然傷人的是動物，但是作為圈養人，這種意外，應該是有可預見性的，應當積極安撫受害人，並進行一定的賠償，爭取得到被害人的諒解，免於刑罰，但是這裡，狗主人拒絕賠償，且態度惡劣，這種情況，對狗主人應該採取措施給予刑罰，以達到懲前斃後的效果

我個人覺得，不管是逗沒逗狗，養狗不栓繩，放任狗去咬人，這是一種變相的人身傷害，應該嚴懲。養狗傷人，就像兩個人打架一樣，一方把另一方打傷，應負相應的法律責任，情節嚴重的應判刑

那個女的，兇得她媽不行的那個，跑玉林鬧狗肉節的那個，還有那個什麼卵女作家那個，還有那個給狗肉下跪的那個，你他媽統統的站出來走兩步，就是你這些禍害，縱容這些狗粉害人，出來講幾句公道話！

政府應該出臺養狗的一條法律，寵物狗一律在家飼養，出門就是違法，舉報後有職能部門收繳，不妥協，不罰款，屠宰場處理，發現有狗全民舉報有獎。

全面禁養犬隻，看來很有必要，愛狗的人這麼多，遭遇惡犬傷害卻賠償難？為什麼這麼多人支援狗，對於遭遇惡狗傷害的人卻無動於衷？ 有人為了狗上告訴攔車，卻沒見到被惡狗傷害伸出援手捐款慰問的呢？

起訴狗主人，看法院如何判，如果法院的判決草草了事你也不要太激動，或許類似案件法院都是這麼輕判唄。等你出院了就買兩三隻更惡的大狗，好好訓練幾個月咬回去，記住別把那畜牲咬死了，因為死了一了百了不解恨，留一口氣讓它一直痛苦到死

人犯罪判刑，狗犯罪也應判刑，建議讓監護人擔主責。必須走法律程式，賠償醫藥費，精神損失費，不賠的話以危害公共安全罪判刑！

隨著社會的發展，養狗的人越來越多，建議國家儘快出臺完善關於養寵方面的法律。建議:首先養犬必須辦犬證，做齊疫苗，帶晶片，和犬主人共用一個身份證號。中途不得遺棄，如轉讓需辦理轉讓手續，移交其監護權。第二，儘快完善繁育人制度，繁育人必須登記備案，發繁育許可證，出售之前必須做絕育手術，辦理絕育證明。第三，外出遛狗必須帶牽引繩，否則以危害公共安全罪判刑，狗屎必須清理乾淨，否則判打掃公共廁所7天。

建議養寵人士把自己的寵物當做一生的伴侶，為它的一生負責。如果當做畜生養的話那它應該呆在屠宰場，而不是你的家裡。

我相信，如果每個養寵人都能把寵物當做自己的伴侶來對待，那世界上就不會再有寵物流浪。

全國城市禁狗勢在必行，它是城市文明建設十大禍害之一，也該是清除這棵毒瘤的時候了，城市是人群居的地方，不是狗寵和狗住的地方，人狗同住一起，傳染疾病，你不怕，別人怕，願養狗到不防礙別人的地方養去，到農村廣闊天地養去，沒人管你。不賠，我們偉大正確莊嚴的法律這時候跑那去了，該它說話的時候了！