姜昆：他是侯寶林先生的徒孫，馬季先生的弟子，所以他就會受“候氏相聲”的影響，把相聲裡面的粗言粗語給去掉。再加上馬季先生開創了“歌頌型”相聲，語言必須要官方了。自己又長期給領導說相聲，所以必須要說“雅”的東西，導致了有的人不愛聽他的相聲了。但不乏他有一些代表作，大家最熟悉的《虎口遐想》，我聽了很多次，很好。

但相聲不僅領導聽，老百姓也要喜歡，而他們處於相聲的低谷期，必須要有大量的觀眾。老百姓喜歡的就是家長裡短的東西，所以這時就有人開始說“俗”相聲。

郭德綱：天津人，再加上自己喜歡曲藝，天津也是“曲藝之鄉”，所以自己打小學這些東西，有了很厚的曲藝文化底子。自己在相聲上打小坐科，拜了楊志剛為師，不知什麼原因和她鬧掰了，就又拜了侯耀文先生為師。很多老先生都支援過郭德綱，像馬季先生，馬志明先生，石富寬先生，就連一些打牌明星都喜歡郭德綱。比如劉德華，陳寶國，周華健等。

曾經看過姜昆的採訪，姜昆對郭德綱還是持肯定態度的。但不知道怎麼被什麼人說的倆人水火不容。其實倆人的目標就是想要振興相聲，就是途徑不同。其實大家想一想在藝術界中百家爭鳴不是很好嗎？

要說相聲功底，姜昆是不能和郭德綱相比的。論做人他更不能提。一個嫉賢妒能之輩。玩政治的。功利心太強，怎能把相聲說好。

我不喜歡姜昆。但實事求是的講在文革的後期，改革開放前葉那個文化生活十分貧瘠的年代，他和他的搭檔給人們帶來了很多倒笑聲和歡樂。他對中國曲藝特別是相聲的貢獻是不可磨滅的。但後期他把大量的精力都投放到了行政事務之中，我們很難看到他的作品。特別是對郭德剛他採取了一味打壓的方法，使人們十分反感。論基本功我覺得姜昆出現在文革，火在文革而所謂的相聲基本功是與當時的政治背景格格不入的。所以導致姜昆對相聲傳統的基本功有些欠缺。至少我沒領教過。而郭德剛出現在中國改革開放以後。各種文藝形式的包容使郭德剛如魚得水。再加上是中國傳統意義的科班出身，所以說功底十分雄後。應該說郭德剛是中國相聲的未來。只是要去除糟粕。個人見解，不喜勿噴。

有人說姜昆郭德綱是體制內外的代表性人物，我一直不這麼看。相聲界應該說是群星璀璨，這兩人不過是眾星中之一星而己，我是每天必聽相聲的，但在這些知名演員中，最不聽的也是這二人的相聲。兩個不怎麼大腕的新秀張康賈旭明在我聽來比郭德綱的大師範有意思多了。

姜昆說相聲時郭德綱在什麼地方，也不知道在幹什麼？ 兩個人沒有可比性，姜昆是相聲界名人，這是國內外公認的，而郭德綱是幹什麼的，可能有很多人都不知道？就是有人在謀體說郭德綱時才知道相聲界還有個郭德綱，原來還聽說郭德綱組織人為他打架，今天又把郭德綱拿出來和姜昆來相互比較，根本沒有可比性！

姜昆生於1950年，郭德綱生於1973年，兩代人了。姜昆老師奮鬥的年代，我們祖國剛剛改革開放，在他們那個年代文藝工作要服從社會發展的背景，藝術工作者作品要符合文藝發展需要，尤其在電視上表演，春節晚會上表演，相聲要強調政治性，內容講究方向正確。姜昆老師的作品符合時代要求，文藝方向正確。郭德綱近幾年相聲紅遍全國，趕上一個新的時代了，相聲語言表達開放，個性明顯，在繼承傳統上特色顯明，加上個人相聲基本功紮實，觀眾熱棒。要說誰比誰強，郭德剛從技巧與表達上優於姜昆，他相聲內容都是普通人的生活，活靈活現，笑料取材於民間，說得是生活，折射當代人的現實生活。姜昆的相聲是服從政治生活痕跡多一些，但這種相聲也必須這麼說，不然沒辦法表達，體制內演員約束力較強，他不會把粗口與不文明的內容在段子裡表達，相聲是受約束比郭德綱多一些，讓人覺得技術上不如郭德綱，傳統技法上也不如郭德綱。平心而論，相聲的技法這兩位頂尖相聲演員誰不明白？只是受地位、身份、環境的不同，相聲內容就有別了。有人總拿兩人比，二代人怎麼比？為什麼人們不拿他們與侯寶林、馬三立等大師比。藝術可以批評，但不容攻擊，他們都是為藝術做貢獻的兩代相聲藝術家，沒有強弱之分，只有各自完成的歷史任務不同。沒有姜昆的歷史貢獻，也許就沒有郭德綱相聲的輝煌，他們共同把相聲推到了一個新的歷史高峰！

這個命題有點問他，容易使人想到周立波大蒜與咖啡。姜昆是藝術家不容置疑，郭德綱推動了相聲的發展，擴充套件了相聲市場，讓更多的人喜歡上了相聲也是不爭之實。不管二人是否有矛盾，還是百花齊放

相聲是一門語言藝術，講的是：說、學、逗、唱，這是相聲界對自己行業的基本定論，也就算對自己專業有了一個考核專案，姜、郭兩老師參照這四個考核專案一比，觀眾就看出誰功底更高了。憑心而論，相聲最初是不入流的，在舊社會它甚至望不及戲曲項背，所以誰見過相聲進皇宮表演過嗎？沒有吧！但相聲就憑著誇張、諷刺、調侃世間醜陋的現象讓人們在笑談中警醒社會人生，成為深受老百姓喜愛的民間表演，而後演變成賴以生存的一種行業，由此可見，相聲是老百姓在茶餘飯後笑談中產生的藝術形式，既然來自民間就不該有主流和非主流之分。姜老師希望把相聲這種民間藝術發揚成有藝術性有理論性的系統文化來傳承本是無可厚非，但若拋棄傳統文化的精髓和靈魂，脫離社會生活，架空百姓審視，相聲就失去生存的意義，遠不如郭老師直接用作品說話，在百姓中傳播快樂，更加獲得百姓對郭老師掌握傳統藝術功底深厚的認可，只是多於表演少了內涵。以上是我對相聲和姜、郭兩老師的淺顯理解，不喜無噴

這個問題問的有點弱！姜昆和郭德綱有可比性嗎！郭德綱京，評，梆，說學逗唱樣樣行，姜昆說學逗唱哪樣行，更別提京，評，梆。

聽姜昆的相聲，速度快一點，就能聽出吃字的問題。

唯一在“學”上，姜昆在《虎口脫險》等作品中，把貪便宜怕事情的小市民的形象，學習的惟妙惟肖，當然，可能他本性如此。

姜昆雖然是官方委任的曲協主席，但是，文藝終究是為人民群眾服務的；藝人，終究是要娛樂大眾的。無論官方認可不認可，百姓喜歡的藝人，就是好藝人。

從藝人個人的角度考慮，老郭的嗓子，絕對是老天爺賞飯，絕對的頂級的天賦。說學逗唱，四門基本功，無論哪一門，都是相聲史上的頂級。

“說”，貫口這些基本功就不說了。老郭涉獵極廣，單口、典故、歷史信手拈來，說他是娛樂圈最有文化的人之一都不為過。PS:姜昆，可以說這麼多單口相聲和傳統相聲麼？

“學”，老郭唱過幾年戲，在喜劇窩子天津長大，成長過程中受多位老先生點撥，各種曲藝形式，無論是大鼓、梆子、方言。還有形體刻畫，老郭在早期的表演中，無論是《我這一輩子》，《喝麵茶》等等，透過一個表情，一個眼神，都能讓觀眾鬨堂大笑。

“逗”、“唱”，就更不需要贅言，老郭每一場演出逗證明了自己行業內頂級水準。

老郭，無論是跟死去的相聲藝術家比，還是跟目前活著的同行相比，都是一個王者

郭德綱功德無量。

一個是廟堂文化，一個是江湖套路，在受眾上應該是各有千秋，不過從相聲的功底來說，我沒見過姜昆說傳統段子。

都知道相聲的四門功課:說學逗唱，咱們看看兩人的比較吧！

首先在說上，兩人應該是不相上下的，雖然沒聽過姜昆說過的大段的貫口，但能師從馬季這樣的大師，並且在相聲行業裡摸爬滾打這麼多年，應該也差不了！

郭德綱自然也不用說，自幼學藝，說上的功夫大家也都見過了！

學、唱兩門，從我聽過的兩人的作品裡，應該是郭德綱完勝！這一點姜昆受自身條件的影響比較大，他的嗓音和郭德綱有很大的差距，很少聽他唱歌曲和戲曲，即便是唱了，表現的水平也一般。

郭德綱早年不僅跟著戲班謀生，對相聲本門的太平歌詞等也都很好的造詣。我們可以在他的節目中感受到他的功力！

剩下的“逗”，我覺得兩人仍然是難分高下。大家應該明白一個道理，兩人所處的年代不同，人們的欣賞水平也都一樣，《虎口脫險》和《託妻獻子》都能讓人發笑，但如果郭德綱敢在八十年代說《託妻獻子》，估計會被輿論的口水淹死！

沒有貶低和抬高任何人的目的，只是就事論事而已！

兩人的爭論無非是“低俗”和“高雅”而已，其實我覺得如果單純地從作品的角度出發，姜昆有些執拗了，用老眼光看新問題，本身就出現了代差。

當然，其他因素咱們吃瓜群眾就不知道了，咱們也不敢問啊！

我倒是有個建議，與其這個滔滔不絕說對方低俗，那個要“捨得一身剮，要把低俗變高雅”，不去兩人同臺比試一下，看誰能征服觀眾，這才是“真金不怕火煉”呢！

我個人認為:二人做個比較，說:倆人都是老江湖了不分高低，學:老郭，戲曲，梆子會的太多，比姜昆的歌曲，小曲，佔優，逗:說實話老郭的活，通俗點，但不黃。，叫平常百姓接受。比姜老(姜老是主流會也不敢上電視說’)，包袱響許多，。唱:太平歌詞，說點個人觀點，相聲界唱最好聽的應是郭德綱。誰高誰低，仁者見仁，智者見智，喜歡是硬道理，你說呢?

江山代有人才出，一輩新人換舊人！每個時代每個階段都會有一個或幾個代表人物！風格不一樣，時代不一樣！不必較真了！！

這個沒啥說的。郭德綱要比姜昆高很多。姜昆實際上沒有什麼真功夫，說學逗唱都很一般，只是會一些表演。如此照相和虎口脫險，也就是這兩個段子還不錯，這也是靠著段子本身的確不錯，再加上那個時代成就了他。要講真正的傳統相聲藝術和表演技術，這兩個段子裡其實幾乎沒有。

肯定是郭德綱啦，

從相聲藝術的綜合實力上講，兩人根本就不在一個檔次上。有句笑話說：不能因為提升為辦公室主任，就連打樸克的水平都上去啦。

我肯定是喜歡姜主席的的相聲，他的貫口基本功，必備的太平歌詞，高亢的嗓音，讓我久久不能忘懷！和高峰，郭德綱，于謙等根本就沒有可比性，所以我愛你，姜主席！請問您什麼時候辦相聲專場啊？我好準備搶票啊？

郭德綱講過，相聲入門低。腦子好聽完能記住，語言表達能力強，都能上臺不臉紅說起來！姜昆是下鄉知青，晚上為活躍氣紛，知青用娛樂排除季莫和想家，要演出奌小節目，這時，姜昆腦子快，編了奌好人好事，兩個人以相聲形式演出來，因為空虛聽了還不錯，以致慢慢形成自編自演的小節目，因此姜昆是自發形成，沒受相聲前輩指奌和幫助，所以沒什麼功底，只是以小聰明說為見長。你看自始姜昆一演出先笑場就是曲藝相聲演員的大忌！相聲是用包袱逗人笑，覌眾沒笑你先笑以引發觀眾笑，這就是沒有真功夫表現，那還說什麼呢？當然進入相聲圈，拜師付就是裝奌門面造影響，對姜無任何意義！

這個問題在網上正論好幾年了？如果姜昆要是高於郭德綱也就不會出現壓制郭德綱德雲社的低俗輿論了，肯定是郭德綱德雲社高。

姜昆，說一番《八扇屏》《文章會》或《大保鏢》也行；

或者學一段巜改行》；要不去幼兒園，看能不能把幼兒逗樂；實在不行，來一段快板《同仁堂》，或太平歌詞《勸人方》都行

姜昆代表的是國家正規團體的相聲模式，在表演中笑點也是循規蹈矩的，其創作的作品難免帶有一點政治性，這點也是沒辦法的！而郭德綱的作品純粹是為了讓觀眾笑這點去創作的，看過很多他的相聲，說俗一點就是有點葷，這和二人轉差不多。東北的二人轉也靠演員搞怪，刷傻，葷活生存，但是觀眾喜歡看，所以說無所謂主流和末流，完全看自己的喜好，你喜歡看那種取決於你自己。我是偏愛郭德綱的相聲，看演出唄，高興高興就中！