我是一個80後，我自己的想法，去掃大街沒什麼丟人的，畢竟出去都是為了掙錢，什麼面子在沒錢的時候什麼都不是，所以我會選擇去掃大街，這個工作90後以及更小點的年輕人肯定不會選擇做，因為覺得沒有面子，在哥們或者朋友面前抬不起頭一樣，很多時候錢比面子重要的多

掃大街這種工作在大多數人眼裡是低階的工作，工作者也往往會受到一定的歧視。但是如果在很急需要用錢的情況下，我覺得願意拿題中的工資去暫時做一陣，但是不會長期去做。因為掃大街屬於體力活，並不會讓你有學習和提升空間。而辦公室的工作如果有學習空間並且利於發展，我會毫不猶豫的選擇坐辦公室，畢竟有思維的提升才是獲取更多財富的方式，一時的高薪不應該成為限制格局的因素。

都是為人民服務，只不過一個是腦力勞動，一個是體力勞動。

經濟能力比較好，選擇辦公室，沒有負擔，沒有壓力，也許還能升職！

若是經濟不堪重負，已經直接威脅到生存，選擇環衛，也不錯。

各有所值，各有所需，想法不一樣，觀點就大不相同，但是無論從事那種工作，要根據自己能力，勢力和條件來決定！

還用選擇嗎?懇定是是掃大街，月薪一萬，誰不樂意，工作沒有貴賤之分。另外告訴作者不要提這樣沒意思，不可能實現的問題。現實中掃烏路的有拿一萬元的嗎?

其實掃大街的事情如果是年輕人肯定是不願意乾的，面子放不下，而且特別的辛苦，不是一般人能接受的了的，如果給年輕人選擇肯定選擇坐在辦公室，如果給稍微上了點年紀的肯定選擇掃大街，畢竟讓他們坐辦公室他們也做不了啊！

天天說夢話，你去問問哪一個掃大街的工資有坐辦公室的高，我們這裡都是僱傭一些老年人掃大街，一個月千元都沒有，還萬元?純吃飽了撐的的提這樣的問題。

拜託你這些天凌晨三四點出去街道問問那些勤勞的環衛工人們，讓他們告訴你每月多少收入，再回頭想想你問那些問題是多麼的腦殘……反醒反醒自己。

我選擇去掃大街，既鍛鍊身體又能高收入，雖然說有風吹日曬，但是在外面空氣比坐在辦公室裡好多了。而且天天曬太陽不怕得軟骨病，身體會很健康，如果有這樣的機會，你不願意去請介紹給我吧。

坐辦公室，這還用問？你看看機關的，賬面工資都是2000.3000，實際都在7000-10000，中國社會你不懂嗎？

掃大街的價值在哪？憑什麼掙一萬？如果只是為了應付創造衛生城市的檢查組，某一個月一萬工資，有可能。但從長遠看，還是每月都有五千的辦公室更適合。

傻子，做勞務公司，把該地掃大街的工作崗位全承包，每個崗位返還2000給該單位做經費，還有8000元，再花5000元做事賣力的掃大街，你坐著收錢就得了。

我告訴你，我一個都不去，寧可拿3000也要自己去做，憑什麼非要自己的人生控制在人家的手裡，在我們青海西寧這個地方。實際上回族人民的創業激情生存能力是最高的，他們寧可自己做點小買賣，甚至上街去賣酸奶。收入也超過到單位去打工。

敲黑板！先批評你一句，你是咋想的這麼沒腦子的問題，掃大街都需要走後門才能進的崗位，工資連5000都不知道有沒有，都被許多人搶著去，何況漲到1萬月薪。

還是認真的回答一下你的問題，月薪五千辦公室的崗位和月薪一萬掃大街的工作，我選擇月薪5000坐辦公室。

雖然工資高，但也很累，很危險。掃大街在技術上面沒有需要學習的工資高不代表能幹的長遠，既然沒有希望，一萬月薪的的工作也不是很難。相對來說，坐辦公室雖然拿5000月薪，但是他們接觸的面更多更廣一些，有更多學習學習成長的機會，也能達到一萬月薪的要求。

相對於個人提升來講，不斷的學習是一個必要過程。那麼，就環境看選擇辦公室會更便捷。

雖然我沒有職業歧視的習慣，但是對於行業跟職業的選擇，掃大街不在我考慮之列，因此我也不會選她！

怎麼總是會有這種腦殘問題呢？你究竟是歧視清潔工還是歧視坐辦公室的呢？

目前我們是市場經濟，人力資本也是根據市場行情來決定的，如果一萬待遇去掃大街，那說明做辦公室的至少兩萬才是正確的市場行情，根本不存在你說的這種情況，當然，部分低端崗位坐辦公室的除外。

為什麼掃大街的工資待遇低？因為門檻低，沒什麼技術含量，雖然很辛苦，但是對於大多數勞動者而言，都是可以承受的。因此 ，根據市場需求來看，只要按照國家最低工資標準來招人，一樣可以招到很多人，所以經過降低待遇後，篩選出一批年齡偏大的人，給個最低工資標準，就能招聘到人了，這是市場因素決定的。

而辦公室白領畢竟有一定的門檻，比如學歷，經驗，技能的要求，篩選出很多不符合條件的，導致市場上能用的人需要付出一定代價才可以找到人，所以辦公室白領工資要高，但是這種情況也不是絕對的，現在深圳這邊缺普工，部分普工的待遇已經超過了辦公室基層白領的工資，這也是市場決定的。

題主的問題最重要的是體現了薪水的差別，但是選擇一份工作不能只看薪水。

掃大街這樣的工作假設待遇真的好一些，但是從職業規劃來看，還是選擇辦公室白領好一些，因為從長遠來看，辦公室白領的發展前景更好。

除了發展角度，還要看工作舒適度，工作環境，工作時間，這幾個方面無論怎麼比，還是辦公室白領更讓人接受一些。

雖然我並沒有看不起掃大街的，但是，從客觀現實來說，辦公室白領的工作確實優於掃大街的工作。

最後，感覺回答這樣的問題挺無聊的，讀者朋友們湊合著看吧，現實生活中應該不可能出現這樣的情況。

不用給一萬元月薪，5000我就去掃大街了。你要問同樣的5000元你為什麼不選擇坐辦公室呢？

答曰:不選擇一屋不掃的職業，決定選擇掃天下的職業。

痴人說夢吧。

不管怎麼說你的這個問題都不現實。清潔工有一萬塊錢一個月的嗎？做辦公室五千塊錢又少嗎？你就說你需要多少人吧，我給你推薦，你要多少都可以，清潔工的工資也不要那麼多你只需要給三千塊就行。但是你必須提供住的地方。做辦公室的也不要這麼多，你就給四千塊錢吧！

怎麼樣？你能做到嗎？傻傻的傻逼！

這麼問屬於瞎問。換個問法吧，能好點。五千辦公室，一萬裝修瓦匠。想幹哪個。不要質疑瓦匠收入，裝過修的都知道瓦匠收入。一萬的瓦匠得有十年左右的經驗吧。咱假設現在已經有這個經驗了。大家怎麼選。還有個問題辦公室的五千是實際到手還是算上五險一金。這些都拋開我覺得大部分都會選辦公室。我估計瓦匠也想選辦公室，瓦匠的想法一定是多掙錢將來讓兒子考個大學去坐辦公室，哪管工資五千也行，也別幹這苦力，就是給一萬也別遭這罪。寫的有點亂，自己理解吧。

掃大街怎麼啦，難道你認為掃街就是低人一等嗎。這個問題本身有對掃街職業的不公正認知。無論是掃街還是坐辦公室難道有什麼不同嗎。兩種都是工作，同樣的做事情，只是分工不同而已，其他沒有任何區分。掃街該給多少報酬就給多少，做辦公室該給多少就給多少。這樣對比是什麼意思呢，難道這兩種職業有高低貴賤之分嗎，在我看來沒有任何區別，只是社會分工不同，品種不同，其他沒什麼不同。

我選擇坐辦公室，雖然少了5000，可我會努力，努力，再努力，爭取登上領導崗位，有權有勢的我，會有很多人羨慕，還會有人需要我幫助，天下沒有免費的午餐，我不收禮，可誰又能讓我白白幫忙呢，自然水到渠成。

小編遭報應已經去世了，走的很痛苦，火化的時候還詐了屍，一直喊著沒有死，最後用鐵鏈子綁著才燒完的。火很旺，燒的嘎吱嘎吱響，燒了三天三夜，家屬很堅強，一個都沒有哭，有一個還忍不住笑出了聲。那天風很大，運骨灰的路上還翻了車，把骨灰盒摔碎了，剛要捧點骨灰起來，來了一輛灑水車衝的渣都沒剩下!只聽見車上正播放著那首今天是個好日子，最後埋了一個衣冠冢，家屬在墳前挑了一段c哩c哩，完事家屬剛走墓碑就讓雷劈了！