語言是思想的外衣，沒有語言不代表不會思考。

在語言出現之前可以透過表情，動作，圖畫和交換自己的想法

如果你說，在沒有語言文字的情況下，人與人之間如何交流。那麼他們可以使用身體語言。比如眼神、表情、動作，當然也包含聲音，比如音調的高低長短。比如，一些動物發出警報，就會用不同的聲音。一隻蜜蜂，為蜂群指示採蜜的方向，會在空中跳一種八字舞。作為原始人類，還會用圖形來進行交流和記錄事情。比如，巖畫。今天在哪裡打了一頭鹿，就把它畫下來。另外還有結繩記事法，透過在繩子上，打大小和數量不同的結，來代表不同的事物和數量。

至於說思考，即使沒有語言和文字，人當然也能思考。即使很低等的動物，也有思考的能力。比如一隻章魚，都可以爬到漁船上，去偷漁民的魚。它不但能夠思考，智力還不低。生物透過自己的感官能力。比如，視力、聽力、嗅覺、觸覺、味覺，對周圍的環境進行資訊採集，進行分類，形成一些團塊(這也可以視為語言的雛形)。利用這些團塊，加上記憶、經驗、直覺，就可以進行思考。由簡單的思考能力，逐漸進化到複雜，直到進化出語言，創造出文明。

有沒有語言和是否能夠思考沒有直接關係，思考是大腦的行為，語言只是把思考表達出來的工具，即使沒有語言，大腦依然可以進行邏輯分析和推理，比如一個人如果失去了語言能力，事實上並不會影響他的活動或是邏輯思維，大腦的不同部分掌控著不同功能。語言出現以前也是如此，大腦的語言區域可能用作它用，但是依然有其它部分負責邏輯和運動，思考並不受到影響。

另外語言的範疇很廣，只要能形成體系的交流方式都可以被認為是語言，那麼實際上人類出現語言的時間就可以前推，在人類的祖先進化成人類物種以前，語言就存在了。

應該是怎樣交流的，因為思考是無需語言的，沒有語言之前人類的交流應該和現在的大猩猩一樣用肢體語言和嚎叫進行交流。

在語言還未形成之前，人類是怎麼思考的以及如何與自己交流？有可能是透過直覺嗎？

這是一個幾乎沒有多少語言學家能達成共識的深奧問題。

Sandhya Ramesh提出了一些很好的觀點：不使用規範的語言形式的人（如，盲人、聾啞人或嬰兒）卻似乎能夠很好地進行思考。同理，在語言還未形成之前，人類也有可能如此。

然而，有證據表明，假設你是在一個沒有語言的環境下長大的，那麼事實上這就會給你的認知發展帶來負面影響。儘管這個具有爭議的研究充滿了問題和困惑，但Genie（狼孩）的例子表明語言是認知發展的一個重要環節。

事實上，Noam Chomsky明確地表達了一種在語言學上占主導地位的假說，即在語言還未形成之前，人類不與腦中的自我交流，至少不像我們現在這樣（自言自語）。他認為恰恰是語言的演變讓我們有了自說自話的可能性。

至於沒有語言之前我們是如何思考的，我們可以從觀察動物及其思考模式中獲取靈感，我也嘗試透過《Marc Ettlinger"對認知心理學的解答：在沒有任何語言出現之前，人類如何思考？》 一文來闡釋這個問題。

當然，也有人反對Chomsky的意見，他們認為對話先於獨白出現，這也正如Prakyat Prasad提出的觀點。（雖然這個不是我擅長的領域，但是我還是基本上同意這一觀點。）

然而，考慮到語言和思想並不是你挖掘出的化石，可用的證據少之又少。

儘管如此，仍然存在著一些引人深思的極佳證據。

西班牙阿爾塔米拉洞巖畫似乎是在語言產生之後出現的。假如有證據表明巖畫的產生先於語言，則可認為人類式的思考先於語言出現，但恰恰相反。

生活在前語言時代的人類可能具有一些類語言的行為。例如，石質箭頭的碎片（《發現箭的最古老的證據》）看似蘊含著遞迴的想法（《語言學：如何在語言學中運用“遞迴”術語？》）。某些人提出語法等級的發現源自於肌肉運動的等級，肌肉運動的等級包括了許多複雜的活動，例如組合與投擲矛槍。

然而與之相反的是，還有尼安德特人值得我們去沉思（以一種與尼安德特人思考我們截然不同的方式）。與當前的爭論有關的是尼安德特人頭骨的形狀。特別是一些化石記錄表明尼安德特人並沒有決定人類能否說話的關鍵性要素——下喉，因此，我們認為尼安德特人沒有類似於人類的語言。假定他們是最接近人類的“表親”，那我們就可以認為是語言促進了我們進化的成功以及使用更復雜的工具，然而尼安德特人卻只能使用簡單工具並最終滅絕。

要注意的是，Adrien Lucas Ecoffet在他傑出評論中提出這一問題並非沒有爭議。這是一個值得從問答網上分離出來的問題（尼安德特人的語言有多複雜？），研究表明尼安德特人也可能擁有一個足夠複雜的發聲器去大範圍地發出聲音（儘管沒人提出這個範圍是否與人類一樣），他們也有可能具有一個足夠複雜的聽覺體統去理解複雜對話，他們至少能有一些可以用遺傳學相關理論（例如，名聲狼藉的FOXP2）解釋的人類語言製造系統。這些都能算作是句法、語句或是腦海中的獨語嗎？我還是認同人類中心論的偏見，並且會給出一個否定的回答。

所以，沒有語言，我們可以推測人類也許會有比尼安德特人還要簡單的內心獨白，即是不很複雜的那種、更像倭黑猩猩的、而不像現代人類的內心獨白。

沒有思想，但是會專注的幹某個事，直到得到，做到才放棄。嘗試是他們的學習方法，總結經驗的方式。個人覺得是這樣的。

其實現在寵物也是一樣沒有語言的，它可以聽懂主人的話。人類又是高階的動物所以以前的人類肯定也非常聰明的！我家裡有一隻狗，它基本上都能聽懂我的話，讓它呆在家不要出來一會就回來了，它會很聽話的回到窩裡等著我們回來。看到我們是一直搖頭擺尾的跟著或者往身上跳。

你的問題很奇怪。沒有語言人類仍然用大腦思考，比如我們現實生活中的啞巴……

我想你的問題應該是：在沒有語言之前，人類是如何交流的？

沒這概念。好比你現在好奇沒火車以前，春運怎麼辦一樣。

為了生存而思考，肢體語言！如虎獨行！狼群獵！自然而然！

還是大腦在思考啊，只是表達的方式不是語言而已，可能是手勢或者其他以物表達的方式。就像現在很多動物不會說話，也有很多其他表達方式。