中醫藥是咱們國家五千年來祖先總結的真理，不能創新。耍談創新的人你們怎麼不把人吃糧食，創新成吃土，豈不更省事了嗎？

中醫創新缺乏方向，作為最底層的中醫理論無法量化。基礎理論研究深度決定創新方向，這在科技界是公認事實。

任何問題不只一種解釋方向，中醫可以構建另一種醫學理論。電腦cpu有幾種構架，手機也有幾種，這些解決問題的構架相互獨立，再怎麼發展不會搞到對方陣營去。

中醫基礎理論構架bug很多，與解剖結構衝突，又不想修改理論。為了迎合氣一元陰陽五行論，犧牲了很多東西。中國沒有能做構架的人，不論是自然科學，還是人文科學等等。幾千年來，中醫也沒有人能做。

中醫的創新只能在臨床，缺乏理論支援，沒有方向，做著做著，就滑到現代醫學陣營去了，新名詞，中西結合。

中醫沒有創新很難站住足，中醫必須有拿手的工具，新的裝置，新的療法。新的客觀的理論。才有新的出路。中醫，我們所要發輝的是華人的醫學技術。這是時代的要求，改變一些繁所的理論。時代進步，中醫的認識要隨知識的不斷髮展而形成自已的新理論。有何不可。不要怕別人說三道四。吃我們的飯走我們自已的路天經地儀。創新是中醫的更大成就，創新一定在原有的理論上給予新的解釋。

這個話題直中中醫的命門，必須要講清楚。

儘管各行各業都在講創新，但是，中醫的出路卻只是在於繼承。沒有真正的繼承，所有的所謂創新都是無源之水無本之木。

我們的中醫歷時幾千年，雖然號稱歷史悠久，博大精深，但也可以說門派林立，眾說紛紜，甚至莫衷一是。歷史上，中醫名家輩出，中醫典籍也浩如煙海，中醫理論更是百家爭鳴。這導致了中醫的命根子—治療效果參差不齊。

從根本上說，能真正代表中醫的只是漢唐以前的中醫理論及方藥，宋朝之後的後世中醫並不是嚴格按照中醫本來面目去發展的，出現了各種學派和理論創新。補土派，滋陰派，溫病派等，儘管在當時有很大影響力，但終究是背離了中醫的核心理論，時間越長，走得越遠。

中醫的理論經典在於內經，臨床卻在張仲景的傷寒，也就是在於漢唐以前的古中醫經方。

傷寒的特點在於，有是證用是方。這很大程度上規避了醫生的主觀想法，讓醫生診療行為變得更加簡單。醫生只需熟識和熟記傷寒的條文，尊重原文的理法方藥，就可以成為一個合格的醫生。

比如，麻黃湯，醫生不僅要知道組方和適應證，還要知道劑量，不可以隨意改動原方的劑量。但是很遺憾，當今的醫生往往隨意減掉麻黃的用量，還洋洋自得說麻黃有毒。這種閹割經方的例子多如牛毛。

因此，當今中醫之所以衰落，原因不是缺乏創新，而是沒有很好的繼承漢唐以前的古中醫。要讓中醫的生命重新煥發光芒，繼承古中醫是必由之路，否則，就只有滅亡這一條路。

創新，是好事，但沒有繼承，就不可能有什麼創新。

我不是中醫，說的是外行話，我認為觀在的中醫當務之急不是創新，而是如何傳承好前輩傳下來的技術，說句不好聽的話，現在這些由學校培養出來的中醫，到底傳承了多少真正中醫的技術，找這些醫生看病，走的是西醫路子，先開花驗檢查單。

中西醫看病方法有著本質的不同，西醫靠的是機器，檢查不出來，他就不敢開藥。而中醫靠的是望聞問切。憑三根指頭加上口眼鼻，就能診斷出患的是什麼病，給出治療方案，往往幾帖就愈，而現在還有多少中醫能有此水平？

上世紀八，九十年代，有些人為滅絕中醫，借科學之名，對中醫釜底抽薪，不承認師帶徒出來的醫生身份，中醫要同西醫一樣，必須從學校讀書出來的才能當醫生，老中醫也必須考試，這個規定一出來，讓多少有真材實學的中醫從此告別醫生這個職業，讓多少絕技斷了傳承，導致無論人數還是水平都大減，可以說一蹶不振。建國時四億多人，有50多萬中醫，現在14億人，只有27萬中醫，雖然近幾年國家加大了振興中醫的一點力度，也讓一些老中醫開起了工作室，變相的搞師徒傳承，但這遠遠不夠，一是師太少，二是徒不是純粹的中醫，跟過去師帶徒傳統相比，這些學生，恕我不用徒弟這個名稱，至少不懂藥，不懂製藥，不明藥性，那就學不了一些真正的絕學。就像當年胡慶餘堂傳人，青春寶老總馮根生先生不肯收半路出家的研究生為徒就是這個道理。

聽一些中醫學校出來的醫生講，現在的學校對中醫本應下大力學的根本如黃帝內經，難經，本草.金匱要略，傷寒論等安排的課時很少，把更多的付間傾向於學一些西醫的東西，本來學的時間就這麼幾年，又不是能專心學習的年齡，又沒有應有的傳承，又放棄根本，這能算真正的中醫嗎？為了中醫能世世代代延續下去，呼籲國家儘快恢復中醫師帶徒的傳統，一下放開拍有不妥，可讓醫院中有真水平的老中醫和一些現無行醫資格，原民間的老中醫開始，逐漸放開讓有真水平的中醫都帶徒。為讓這些有實際水平的學徒也有一定的理論基礎，國家下點力氣，可分批組織集中到中醫藥大學學一定時間的理論，針對這群學徒設計出一個切實可行的考試方法，合格後取得醫生執業資格，再加大力度扶持民間中醫，經一定時間後，無論人數、水平都到一定 的高度後，那時候淡創新才有資本，才會成功。

中藥的種類，幾千年時間才有安全的湯、丸、散、膏，丹、酒，後有粉、露.、顆粒。前些年也開發了一些針劑，其中相當品種有安全隱患，被禁用，中藥創新倒可行，必競煎湯藥太麻煩，但要保證絕對安全才行。也呼籲國家加強時中為的管理，杜絕硫磺藥，假藥。

本人外行且水平有限，說的可能不對，但作為一個華人，真不希望中醫只出現在博物館、歷史書中。

新冠肺炎的治療很好的給中醫藥長了一回臉，大家都知道中醫藥非常有價值了，如何將這種價值認同固化下來並不斷髮揚呢？就是要在創新中與時代同步。

這場抗疫戰爭，不好說中醫贏了西醫，但起碼知道醫學不能缺少了中醫。中醫在這場抗疫戰爭中，創新起到很大的作用，比如清肺排毒湯的應用就是組方上的創新，且這種創新應用了資料支援。

談創新就離不開科研，離不開可對比的資料，這是一種可以與世界交流的現代化語言。一個藥方與一個西藥療效的對比就是一種科研，我們可以做很多很多，這是中醫藥的突破點，也是很容易做的路徑。只是這種科研如果不是抗疫需要，我們很難立項，中西醫管理的分割也讓本來很簡單的科研變得實施起來不少困難。

中醫藥走向世界，就要對接世界的語言，在講究科學的年代，就是科學的語言。也許很多人會說，中醫是哲學的境界，比科學要高深很多。那其實不影響，我們只需要用淺顯的科學層面與別人比拼即可，適當走下神壇總可以吧？我們只要與西藥來一場療效的PK研究即可✊✊✊

把傳統中醫藥和創新聯絡起來，我感覺到不是很合適，中醫藥，是我們先輩留下來的寶貴財富，只能說是繼承和發揚廣大，中醫藥是一門精湛的學問。當前，有很多民間藥方、治療方法都已經失傳了，所以說當務之急是怎麼把中醫藥繼承下來，只有繼承下來了才能發揚光大，才能更好地造福人類。

我個人認為，把中藥,草藥能做成顆粒藥的。做成顆粒藥，這樣醫生配藥也方便，患者用藥也方便。人們更容易去接受。

按中醫要求設計出儀器裝置診斷、治療，人工智慧、計算機、大資料等運用到中醫中藥上，中醫中藥就好傳承了，也容易推廣