黑人歷來是美國民主黨的傳統票倉，2016年大選時，特朗普在黑人選民中的支援率非常低，僅僅贏得了8%的黑人選票，這一點共和黨人、特朗普都是很清楚的。

特朗普的支持者大多是保守勢力，以經濟收入偏中下游的白人家庭為主，也是美國種族歧視最為嚴重的一部分白人。

特朗普本人持“白人至上”，他當選助長了美國社會私下裡的種族歧視。他公開歧視黑人和其它少數族裔，一上臺就頒佈“禁穆令”，禁止中東8個國家入境美國，後對拉美族裔實行民族隔離政策，對亞裔也出臺了頗有歧視性的出入境法規。特朗普最善於搞種族歧視，而在他之前，沒有任何一位總統敢赤裸裸地這樣做。這些都客觀助長了美國極端種族主義者的氣焰。

這次跪壓黑人的白人警察，實際上就是特朗普的鐵桿支持者，屬於極端種族主義者，而這樣的人能夠成為執法者，跟美國社會的傾向緊密相關。

特朗普對事件的處理，不是溝通、協調，安慰受害者，安撫黑人的民心，而是要求採取強力措施進行鎮壓，甚至用兇惡的狗和兇猛的武器來伺候示威者。特朗普不是不知道黑人的選票，但他更看重他的基本票倉和大本營，鞏固他的基本盤。

特朗普還更新推特自誇，除了林肯，沒有人比我為黑人社群做得都更多，我在任期黑人失業率、貧困率和犯罪率都是最低。

根據最新的支援率民調顯示，特朗普落後競選對手拜登10個百分點，疫情嚴重蔓延，非裔黑人之死引起的種族主義嚴重氾濫這是特朗普的兩大攔路虎。

美國抗議愈演愈烈！特朗普支援率暴跌，頭號對手趁機拉攏人心，據路透/IPSOS民意調查：拜登擁有47％的選民支援率，特朗普支援率37％。

我是@歐陽洪桂筆記，下面我回答一下這個問題。

首先，要搞清楚這個問題，先有兩個常識要腦補一下:

一，美國黑人居住地分佈。

其實美國以前是沒有黑人的，美國的所有黑人(也稱非裔)是17世紀和18世紀被美國殖民者綁架到美國當奴隸，經過幾百年的歷史變遷，才有了現在八、九千萬的非裔美國黑人。到了1860年左右，美國黑人大部分都搬到北方或西北方城市，所以黑人的居住地分佈大多集中在西北的州。

二，美國哪些州支援特朗普。

特朗普黨籍是共和黨，那麼參考希拉里與特朗普競選時，各自黨派受支援州的分佈狀況，下圖中紅色的州支援共和黨，藍色的州支援民主黨。

由圖中看出，處於西北地區的四個州一個州是傾向民主黨，兩個州是支援民主黨，還有一個州是搖擺州。

三，特朗普的特殊身份。

特朗普既是總統，又是個商人，傾向於保護有錢人的利益。事實上，特朗普在位的這幾年也是這麼做的。而美國的貧苦民眾中，黑人佔到41%以上，而黑人總人口又很少，只佔全華人口的12%，也就是說美國黑人絕大部分屬於貧民階級。所以，讓貧民去支援一個保護有錢人利益的總統，除非他傻。

綜上幾點，結論就是，特朗普的黑人選票得票率很低，這是肯定的。

非洲裔美華人喬治·弗洛伊德的死令人惋惜，這也再次解開了美國“種族歧視”的傷疤。整個美國也為之一顫，陷入到了痛苦之中，尤其目前還仍然處於疫情之下。更為痛苦的可能是美國總統川普，因為作為執政者，“政通人和”，這是其最為期待的，然而事與願違，今年很顯然是不太順利，更為不巧的是還剛好趕上了大選年。弗洛伊德的死在一定程度上可能會為這次總統選舉增添很多變數，時好時壞不還拿捏。

（拜登與川普）

就在6月5日，在拿到了1993張民主黨全國代表的選票後，前副總統喬·拜登也順利成為民主黨總統候選人提名。當前炒的最熱的“種族歧視”問題也必然是其繞不開的話題，然而本來想借此向川普施壓的拜登，自己卻先在這個問題上吃了癟。他最近在接受一個非洲裔主持人採訪時稱，“那些支援川普非洲裔不是黑人。”此言論一出立刻便遭到輿論的抨擊，最後拜登不得不就此而道歉。

（拜登）

拜登錯就錯在了，其不應該再去拿“大多數和一般”去否定“少部分和特殊”，想當然地認為非洲裔就應該去支援民主黨。這無疑是“嘴上反種族歧視，實際恰恰正在搞歧視”。拜登這句話無疑是在嘲諷所有非洲裔美國經濟條件差，整體拖後腿。這其中的原因在於在美國弱勢群體傾向於投民主黨方面的選票，因為民主黨本身的政策更“左”一些，致力於建立一個大政府，增加稅收和公共開支，重視社會公平和弱勢群體。相比之下共和黨方面則更加註重效率，建立小政府，推行減稅政策，傾向於縮減公共開支。

（拜登）

非洲裔美華人在美國佔到人口總數的12%。確實是相對弱勢的群體，不過在政治傾向上也並非是黑人就一定會去支援民主黨。在非洲裔中立場傾向於保守派共和黨方面的，大概為25%，中間溫和派選民佔到43%，其餘32%的為傾向於民主黨自由派選民。這次弗洛伊德事件過後，非洲裔本身的投票恐怕勢必要比2016年總統大選更高。這對於川普自身的選情其實是比較不利的，所以其可能會採取相關措施來拉攏非洲裔選民。最為重要的措施其實就是儘快從新開放美國的經濟，向各州施加更多壓力敦促復工復產，這樣失業率也會大幅降低。

（川普非洲裔支持者支持者）

降低失業率這招可以說是一定會有用的，在2016年的大選中，支援川普的非洲裔只佔到其族裔比重的8%，而當時的黑人失業率為7.5%。川普任期內這一比例曾經一度降低至5.5%。對於他而言，其不求非洲裔多投自己的票，只需要讓他們不投拜登的票即可。非洲裔本身對於政治事務就不太熱衷，失業率降低將會使得他們恢復到原來的狀態。因為某種意義上講，只要是有了工作，那麼情況就會好很多，相關社會問題就會明顯改善。

不是特朗普的黑人選票得票率低，是所有的共和黨人員，黑人得票率都低。美國黑人95%以上，都是民主黨的忠誠粉絲。他們很少會把選票投給共和黨。

其實這件事說起來也很有意思。美國黑人，一開始是支援共和黨的。因為當年解放黑奴的林肯，就是共和黨人。在南北戰爭期間，北方是以資產階級大商人為主，和南方是以種植業農場主為主。

對於北方的大商人來說，他們需要的是工人，不在乎你是什麼身份。所以他們為了爭取黑人的支援，也就給了黑奴自由的身份。

但是南方這些種植業大地主們，他們需要大量的黑奴，來幫他們種植農場，他們不願意給黑人自由身。於是，黑人大量往北方跑。

北方是以共和黨為主，南方是以民主黨為主。共和黨給了黑人自由，黑人自然倒向共和黨。但是，共和黨的支持者以上流白人為主。他們的要求是減少稅收，減少公共開支。這對上流白人有好處，但對貧民來說，是沒有好處的。而美國黑人，大多都是貧民，共和黨的這些政策，對他們很不利。

而民主黨的支持者，更多的是中產階級，他們提出了很多改善民生，加強民眾福利，改善貧民生活的政策。久而久之，大部分的美國黑人，感到民主黨能讓他們生活的更好。結果。他們都成了民主黨的粉絲。

特朗普上臺以後，將大量工廠遷回美國，讓很多失業人群都有了工作。這樣一來，有一小部分黑人，也開始支援特朗普。

但是，隨著疫情爆發，很多人又失業了。再加上這才“弗洛伊德”事件，黑人對特朗普的怨言更大了，原本支援特朗普的黑人，估計現在也改變思想了。

黑人約佔美華人口百分之13，特朗普當選總統是以中下層白人為主要支持者，黑人本就主要是民主黨支持者，特朗普的票倉基本盤還是沒有多大影響，個人認為特朗普連任的可能性很大

因為疫情導致的失業，因為種族極端歧視，因此黑人票選肯定會變少很多，黑人支援特朗普的幾乎很少很少了，但這大概不會影響特朗普的連任，特朗普背後的幕僚們會有各種辦法的、

黑人歷來是主要是支援民主黨的，因為民主黨更推行種族平權，而這個種族平權，有一個最明顯的例子就是，大學錄取學生因為種族平權不會因為成績，而是按照人口比例來作為學校錄取該族裔的錄取比例，這樣一來，哪怕黑人再怎麼學習不好，也可以因為他的黑人身份而上名牌大學，之前在網上就看到一個有趣的事情，一個印度面板黑的人，他如果作為亞裔，是讀不了名牌大學的，可要是把他身份改成黑人，那可以立馬透過。

所以這也是為什麼特朗普那麼反華，那麼白人至上，而美國華人卻一直很支援特朗普的原因，因為美國共和黨是奉行的精英教育，不按種族而是按成績來決定錄取率，這在華人看來很重要，華人不會像黑人那樣因為他們覺得不平等而想變成特殊的那種，而是需要一個相對公平的環境，讓他們可以努力奮鬥從而實現自己的夢想，而不是因為種族來搞特殊化，所以黑人歷來不是共和黨的主要目標。

特朗普現在根本不在乎那些黑人選不選他當總統，美國黑人只佔13%左右的人口好像，上次跟希拉里競選總統也只有8%左右黑人選他，就在別人都以為希拉里會當總統時，結果讓一個二愣子一個啥政治不懂的人當了總統，現在的民調顯示特朗普比拜登低了幾個點，黑人的支援率肯定很低了，新冠和黑人死亡事件也激怒了黑人，但只要保證白人利益就沒事，特朗普連任的機率還是很大，拜登都多大了，78啦，要入土的人還當什麼總統，有些未來人預測特朗普將會連任，很多人應該覺得不可能，那就拭目以待吧