街拍沒必要新增70-200的鏡頭，手裡的16-35和50鏡頭完全能勝任。理由有幾點：

1、35和50二個焦段，是街拍的黃金鏡頭，視角接近人眼，不僅主體在畫面中突出，而且還能很好地交代環境。

2、上述二個鏡頭相對小巧，攜帶方便，也不很引起被攝物件注意。

3、70-200鏡頭太過於笨重，街拍要不了半天，累得你不想拍。體力好的除外。

4、長鏡頭背景很容易虛化，當然拍人像最好，但用於人文街拍，虛化了背景，沒有了環境元素的交代，這樣的，不算是最好的街拍照片。

我個人的觀點是對於大多數攝友在鏡頭上的配置，適合使用一廣角，一長焦，中間使用大光圈定焦頭彌補弱光拍攝的不足。在擁有16-35和50定的前提下，入70-200我認為比較合適。對於大多數題材，這樣搭配可以勝任。相對來說我更願意用35定代替50定。

看題主在廣角焦段已有了16-35mm，中焦段已有50mm，那麼個人認為在中長焦段還是有必要嘗試一下加70-200mm的。70-200mm這個規格也是各個廠家非常重視的。我們就先簡單看看日系三個不同的廠家的產品：

第一個是佳能的EF70-200mm\剛剛上市的RF70-200mm

第二個是索尼70-200mm

第三個是尼康的AF-S70-200mm

這裡就不拿這三家的產品規格進行詳細對比了（商家會介紹的更詳細），我們還是根據題主所問的有沒有必要新增這支鏡頭的問題出發，看看70-200到底能給我帶來什麼？

1、壓縮空間感：長焦的主要作用是把遠處的景物拉近，讓遠處的景物和近處景物看起來差不多大，人與被攝景物的距離也可以離的遠一些，光這一點就覺得很適合街拍了，呵呵。

2、做減法：這是長焦非常重要的一個功能，大家都知道攝影就是在做減法。讓畫面變得簡潔、乾淨，主體突出，這時長焦就能很好的做到。

總結：長焦因為有壓縮空間，透視的效果，所以他在街拍、風光、人像、特寫、寵物等題材都是可以的，它的焦外虛化表現也非常好。但是千萬不要拿著它去打鳥，打鳥起碼要400mm起。

70-200 是必備鏡頭 首先要弄清楚70-200得作用 看自己是否需要 長焦的主要作用是把遠處的景物拉近，讓遠處的景物和近處景物看起來差不多大，人與被攝景物的距離也可以離的遠一些。

這個說有必要也有說沒有必要其實也可以，這就要看攝影師對攝影的理解了，手裡的鏡頭基本符合拍攝街拍，算是小廣角+常規鏡頭。

35既可以拍攝人文又可以拍攝人像，在掃街的時候拿起來就可以拍攝視野非常舒服，50則稍微激進一些適合距離自己2-5米之間的拍攝，這個範圍50基本都可以拍攝，而且會非常舒服。

街拍最大的障礙不是技術是對方的眼光，對著陌生人拍攝其實還是挺危險的，對方發現你後瞪著你會讓你心裡發毛，而35和50都會存在這種問題，拍攝距離自己太近很容易被發現，這是街拍最大的問題。

如果你沒有克服這種心裡障礙來個長焦相對會好很多，如果你是這樣的情況其實還是挺有必要的，幾米開外甚至10幾米都可以輕鬆拍攝到你想要的畫面還是非常爽的一件事，而且不被人知道，這就是他最大的優勢。

缺點是價格貴鏡頭重，而且鏡頭外觀攻擊性強，一看就是偷拍的別發現更不好，不過他也追不上你，長焦的好處就是可以在遠遠的地方拍攝，而小廣角在於拍攝的真實感，代入感。

這是個見仁見智問題，不能簡單說有必要還是沒必要。用70-200鏡頭街拍的好處是具有隱蔽性、便於構圖，鏡頭成像也非常好（我用過尼克爾70-200頭），但不太好的地方是不方便抓拍、容易忽略掉環境資訊，且拎著長焦頭站在街上給人以偷窺感和距離感，攜帶也不方便。所以，我感覺如果經常街拍，16-35變焦頭、50定焦頭，還有24-70變焦頭和35定焦頭，都比較適用。

從掃街的拍攝角度來談，雖然你有16－35廣角和50定焦，但建議你還是添購70－200/2.8鏡頭，16－35鏡頭在拍攝大場面好用，50定焦拍固定人物好用，但掃街拍攝是瞬間抓拍，在焦段範圍內，不僅要考慮拍攝引數，還得考慮拍角度，所以掃街拍攝人像還是70－200好用。

不同焦段的鏡頭各有所長。街拍太需要長焦了！

我喜歡用70-300街拍。一是焦段寬，便於取景。二是用長焦鏡頭便於從遠處抓拍，比較隱蔽。三是背景虛化比較好。。。

看看70-200究竟能給我帶來什麼？

1、緊縮空間感：長焦的首要作用是把遠處的景象拉近，讓遠處的景象和近處景象看起來差不多大，人與被攝景象的間隔也能夠離的遠一些，光這一點就覺得很合適街拍了，呵呵。

2、做減法：這是長焦很重要的一個功用，我們都知道拍攝便是在做減法。讓畫面變得簡練、潔淨，主體傑出，這時長焦就能很好的做到。

很有必要！

街拍往往採取的方式是抓拍，在拍攝對像不知情的情況下，抓取人物的表情和事情的過程。一是用廣角不能及時抓取人物的瞬間和事件的瞬間。當你到了跟前，可能就錯過了機會。

二是廣角鏡頭，要在拍攝對像很近的地方拍，容易引起被拍者的誤會和抗議。

三是長焦鏡頭抓取畫面，在被拍對像不知情的情況下，畫面自然，背景虛化也好，增加了主體的突出感。

因此，喜歡街拍，還是要入一個長焦鏡頭，即70一200。個人之見，供大家參考！

街拍有必要增加一個長鏡頭，16～35是廣角可以拍環境人像拍，50是標準人像鏡頭，近距離還可以，街拍長焦拉進效果更好，主題突出，背景虛化減少變形。

每個人的需求不同，所以沒有一個標準答案。按通常的情況入一個70-200沒問題，長短都能兼顧。如果入一個24-70，缺少長焦，日後還會惦記著入一個。我的觀點是先入70-200，今後有需要再入一個24-70。我這些幾年來一直是就是16-35搭配75-300，外加一個50/1.4。至今為止我沒有感到缺少什麼，當然有錢入一個24-70很好，畢竟是個好東西。

街拍一般又稱之為“掃街”、隨拍、逛大街等等，主要是說，到大街上走走，發現什麼拍什麼，什麼有趣拍什麼。其實，這是攝影人集休閒、娛樂、記錄生活、攝影創作於一體的拍攝途徑，整個過程輕鬆自在、豐富多彩，我覺得如果你有了1635還是很有必要在新增70—200頭首先，70—200/2.8鏡頭的使用實踐證明，成像質量好，細膩、柔和，畫面變形很小，還能起到壓縮空間的效果。第二，70—200/2.8的鏡頭對於刻畫人物的表情、動作非常人性化。因為街拍的主要物件就是人物和人物活動為主，一般不需要拍攝非常宏大的場景，這個時候用它就足夠了，第三，70—200/2.8的鏡頭有著2.8的光圈，能夠很好地控制景深，對於虛化背景、突出主題非常方便。大街上，往往人物、內容繁多，拍攝畫面突出中心、突出重點、突出主題尤為重要，此時，虛化背景就更有價值。第四，正因為是街拍，不可能讓你和拍攝物件之間靠得很近，你需要一定長度的焦段。那麼，是不是焦段越長越好呢，並非如此，因為焦段太長了，鏡頭的光圈難以保證。假如你用300或300以上的鏡頭，那麼它的最大光圈就是4.5或5.6了，虛化的效果就減弱了，也祝大家拍出好的街拍大片，如果喜歡可以關注我謝謝了

說到街拍你的16-35和50定焦應該是首要選擇，70.200鏡頭具體運用到街拍攝過程中是否合適呢?這個問題,除了仁者見仁智者見智之外,其實,還和各個人的拍攝習慣有關。結合我的拍攝實踐,覺得有隻70_200/28鏡頭還是很實用的。理由如下：

首先,70-200/2.8鏡頭的使用實踐證明,成像質量好,細膩、柔和,畫面變形很小,還能起到壓縮空間的效果。

第二,70-200/2.8的鏡頭對於刻畫人物的表情、動作非常人性化。因為街拍的主要物件就是人物和人物活動為主,一般不需要拍攝非常宏大的場景,這個時候用它就足夠了。

第三,70-200/2.8的鏡頭有著28的光圈,能夠很好地控制景深,對於虛化背景、突出主題非常方便。大街上,往往人物、內容繁多,拍攝畫面突出中心、突出重點、突出主題尤為重要,此時,虛化背景就更有價值。

第四,正因為是街拍,不可能讓你和拍攝物件之間靠得很近,你需要一定長度的焦段。那麼,是不是焦段越長越好呢,並非如此,因為焦段太長了,鏡頭的光圈難以保證。假如你用300或300以上的鏡頭,那麼它的最大光圈就是45或5.6了,虛化的效果就減弱了。

所以在條件允許的情況下多買只70.200鏡頭還是很實用的，以應對多種場景和環境下的街拍。打個比喻：在都市寬敞的馬路上或拍攝路對面的突發事件和趣事有隻70.200的鏡頭就得心應手了。如拍攝古村古鎮老街環境空間小用70.200鏡頭就顯得不實用了，所以攝影鏡頭配置並不侷限於莫個拍攝物件，用途是廣泛的。