明末，君臣關係很奇葩，互不信任，誰也不願擔責任。皇帝哭窮，權貴們心想：騙誰呢？想敲詐啊？覺得這是你朱家的天下，丟掉就丟掉了，關我啥事？憑什麼要我出錢？大臣們如此，平頭百姓更是如此：誰當皇帝，關咱啥事，咱不照樣當老百姓嗎？守城士兵也是如此，沒有軍餉，咱為什麼要賣命？大家一起玩完。大明滅亡，浩劫來臨，接踵而來的是數十年殘酷的戰爭，無人能夠置身事外，明末清初人口損失慘重，後來才有了“湖廣填四川”，具體損失多少？從數千萬到上億，不同的統計，冷冰冰的數字背後，是無數的血淚悲劇。一個缺乏信任與共識的國家，勢必一盤散沙。遇事誰也不肯擔責任，誰都想把責任推給對方、一味指責對方，勢必最後同歸於盡。　1644年3月18日，李自成攻陷北京，崇禎上吊自殺，大明覆亡。在最後的日子裡，崇禎，這個剛愎自用、極愛面子的皇帝，曾為挽救江山社稷做了最後的努力，他放下皇帝之尊，去哀求大臣和親戚們捐款，給防守北京城計程車兵發軍餉，結果：皇親國戚一毛不拔，滿朝文武裝瘋賣傻。

我們都知道明末有一個重要的特點，就是窮。整個明末天災肆虐起義不斷。西北的百姓、河南百姓掙扎著沒有糧食吃，只得吃觀音土，國家窮得國庫叮噹響，崇禎皇帝貴為天子身上衣服補丁打著補丁。每天吃的飯也都非常的簡單，士兵們拿不到軍餉，有計程車兵軍餉欠了好多年。打仗計程車兵面帶綠色，風一吹就倒。

就以當時明末名臣盧象升的說法“

這臉上只要是不面黃肌瘦的軍隊，那就叫精兵。

”可以說都窮到了這個地方，所以李自成帶兵打進了北京城才發現國庫裡邊兒都沒有多少錢。這個明朝就是窮死的。

那麼明朝是所有的人都這麼窮嗎？當然不是，有一幫人就很有錢，什麼人呢？公侯和王爺權貴官員們，那簡直不是一般的有錢。

明末的記載一般都是老百姓餓殍遍野，王公貴族生活奢華，尤其是那些王爺家裡的錢是一個賽一個的多，躺著花都花不完。

可問題是這些王爺們這麼有錢怎麼就不拿來救國呢？寧可抱著全死了！

正史、野史對這次皇帝討錢的事，都有蒼涼的描寫，還拍成了京劇《明末遺恨》，劇中，崇禎對周奎與另一內閣重臣陳演說：“國丈太師呀！你二人各捐上十萬紋銀。”這兩人回答：“臣等俱是窮官，哪裡捐得許多？”崇禎回覆說：“你們的景況，孤是曉得的。捐不起也要捐！快來寫上！”於是周奎唱道：“十萬銀如同是要了老命。”陳演唱：“萬把鋼刀刺心頭淚滿衣襟。”演繹得很生動。 這種勸捐的事，在明末不僅僅是皇帝在幹。有一部電影叫《大明劫》，劇中孫傳庭當時統率著明末最後一支生力軍，皇帝屢屢催他出潼關與闖王大軍決戰，打仗要錢，但朝廷欠餉已久。無奈之下，他找當地土豪們籌款，可土豪們有朝廷人罩著，根本不把他放在眼裡，隨便給幾個錢，跟打發叫花子一樣。終於，孫傳庭要出關打仗了，臨行前，他宴請以顧老爺為代表的土豪們，後者認為可以“送瘟神”了，一個個都很開心。然後，這部電影中最震撼的一幕出現了： 孫傳庭喝完一杯酒，兀自狂笑，眾人面面相覷，不懂孫傳庭為何如此失態。然後他指責顧老爺私佔軍田、騙抵賦稅，“該當何罪？”顧老爺很牛，自恃朝中有人，很橫地對孫傳庭說：“你想怎麼樣？你能怎麼樣？”孫傳庭一揮手：“問得好！”旋即一個軍士上來，一刀劃斷了顧老爺的頸動脈，頓時鮮血狂噴。顧老爺倒地身亡，財產充作軍餉。 他豁出去了，反正他也快要戰死沙場了，先殺幾個劣紳。他深知這些權貴的無恥，讓你捐，你不捐？要“放血”才能促“放血”。相形之下，崇禎太溫柔，其實溫柔也害了這些權貴，他們在竊喜中，卻等來了一個極其粗暴的劉宗敏。

看看這些王爺們，比如楚王朱華奎在李自成張獻忠農民軍縱橫南北的明末期間，在楚王朱華奎一毛不拔的世界裡，那可是一樁既荒唐又可笑還發人深思的活鬧劇。

楚王朱華奎在萬曆年間因為身份問題鬧出了震撼朝野的“世宗案”，此案不但導致的了除宗室衝擊楚王府，還被當時的首輔沈一貫當成了排斥異己的由頭，借題發揮掀起了“黨爭”。

而到了崇禎16年，已經做了63年楚王的朱華奎又攤上了大事兒。張獻忠的農民軍重兵迫近武昌城，當即城內的官員們齊集楚王府，磨破嘴皮子求著朱華奎掏錢抵起義軍的時候，朱華奎只是淡定地拿出了楚王府那把鉑金椅子，這個椅子還是洪武皇帝

朱元璋在300多年前賜給楚王祖上的。

楚王朱華奎說：“打仗是軍隊和官員的事兒，我是負責享受的呀！打張獻忠跟我有什麼關係？”武昌失守後，彈藥耗盡，沒付錢的朱華魁成了砧板上的魚肉。張獻忠搜查了號稱身無分文的楚宮，搜出了數百萬的金銀財寶，以至於數百輛車也沒有裝完。朱華奎也被張獻忠投入江中淹死。

做完這一切的張獻忠還很生動地補了一句：“有如此令財而不射手真庸兒”。什麼意思？你這一位王爺有這麼多錢，都沒有守住武昌城，像你這種愚蠢之人，老子不宰你宰誰呀！

而這一句話何嘗不是明朝滅亡的另一個叫人心痛的原因呀！明朝為什麼窮得叮噹響？就是因為這些蛀蟲一樣的藩王貴胄們，

“錢是我的，國家是你的” 像崇禎這樣低聲下氣找下臣要錢的皇帝，在中國歷史上恐怕找不出第二個。像明末這幫絲毫不給皇帝面子的權貴們，其奇葩程度，也極其少見。 權貴們為什麼不願意捐款救國？研究者認為：這幫文武百官、皇親國戚有個普遍的心理：皇帝不缺錢嘛，“率土之濱，莫非王土”，整個天下都是你的，幹嗎要我們出錢？ 崇禎有錢嗎？歷史上有個“崇禎小氣亡國”的說法，其來源是一個叫楊士聰在《甲申核真略》的記載，說是李自成打進北京後，在宮中找到了崇禎的內帑3200萬兩白銀。內帑，即皇帝的私房錢。也就是說，崇禎明明有大把銀子，卻不捨得花，即將國難當頭了，還涎著臉找大臣要錢。但這種說法，後來已被證偽。提供“崇禎真窮”佐證的，是一個名叫趙士錦的人，他在京城即將陷落之前的3月6日，奉命接管國庫之一、工部所屬的節慎庫，3月15日——城破前3天——辦理交割，這是一個關鍵的位置，他比楊士聰無疑更接近真相。 趙士錦後來從闖軍中逃出來，把自己在歷史鉅變之中的經歷，寫了《甲申紀事》及《北歸記》兩篇文字，今天看來，就是記載1644年天翻地覆劇變的報告文學傑作。他在《甲申紀事》寫了當時國庫空虛的情況：“新庫中止二千三百餘金。老庫中止貯籍沒史家資，金帶犀杯衣服之類，只千餘金；沅為予言，此項已準作鞏駙馬家公主造墳之用，待他具領狀來，即應發去。外只有錦衣衛解來迦納校尉銀六百兩，寶元局易錢銀三百兩，貯書辦處，為守城之用。”在《北歸記》中，趙士錦感慨：“國家之貧至此！” 崇禎確實很窮，他上任後接了一個爛攤子，自己省吃儉用，節衣縮食，宮女不夠用了，也不敢擴招，他甚至把宮裡的金銀器皿、甚至大殿裡的銅壺都當掉了，充作軍餉。史料還記載，崇禎還把宮裡儲存的人參等物品也變賣了，如李清《三垣筆記》中記載“上憂國用不足，發萬曆中所儲遼參出外貿易，予時市其中者，上有徵也，色堅而味永，與他參迥異……聞此番貿參，獲可數萬金。”李自成攻破北京後，在皇宮裡發現崇禎除了龍袍只有粗布衣，把零碎什麼的都折價算上，內庫也只有數萬兩銀子。

明王朝恩養宗室藩王一年的支出就多達853萬。

這是什麼概念？就以當時的河南省全省的存糧來說，

在1561年這一年只有84萬，而這一年河南全省的藩王需要量是多少呢？192萬。屬於嚴重的入不敷出。距離明朝滅亡77年前情況尚且如此，嚴重到內憂外患的明末崇禎年間，藩王消耗的國家開支更是隻重不輕啊！

宗室與國家爭奪田賦稅收，還是以河南來說，當時就有半數土地入宗室的說法，就是河南全省一半的土地都掌握在宗室藩王手裡。這也就不難理解為什麼朱華奎被俘以後，如此巨大的財富，放在明末的藩王裡是一個很生動的縮影：一邊是內外交困的大明國庫空虛；一邊是李自成張獻忠對苛政的殘暴而憤然起義的農民軍；還有一邊兒就是大明朝藩王們家家花天酒地奢侈無度。每年消耗著國家的鉅額財富。過著驕奢淫逸的生活。大明王朝就算再有錢，都會被吸血一樣被他們給吸乾了。如此大明朝怎還有救呢？

而到了明末農民軍如烈火燃遍時，佔有鉅額財富的藩王們，作為大明朝最為重要的既得利益者，按理說國難如此，而如朱華奎這樣大兵壓境還一毛不拔者，那更是有好些。

比如身在洛陽的福王，表現就和朱華奎是半斤八兩，當李自成農民軍迫近洛陽城時，洛陽城裡的兵部尚書呂維奇就給福王朱常洵寫了一封賑災抗擊的信，信中描述了河南三載奇荒更餓殍遍野的慘狀。

可家中金山銀山的福王卻是置若罔聞，一分錢都不掏，於是當李自成農民軍即將攻城時，那些餓著肚子作戰的明軍們也是紛紛的倒戈，活捉了福王的李自成也對這個大腹便便的福王也發出了一聲響徹晚明亂世的怒吼

明末農民戰爭的最後幾年裡常見的操作就是王孫貴胄守財如奴不抗擊起義軍，而起義軍奪取貴胄財富武裝起義軍。一個接著一個給農民軍當了運輸大隊長，終於使得李自成兵強馬壯拿下北京，把大明王朝皇帝崇禎帝逼得上吊，大明朝就這麼走向衰敗。

明朝封建社會已走向未路，家天下的社會基礎面臨崩潰的邊緣。終明一朝，有功不賞，利國利民的人難得善終，歷史的前車之鑑讓所有人不知出路在那，精英也好，民眾也罷，全都迷茫！宋朝眾兄弟齊擁趙氏而得一杯酒，明眾兄弟撐起朱家帝業換來滿門白骨。國之將亡取捨很其艱難，不如自己留些東西，等新主確立再待價而沽！舊主必亡故再沒人願意用自己身家陪葬！沒有對錯好壞，沒有方向追求，信念崩塌是明亡的根本原因！也是清能借李成梁之勢做大做強最終入主中原的最重要因素。最終歷史告訴後人，所有不依靠自身的強大而依附某個勢力的人全部都會跪下，然後任人羞辱！代價是整個中華民族的沉倫，整個社會的科技全面落後於世界主流國家。如果有先見之明，明未的精英早知有百年國恥，他們是否會後悔自己委身於滿清的選擇？

啥叫官員不出錢抗敵？明朝將領被江南士族氣的吐血知道不？地主士族鄉紳象徵性地捐點，氣的將軍殺了一堆，結果滿清屠江南，家當全上交。

明朝軍隊駐地屠殺百姓，男村民人頭冒充軍攻，婦孺姦淫，明朝著名將領袁崇煥，讓明朝人自己割了3000刀而死。

明朝江南一個秀才，憑藉讀書人的身份參加當地鄉紳的宴會，痛哭流涕，感嘆國家危亡，被鄉紳家奴用棍棒打出家門，氣的秀才跳井而亡。富了就自私自利，不為國家貢獻，後來滿清一來，上交了全部家當保命。

明軍押運糧草，前線將士要給押運官和太監監運賄賂，不然就偷工減料拖延時間，我不給你送，你們都餓死了，被殺了，沒人給我告狀了，前線將士忍飢挨餓，後方全當孬種。

你告訴我，這種國家不亡？

看紅樓夢就可以知道，王公貴族為支撐一個永遠也收不了口的奢靡的生活，實際上幾乎是真的拿不出閒錢來了。皇上要錢只有找一兩個倒黴的罷官抄家。但這終不能根本解決問題，因為皇帝不可能抄了所有王侯官員的家。亡國了，問題就解決了。殺頭抄家還是自己變賣家產交貢？前朝所有有錢的主都必須選，而且都會選後一個。至於那些連選的權利都沒有的明朝顯達，連命帶財連根拔。

家天下的必然結果。這種現象貫穿整個中國封建時代。

當社會財富分配和社會地位被固化後，地位低的不會去過問地位高的事，地位高的也不願意地位低的為他們操心。

古今中外朝代的毀滅，均是政治黑暗腐敗，經濟畸形發展，貪官汙吏橫行，百姓民不聊生的結果！明朝的滅亡就是如此！皇帝無能死社稷，貪官汙吏守財奴，百姓無辜替罪羊。