對於國足而言現在已經有阿蘭、艾克森、洛國富、高拉特等歸化球員，只要國足主帥李鐵願意徵召這些球員的話一定程度上能夠緩解鋒無力的問題。不過當世預賽40強賽國足與菲律賓和敘利亞的比賽時我們就知道單單是招入艾克森一名歸化前鋒的話很難是得到中場隊友有力的火力支援。今年三月份中我們已經知道洛國富、阿蘭和高拉特都通過了國際足聯的資格稽核認定，也就是說他們可以為國足所用幫助國足出戰。尤其高拉特能夠順利被歸化是我們最為期待的。因為高拉特並非真正意義上的前鋒，他定位為中場。

高拉特的技術特點是控球能力非常強、出球能力尤其是直塞球和關鍵傳球都是他的強項以及也非常善於傳中球。而且高拉特基本功紮實，盤帶出色、門前嗅覺捕捉能力強，是一名技術較為全面的球員。2015賽季廣州恆大在傷病滿營的情況下基本是高拉特一人扛著球隊前進，尤其最後恆大奪得亞冠更是離不開高拉特的付出。近年來高拉特讓人印象最深刻的一場比賽莫過於2017賽季廣州恆大在亞冠八分之一決賽首回合與上海上港的比賽中輸了四個球，但是迴歸天體後的恆大再次展現出強大的王者底蘊，全員拼中幹勁希望力纜狂瀾。尤其高拉特那一場比賽更是大殺四方，一人打入4球硬是把恆大拖到了點球大戰，可謂是他的封神之戰。

那麼現在有了高拉特加入後，國足的中場該如何搭配才更好呢？吳曦+徐新+高拉特還是蒿俊閔+池忠國+高拉特呢？現在我們就來分析一下這兩個組合。

①吳曦是B2B中場他攻守平衡，在國足期間裡皮喜歡把他更多放入進攻端提高前場的攻擊力。我們看一下吳曦上賽季的資料表現，上賽季吳曦出場29場打入5球，傳球成功率為82%；場均關鍵傳球1.1；場均搶斷1.9；場均攔截1.2；場均解圍1.3；場均封堵0.4，貢獻6個助攻。可見吳曦在攻守方面是相對平衡的，既可投入到前場參與進攻也可放在後腰作為攔截使用。

②徐新這名球員體格健碩，身體對抗能力強，可以作為後腰攔截使用。上賽季徐新在恆大出場18場，打入1球傳球成功率為83%；場均搶斷0.6；場均攔截0.6；場均解圍0.4場均封堵0.1。資料與吳曦一對比起來，徐新顯得相對遜色。但是徐新往往恆大曆屆主帥用在關鍵比賽，不論是斯科拉里還是卡納瓦羅都喜歡把徐新用到對手例如有胡爾克這樣衝擊力強壯的球員。徐新也是能夠很好的做好主教練部署的任務，因此使用徐新的話得考慮對方是什麼特點。

因此吳曦+徐新+高拉特這套組合的話，徐新和吳曦搭檔後腰進行使用，徐新主要任務是攔截防守，而吳曦則是負責向前分球推進釋放高拉特給他更多的進攻機會。

①蒿俊閔這名球員的技術特點定個位球出色，傳中能力強控球能力強同時也善於攔截。上賽季蒿俊閔為球隊出場23場打入一球，傳球成功率為86%；場均關鍵傳球為2.3；創造絕佳機會為7；場均搶斷為1.9；場均攔截為1；助攻為5。可發現蒿俊閔在國內作為中場球員的能力是數一數二的，其精準制導能力更是讓人稱讚。還記得亞洲盃的時候國足與菲律賓的比賽蒿俊閔可謂是指哪打哪，非常有中場指揮官氣質。當然現在國足他就是中場指揮官。②池忠國這名球員機動性強攔截範圍廣，且向前推進能力也強。上賽季他出場16場，傳球成功率90%；場均搶斷2.5；場均攔截1，場均解圍0.8；場均封堵0.2，助攻為2。可見池忠國作為後腰使用的話是非常不錯的。

如果使用蒿俊閔+池忠國+高拉特這樣的中場組合話，池忠國可以單勝後腰。尤其面對的是東南亞小快靈球員，池忠國的機動性可以很好的發揮出來。蒿俊閔負責中場指揮排程，而高拉特則是可以投入更多到進攻當中。

吳曦+徐新+高拉特組合還是蒿俊閔+池忠國+高拉特組合哪一對更好？如果單純說中場硬度的話其實不好說，感覺各有各的優勢。如果是面對對方有身體優勢擅長身體對抗，例如敘利亞這樣的球隊話有徐新、吳曦在其實會更好，不過要是面對泰國這樣小快靈的球隊話有機動性強的蒿俊閔、池忠國在會更好。

其實不妨可以用442這樣的陣型，那麼就可以用吳曦+蒿俊閔+池忠國+高拉特這樣的中場組合（徐新則作為替補視情況而定）可謂是更為完美，攻防兼備。高拉特本來就可以作為影鋒使用，冷不丁的時候可以給對方致命一擊。

蒿俊閔、徐新、池忠國、吳曦以及高拉特都是中場的優秀球員，相信未來李鐵都會把他們招入國足，根據場上的對方以及他們的特點來安排這些球員的位置佈置，現在也只是紙上談兵，一切還是得以實際出發。這些球員都是優秀的，根據場上的對手作出合理的搭配組合那麼才會更能發揮出他們的價值。

中場硬度，指的是中場要有“清道夫”角色的球員，而不是串聯和指揮官，後者是大腦。

提問者要求的中場硬度，我認為吳曦和池忠國是我們國足乃至全國最出色的，當然還有李可，可是被同樣李姓教練戴著眼鏡沒得到認可。

吳曦與李可是同一個位置，可以前插射門。池忠國就是幹髒活累活的主兒，同現任教練任務相同。吳曦有“拼命三郎”的綽號，李可則有“立地太歲”模樣，可他們誰也沒有“人家偷驢我拔樁”的池忠國，那樣的委屈。所以國足沒有池忠國絕對不行，原因是國足為什麼“亞三兒”了？除了前鋒們不知道對手球門在哪裡外，更重點的是“怕尿炕”的生理缺陷，不得不睡篩子。你前鋒像瞎子看不到球門倒也罷了，起碼鬧個平局，可為什麼老是輸呢？就是篩子的後防。

所以，中場硬度不能指啥蒿俊閔、高拉特們，他們是靈巧型中場。

個人認為，吳曦、徐新與高拉特的組合，中場的硬度更強。

第一，我們先來比較一下吳曦與蒿俊閔的防守硬度。吳曦作為江蘇蘇寧的中場核心，實實在在的中場B2B角色，在比賽中不僅要能承擔組織進攻的責任，更要在防守上統領中場，不斷與對手進行纏鬥與攔截。蒿俊閔作為山東魯能的中場核心，更加擅長的位置是組織前腰，是一名組織大局觀出色的中場。雖然蒿俊閔近兩個賽季練出了B2B的屬性，但在防守硬度上還是比吳曦稍有差距。

我們可以透過資料更加直白的瞭解吳曦與蒿俊閔在防守硬度的資料：

吳曦18-19賽季中超防守資料：

蒿俊閔18-19中超賽季防守資料：

透過上面資料，我們可以很明顯看到吳曦的防守硬度比蒿俊閔的更好。

第二，徐新與池忠國作為廣州恆大與北京國安的防守型中場，由於徐新在廣州恆大並不是常規主力，所以兩個人的資料將沒有太多的參考價值。從個人防守技術上，徐新的身體素質更好，在中場與身體強壯的外援上對抗並未處於下風，中超賽場上徐新單挑成功防守胡爾克就是最好的證明。但由於徐新上場時間受限，在防守經驗及防守動作上有欠缺，容易被對手造成犯規。池忠國作為北京國安的防守型中場，有著拼命三郎之稱。在防守意識與經驗上，池忠國會比徐新有著更好的比賽經驗。

總的來說，徐新的個人單防能力沒有問題，池忠國的防守態度和能力經驗也是相當不錯。從防守硬度上，兩人的硬度都相當不錯，水平相當。

吳熙和徐新以及池忠國包括蒿俊閔還是偏重後腰防守作用要大於進攻。特別是徐新和池忠國擅長組織排程能力一直都是短板。徐新身體強壯而且拼勁十足，這是我們需要精神方面的球員！！吳熙有後插上能力，在對卡達以及國內中超賽場經常見到吳熙後插上倒三角進球！蒿俊閔有一腳任意球在打不來露面的情況下可以有神來之筆的表現，上一屆世界盃預選賽對南韓那場比賽就有神奇的發揮。所以後腰吳熙徐新，前腰高拉特和蒿俊閔。高拉特再加入中國隊，那麼中國隊的前場實力會有真正的質變。高拉特是亞洲最好的球員之一，他的實力在亞冠比賽中已經得到證明。談到高拉特入選中國隊後的前景，該媒認為高拉特+埃爾克森+武磊組成的鋒線，可能是亞洲最危險的進攻組合。“如果高拉特，埃爾克森和西班牙人前鋒武磊一同上場，那麼中國隊的攻擊能力看起來像是亞洲最危險的一樣。這一切都意味著中國有機會獲得2022年世界盃的資格。”最後該媒表示如果中國隊躋身世界盃，那麼將有一支球隊被擠掉。

我是【足球小生dl】我來回答這個問題。

我的觀點：沒有哪一組合更強，只有哪一組合更合適。

具體分析如下：

這幾個人的踢球風格和特點。

高拉特：無論組織能力還是個人得分能力都是強項。

蒿俊閔：擅長組織和盤帶，尤其的傳球，穿透性很強。

吳曦：前叉意識特別棒，進攻屬性比較高。

池忠國：奔跑能力出色，攔截和掃蕩能力出眾，體能好。

徐新：後腰位置，攔截能力出色，但是比賽機會很少。

所以：

吳曦、徐新+高拉特組合防守偏弱。

蒿俊閔、池忠國+高拉特組合進攻出色。

（1）如果面對的是弱旅，進攻能力一般。我個人覺得吳曦、徐新+高拉特這對組合就夠了，這種情況就是做好防守，瘋狂進攻。

（2）如果面對的是強敵，進攻能力出色。我個人覺得蒿俊閔、池忠國+高拉特這對組合。做好防守的同時，進攻也不差。打防守反擊，利用好高拉特和蒿俊閔的傳球銜接，前鋒把握好機會就可以。

照出題答高拉特和池中國比較合適，國內最好的後腰應該是池中國，高拉特應該是最好的前腰在加上和前鋒小熊配合過還是不錯的，個人觀點