回覆列表
-
1 # 洪祖強
-
2 # 暴躁哥
解體分裂可能性不大，我覺得這已經不是單純的種族暴亂了，開始是黑人遊行，後來白人也有混水摸魚的。但是這也可能是一場政治戰爭，特朗普的競爭者拜登捐款支援遊行並和遊行者合影，
-
3 # 溫特爾
美國體制有它的特殊性。騷亂這不是第一次，只是疫情期間人民發洩的心情更明顯一點。或許這次騷亂還救了美國，在失業率高居不下的時候，經濟倒退不說還又來了新冠……國家壓力可想而知，美國政府已經想用海外戰爭來解決國內矛盾了，一個黑人的無辜死亡，剛好轉移了人民的注意力，打砸搶的損失比戰爭的損失划得來(總統是商人出身)所以警察也表演到位（非常溫和）市民也溫和，所以才有了帶白毛巾的便衣警察，整個過程就像按劇本在演好萊塢大片……美國的如何一次騷亂，並沒有顏色革命的成分，騷亂人群也沒有要改變國家體制的願望。
-
4 # 一紙心情半城煙火
美國這種騷亂不會持續太久，政府會讓這種暴亂分子如此猖狂嗎，肯定有強有力的的政策來面對些憤怒的公民，只是，如果特郎普因為這件事而讓美國土崩瓦解，哪他就成了美國的罪人！國都讓你治沒了，還要總統幹什麼！
-
5 # 菜絲波比
應該不會。美國整體上已經控制了局勢，在6月1日，美國多達40多個城市實施了一週的宵禁。就是說美國會嚴格控制。其次呢，在重點城市部署的軍隊。美國軍隊已經進駐。美國的社會族群，以白人為主導，而黑人在社會當中所佔的比例不高。所以少數人口的黑人並不佔據統治地位，很難在社會中起到絕對的分裂作用。
-
6 # 桂北周哥
美國再怎麼騷亂？也只是一時半會的，因為他們的騷亂背後沒有任何國家和地區進行慫恿，更沒有國家和個人拿錢支援他們進行騷亂，哪裡來的底氣分裂他們的國家，只不過是民眾看透了，越來越暴露了美國政府智庫裡的雙重標準，在廣眾之下對本國不同膚色的華人無情虐待至死！
美國繼續騷亂下去，也不會解體分裂，這是因為:
美國聯邦政府擁有十分強大的軍隊，下面的州政府沒有軍事力量，鬧獨立隨時可以鎮壓下去，沒有哪個州、哪個政客願意冒這個風險。
美國的州政府有高度自治權，除了沒有外交、軍事權外，有類似於中國特區政府一樣的權利，獨立與否沒有實質意義。
美國的各州政府與聯邦政府簽訂了防止獨立或分裂的協議，美國聯邦制下的州政府相對寬鬆和自由，鬧獨立和分裂沒有民意基礎，得不到人民的支援。