空城計是三國演義小說裡的情節，歷史上司馬懿並沒有參與這次戰役。小說裡只是說司馬懿過於謹慎小心，上了諸葛亮的當，撤兵了。至於說司馬懿怕曹魏鳥盡弓藏之說純是後人猜測，實則並無實據。按小說的設定，我也不認為司馬懿會有怕鳥盡弓藏的想法。首先，既使諸葛亮被擒，但蜀漢並未攻克，漢中益州都是易守難攻，還有東吳也在一旁覬覦中原，魏國還是需要司馬懿這種能打仗的人材。其次，如果諸葛亮被擒，可以大大的提高司馬懿在魏國的地位，對司馬懿取得更大的政治籌碼是有很大好處的。第三，實際那時候司馬懿並沒有想造魏國的反，只想做個良臣，魏主也還是信任司馬懿的，否則曹睿死時也不會讓他做託孤大臣。第四，按小說所述，諸葛亮初出岐山，如非馬謖失街亭，是完全有可能取得較大戰果的，司馬懿能有機會抓住諸葛亮完全是運氣好，如果錯失良機，下次搞不好被諸葛亮活捉（後來果然差點被諸葛亮燒死）或擊敗，那自己不但會被降職查辦，還會有性命之憂，所以司馬懿如有活捉諸葛亮的機會，是不會主動放棄的。綜上所述，司馬懿怕鳥盡弓藏，主動放走諸葛亮的說法純屬腦殘的想法。

既然鳥盡弓藏的說法是不成立，也就談不上再說諸葛亮死後司馬懿為什麼沒事了。其實諸葛亮死後，司馬懿已經在魏國有很高的地位，後來還是託孤大臣，曹爽雖然設法奪了他的兵權，但他是四世老臣，又是屢立奇功，沒有什麼實據，自也不好太過分。但是司馬懿被奪兵權後感到父子三人有性命之憂，反而設計奪權了。

瞭解三國曆史的朋友們都知道，蜀國的諸葛亮和曹魏的司馬懿一直以來都是死對頭。我們現在所熟知的“空城計”也是發生在這兩位身上的。在第一次北伐的時候，諸葛亮失去戰略要地街亭，而司馬懿乘勝追擊。不一會，諸葛亮沉著鎮定大開城門，自己在城樓頂上彈琴唱歌。司馬懿感覺不對，怕有埋伏，於是退兵的故事。

然而，根據後來的種種記錄，我們知道，司馬懿其實早就已經識破了諸葛亮的“空城計”，那麼，司馬懿是如何識破諸葛亮的“空城計”的？為什麼司馬懿假裝受騙放過了諸葛亮呢？

首先諸葛亮在城樓上娓娓道來的《長河吟》給了司馬懿諸多的暗示，他明白了現在的諸葛亮處境堪憂。諸葛亮要把持朝政，全靠北伐這個理由，可是，諸葛亮他們自己也沒有一丁點的把握，可以贏下這場戰役，而且只會加速蜀漢的衰亡。

如果諸葛亮在此就結束了自己的生命，那麼司馬懿將要面對的就會是新的對手，不再是自己熟悉的老對手，又或許諸葛亮一死，司馬懿自己對於曹魏來說也喪失了利用價值，就此被曹魏皇帝解除兵權，苟延殘喘過後半生。無論是哪種情況，都不是司馬懿想看到的。

一旦諸葛亮被殺，司馬懿手中掌握的權力就要被分割出去，而且諸葛亮一死，蜀漢的氣數立馬走到盡頭。蜀漢被滅，司馬懿執掌大權的日子也到頭了，這是司馬懿怎麼也不能夠接受的，當時的曹氏對司馬懿的防範還是很嚴重的，很純粹的利用心理。一直是一邊用著，一邊防著的狀態。

縱觀整個事件，我們可以發現，司馬懿很清楚地知道自己存在於曹魏的意義，就是曹魏想借司馬懿的手和諸葛亮抗衡。我們試想，如果此時我們自己是司馬懿的那個位置，前面是輕而易舉或者說以後也有機會可以殺的敵人，和馬上就要丟失的軍權和所擁有的一切乃至生命時，我們會怎麼選擇？很顯然，我們也會裝作不知道，放任敵人遊走，先保全自己的利益，然後逐步壯大。

因此，司馬懿早已發現了諸葛亮的“空城計”，但是為了自己也為了後代，也不會動手殺了諸葛亮。後來，司馬氏一統天下，司馬懿的後人為了紀念諸葛亮，還將諸葛亮封為武興王，這或許也能在一定程度上說明司馬懿後人對諸葛亮的感激之情。諸葛亮為了蜀漢“鞠躬盡瘁，死而後已”，到最後也只是被封侯，然而，司馬懿的後人卻給諸葛亮封王，由此，我們也可以看出，司馬家族對於諸葛亮的肯定。

後來，諸葛亮病死，但這時的司馬懿根基已深，並且他一直隱藏的比賽好，曹魏沒有發現他的半點破綻，被他騙過了，才有了後來的高平陵事件，奪取了曹魏的江山！

空城計的故事最早是由西晉時諸葛亮的狂熱粉絲郭衝編造出來的，後來被改編進了《三國演義》當中，實際上，諸葛亮第一次北伐時，與諸葛亮對戰的是曹魏的曹真、張郃，而此時的司馬懿還在千里之外的宛城，兩個人根本沒有交手。

比如司馬懿為什麼不派幾個小兵先進城打探打探，至多也就損失幾個人罷了；再比如，諸葛亮當時在城頭彈琴，司馬懿完全可以找軍中善射的將領一箭把諸葛亮射下來，如此種種。但司馬懿沒有采取任何一種措施，反而是慌忙退軍。

有了質疑，那麼就會有人針對質疑進行合理的解釋。其中最著名也是最合理的是“鳥盡弓藏”，即正因為諸葛亮的存在，曹魏的西南面臨著巨大的軍事壓力，需要司馬懿與之對抗。而一旦諸葛亮陣亡，蜀漢的軍事威脅解除，那麼作為掌握兵權的司馬懿必然會有兔死狗烹的下場。這個解釋也的確非常合理。

諸葛亮一生對曹魏進行了五次北伐，前後耗時6年，在這6年時間裡，因為戰事頻繁，擁有軍事才能的司馬懿才有了用武之地，一次主動伐蜀，兩次被動接戰。正是在這一過程中，司馬懿從中庶子一路升遷成了大將軍，掌管了兵權。到諸葛亮去世時，司馬懿不僅握有軍權，更是在軍中樹立了威信，培養了親信將領。

那既然軍權可以給了司馬懿，為什麼不再收回呢？自古軍權給出去容易，想要收回來就難了，畢竟將知兵、兵知將，軍中部署都是將軍一手提攜上來的，自然會對將軍形成一種從屬依賴，即我只認某某做我們的大將軍。

除此之外，還有一個重要原因，諸葛亮雖然去世了，但蜀漢和東吳對曹魏的軍事威脅並沒有解除，遼東的公孫淵也在蠢蠢欲動，這些都離不開司馬懿出色的軍事能力，過早的除掉司馬懿，無異於自毀長城。但當曹魏找到了時機想要清除掉司馬懿時，早已尾大不掉，加上曹爽的無能，給了司馬懿絕佳的翻盤機會。自此，曹魏的江山也就操控到了司馬氏手中。

先說說空城計，眾所周知，《三國演義》中，馬謖丟失了街亭，司馬懿乘勝率兵直逼西城。諸葛亮當時就在西城，且無兵可以應戰。諸葛亮心生一計，命人大開城門，自己坐在城樓上彈琴。司馬懿大軍兵臨城下，見此情景，懷疑諸葛亮設有埋伏，就引兵退去。

這出空城計，只是郭衝在註解裡編出的小故事。街亭之戰，是張頜大敗馬謖，那時的司馬懿遠在洛陽，攻克孟達後回駐宛城，和發生地點相隔千里 。

諸葛亮見街亭失守，便迅速撤回漢中 。所以，諸葛亮的空城計，是虛構的。

至於司馬懿關於鳥盡弓藏的說法，可看看當時司馬懿的處境便有答案。

魏明帝從開始的信任司馬懿，逐漸轉變為想要除掉司馬懿。大將軍曹真更是和司馬懿是死對頭，欲殺之而後快，同樣可以領軍打仗的張頜也是司馬懿的對手，後來還有曹爽，更是折騰的司馬懿相當難受。

可惜，魏明帝、曹真都沒有熬過司馬懿。張頜死於司馬懿和諸葛亮兩人的計謀裡，曹爽，更是直接將曹魏大權敗給了司馬懿。

曹爽死後，司馬懿掌控大權，曹家和夏侯家皆無人能再限制司馬懿。朝堂上的文臣武將，更是沒有司馬懿的對手。

諸葛亮病亡後，蜀國還有姜維可以領兵。同時吳國也還在，魏國的對手依然不弱。所以，鳥盡弓藏，應該不是司馬懿考慮的。