這才因為黑人被美國警察鎖喉致死，美國三十多個城市發生騷亂，甚至有美國人稱，只有推翻資本主義制度，才能改革現有警察制度。那麼，為什麼各地騷亂時，很少有市民持槍呢？
回覆列表
-
1 # 建新jx
-
2 # 溫特爾
所以，對美國認識也是不全面的。人家騷亂，就是打砸搶，藉機發洩一下。起碼都知道用槍的後果。在我們國家後果就不一定了，所以我們禁止私人有槍是明智的……
-
3 # 喝車別開酒3379
一，在強大的美國軍隊面前絕對就是肉盾。西方人都是精緻的利己主義者，所以絕不會傻到為了所謂的正義去堵槍眼！你看到的那些個遊行，有很多人混跡其中混水摸魚，燒殺搶掠而已！這幾天美國的混亂就足以證明。維護正義，人權，反種族歧視就他媽扯淡！
二，這反過來又說明以前誤導我們的段子：美國政府允許民眾擁槍，是讓人民有權力和能力反抗暴政，這也他媽是扯淡：軍火公司的輿論和中國精英盲目崇拜而已！這麼赤裸裸的種族歧視不是暴政？你反一個試試？
-
4 # 菜絲波比
雖然美國擁有槍支是合法的，但是論玩槍，他們不是警方和軍方的對手，如果他們是示威遊行時去找警方或者軍方開槍的話，警方軍方就會朝他們開槍直接向他們擊斃。只要示威者開槍，美國警方和軍方100%的會開槍，所以美國的示威者最擔心的就是和警方警方發生槍戰，不敢朝他們開槍。
-
5 # 啟迪123456
美國持槍是合法的。但用槍是有約束的，原則上說屬於自衛武器。示威與動亂是有區別的，這在字典裡可以查到，大家心裡有數。現在美國多個州出現動亂現象，已經不是示威問題，而是底層社會與精英階層的抗爭，是美國嚴重種族歧視下所產生的後果。如果說參加動亂的人持槍上陣，性質就發生了跟本的屬性變化——武裝暴動。這時美國政府就可以動用軍隊和武裝警察進行鎮壓。現在都在打“擦邊球”！
表面上看是由於種族歧視引發的所謂示威與動亂。看看各個州的鬧事地點，是不是還掩蓋著黨爭的影子？
-
6 # mulin30311368
如果示威者手裡有槍，警察可以直接擊斃。習慣了中國警察的溫柔的華人可以面對警察撒潑甚至攻擊，到美國可當心小命兒啊！
美華人有槍，大多數人不會亂用，有時是對非政府的匪徒和暴恐時的自衛防身用的，美大多數公民還是守法的，美國司法爆力執法那是政府上樑不正，下樑歪的結果。