這個當然毋庸置疑了，就明星和科學家而言，對國家貢獻大的當然是科學家，但作為一個國家的人，我們每個人都有存在的價值，你只看到科學家的貢獻，難道底層工廠的打工者就沒有貢獻嗎？建築工人呢？清潔工呢？……

總拿明星和科學家死磕，首先認知方面就是有問題的，人人都要去做科學家？貢獻小就應該被道德綁架，雖然一個很簡單的問題，但要深扒一下的話，你就會發現，現在人的思想問題有多麼嚴重，都有種被逼瘋的感覺，明星動不動就身價百萬千萬，而科學家和勞動者們默默無聞，誠然讓很多人眼紅，甚至不服，這是事實，但這個行業水很深，一般人都會自覺的選擇找個踏實工作上上班度過一生得了，大部分人會去選擇娛樂圈混嗎？不會，都知道混出來有多難。

有點扯遠了，但明星對國家貢獻也不可否認，起碼起安撫作用，往往明星做什麼事，都會被粉絲們模仿，傳播正能量，這只是一方面（負能量的就不說了）假如娛樂圈消失，我們全部都是上班族，沒有音樂，沒有電影，沒有電視劇，你想下，那會將是怎樣枯燥的社會？

當然你想表達的是，明星不該擁有那麼大的風頭和熱點，但他們靠的就是這個活，他們靠粉絲活，從這個方面來說，科學家不靠這個，我們很多人都在為科學家的待遇不滿，但起碼沒你想的那麼慘，近幾年國家對科學和教育的投資力度還是很大的，明星貢獻不大？只是你沒看出而已（粉絲經濟）

先說明星，明星對國家的貢獻主要分兩方面，文化，和經濟。

一、近代中國被冠以東亞病夫形象，由於營養不良，鴉片侵害，那個時候，提到中國，歐美人都覺得華人弱，病怏怏的，而改變這一刻板印象，只需要兩三個超級功夫明星，從此以後，再提到中國，世界人民的第一反映卻是中國功夫。

二、我們想想越南年青明星，總會第一反應“洗剪吹”“殺馬特”，而提到中國青年明星，一眾小鮮肉，比如“掏糞男孩”，東南亞很多小迷妹就是因為這些小鮮肉而對中國更瞭解，“掏糞男孩”對祖國起到了宣傳作用。改變國家形象，促進國家文化宣傳，明星們的作用不容小覷。楊紫瓊表現出了勇敢的華人女性形象，鞏俐，章子怡等等，也讓世界看到華人女性較好的外表形象。這些精心包裝的明星，總比邋里邋遢的形象好得多。中國明星的電視電影綜藝歌曲，不管好壞，已經在影響世界。

從經濟角度來講

一、明星帶動效應，一個歌手，背後創造的就業有一大群，比如助手，化妝師，保鏢，攝影師，司機，策劃，經紀人，各種樂器演奏家，作曲家。各個國家都需要明星，帶動文化，帶動經濟。不要只看明星收入高，創造的價值，比在座的都高很多。

二、我是搞科研的，搞科研的都是國家發工資，靠國家工資，大多數科研人員人可以一生衣食無憂。而且，搞科研有成果的都是富有的，隨隨便便一個院長級別的財富，你可以查查。而明星的錢，沒有一分是國家發的。

可以這麼說，明星創造就業稅收，養學校研究院的科學家，如果他們的科研成果沒有轉化為經濟收入，他們是在消耗明星創造的稅收(當然，這是非要值得，且有必要的消耗)

最後說一下科學家的貢獻

呵呵，當然不用說，其他回答肯定已經說了好多了。

明星，有偉大的，給民族做出貢獻的，他們改變世人對華人的形象印象，宣傳祖國文化，鞏固文化傳承（如六小齡童），也有渾水摸魚的，跳樑小醜很多。

科學家，有偉大的，對祖國多重要不言而喻，但是，也有科研蛀蟲，呵呵，少嗎。

對了，上次說這個問題，有人還要噴，國外演員拿的多，人家有演技啊，國內都是小鮮肉面癱。國外歌手拿的多，人家唱的好啊，國內這些歌手都是靠炒作啊。別的不說，就國外歌手每天唱的歌，毒品，叛逆，呵呵。。。《戰狼2》有望成為中國產電影最高票房，暫且不說這電影背後的各種各樣經濟效益，光是對民族凝聚力，民族自信心提升，這些文化價值，值多少錢？無價之寶！

總結

我不是愛明星，只是成天有人在拿明星與科學家收入說事，並且上升到質疑國家制度，這很顯然，是有人在故意而為之，而大多數人屬於跟風毫無思考，人云亦云。這樣，社會矛盾就出來了，很明顯，有人故意為之*2。

本人再強調一下，科學家很重要，國家需要硬實力，但是，國家的發展不是說只需要硬實力，也需要軟實力，軟實力，軟實力，軟實力在和摸黑中國的外國媒體抗衡！軟實力輸出中國文化！多少人被西方文化洗腦得不認爹媽了！現在世界還是西方文化主導，日韓文化主導。小鮮肉詬病很多，但是他們把亞洲大批哈韓迷妹目光拉回來，給中國文化產業鏈帶來活力，養活的是巨大一批中國文化產業鏈的人，交的稅也巨多，不然這些經濟活力還是在南韓。我當然知道“袁隆平”給中國的貢獻有多大，也知道第一產業是國家之根本。但是我們必須要知道一點基本經濟知識，就是一個國家經濟活力，第三產業才是最能帶動活力的。發達國家都在努力發展第三產業的時候，我們卻有人喊“不需要”，國家與國家經濟較量的大頭是第二產業和第三產業，第三產業在發達國家經濟比重更大。個人覺得，喊“不需要”的人，不是製造矛盾的間諜，就是“井底之蛙”。

隨便一個華人都能說出近十年幾十部部歐美電影，但隨便一個歐美人能說出幾部近十年中國電影？老子相信中華5000年文化才是最牛逼的，只是輸出遠遠不夠。我真心不是喜歡明星，只是無腦噴太多了，我只是想把偏見的天平扶正一點。

評論裡還有很多人說，中國只需要科學家，不需要明星，我無力吐槽，對於這種井底之蛙，我也只能說，某些人的“歐美爹”也沒說國家只需要科學家，不需要明星。我算是看透說“不需要”的人，就是想讓歐美日韓爹大力發展明星文化，瓜分世界這個領域的蛋糕，抑制中國這方面發展，不要搶了歐美日韓爹的蛋糕。不是？那就是智商捉急。

明星和科學家哪個對國家貢獻大？

看待這個問題，我們要用一分為二的眼光看待，擺平心態，不能用吹捧捧場和偏低情緒而正確理解和對待名星和科學人員，明星和科學家都成為巨人，只有職能分工不同，在社會現實生話中給人們生活帶來不同享樂。都成為現實生活的需要者。

談到這個問題，大多數人內心確報有疑懷心態，其實際就是涉及到名星和科學研究人員的報酬收入問題，如我們用這種態度看待名星和科學家的功德而衛量，也很難把問題弄清白。

人們的生活，既要有雄厚物質資源，也要靠豐富有趣精神指配，兩者成為一體成型生活，有物質缺精神不行，有精神無物質難以生話，也是生活的基本定律。

從社會發展進步談，沒有科學枝術應用推廣，社會是沒有進步的，這就必須要靠先進的科學枝術作推動力，科學佔有相當重要地位，科學的研究創新需要科學家努力奮鬥，付出更多代價和時間，把幻想的東西，反夏實踐撿驗最終達到實驗成功，真的不是容易之事，應該承認科學家的艱辛成就，科學對人類的貢獻是卓越的，偉大的。

可以直得說，科學是人類發展進步的動力，科學人員是人類巨人。

當社會發展壯大了，人們的生活水平提高後，人們對精神興趣生活追求多了高了，如人們喜看電視劇，喜歡聽歌看舞蹈及多種有趣的演藝形式，這種追求目標就在演藝界名星演藝上達到，那些名星們不斷創新藝術風格，為人們提供你所需要的樂趣東西，滿足人們精神生活需求，伴人們精神生話愉快，也是生活中不可缺少的一頁畫景。

因而，人的精神生活和物質生活互相依賴，都有重要性，都在同一條生活線上。

相對來說，科學研究成功需要代價高，時間長，名星成名時間短，收入比科研人員高，這也是現實存在的事實問題，拿這個觀點不能比貢獻大小。

總括來說，名星和科學家，職業不同，都是為人們生活需要，各盡其能，各盡力量，在生活層次都有貢獻，不愧為名星和科學家之稱，都是為人民創造提供福利的。

關於"明星和科學家誰對國家貢獻大"這個問題我談談自己的拙見。我認為二者沒有可比性。俗話說科技是第一生產力，我們的衣食住行樣樣離不開科學，科學家是科技的發明者、發現者、創造者。如果說貢獻，那些各行各業，各領域埋頭苦幹，為國家經濟發展日夜拼博的科技工作者最大。明星只是精神文明的傳播者，真正的文化藝術不是明星創造的，而是千千萬萬的勞動人民，甚至有很多藝術被追逐利益的明星玷汙了。

自然是科學家/而明星除了增加點娛樂和臭聞就是撈錢和淫亂/科學家的付出給國家經濟軍事和生活的方方面面都帶來了許多進步和極大提高,連明星都沾其光/如服裝丶交通、燈光、音畫等等全方位的便利和增色!所以明星和科學家沒有可比性!

不同時代不同場合不同人貢獻不一樣！科學家再厲害也難以在最短時間內個個都能鼓舞士氣，而明星大體可以，特別是稀世的女明星，對短期內的鬥志激發具有極高促進作用。科學家除非具有道德操守，政治戰略眼光和效益眼光，這樣條件下才貢獻巨大，提高信心。

祖國的強大是我們一起見證的，她離不開電子科技，不斷更新的強大軍備，航空電子科技產品，生活電子日用品，基建開發設計，吃穿住行，都是我們的科學家、工程師一點點開發設計出來的。沒有明星，國家依舊運轉，沒有科學家，國家止步不前。

成名了的各行各業都是明星。雷鋒是明星，袁隆平是明星，錢學森是明星，他們是正能量，傳遞文明與進步。唱歌跳舞打球也有明星，是茶餘飯後的娛樂，只是太把其當回事了，就成了負能量，“西湖歌舞幾時休，直把坑州當汴州”。

明星貢獻大，因為明星可以演科學家，明星演科學家時，在一兩分鐘的電影裡可以研究出科學家一生才能研究出來的東西，所以明星貢獻大。科學家研究的武器，醫療技術難以付諸實踐，明星可以把科學家研究的先進武器付諸實踐，發揮無窮威力。所以明星貢獻大

影視唱歌明星就是人們文化娛樂精神世界類科學家！科學家就是人們享受各種高科技發明創造成果而公認的各界明星！如果說到貢獻，無疑偉大而神聖的科學發現和研究者對人類奉獻最大，所有帶給人類世界一切物質和大自然輝煌的先進成果都受發明者所賜，當然受益者也包括娛樂明星在內。二者不是一個領域，從貢獻的範圍比對看，物質發明和精神食糧的需要概念是對等的，但重要性和影響力科學家的地位絕對舉世公認！絕對萬人至尊！它的研究課題就是服務整個星際的所有方方面面，是人類生存必要的科學武器，所以娛樂明星和科學明星在地位，層次，成就上具體分析就是——沒有科學明星就沒有娛樂明星！甚至連人類文明進步都成問題！科學家的待遇應該領譽全人類，任何忽視或低於委屈這樣的國寶級科學巨匠都是對科學的褻瀆和蔑視！都是短視的眼光！分析淺薄就到這裡。

我個人認為科學家對國家的貢獻無人能比，更何況拿明星來比，更不適當，兩者跟本不是一個層次的人。科學家們是為了祖國的強大，不屬外人欺負。默默的為國家和人民貢獻自己的一生。而明星又為國家做了什麼？一天除了忽悠觀眾。一些無聊之人的，茶餘飯後的討論話題。聖旨還有個別明星。為了一己之私。代言胡吹廣告。誤導人。坑害民眾。只希望有些明星多為民眾考慮。少吹虛假廣告。少坑人。就不錯了！那有什麼對國家有貢獻之說！

毫無疑問，當然是科學家對國家的貢獻大。科學家不但對國家的貢獻大，還對全人類貢獻大，甚至在未來可以拯救地球。太陽是進化之中的恆星，總有一天會膨脹為紅巨星。屆時，太陽的大氣層的邊緣將會吞沒地球，只有科學技術的力量可以挽救地球，比如，把地球的軌道外移，恆星際的太空移民，用技術手段阻止太陽進化等等。科學家可以挽救地球，明星們顯然做不到。不過，雖然明星的貢獻不如科學家大，但也是國家和社會不能缺少的。貢獻低一點，不代表就不需要。明星代表了娛樂文化，可以慰藉人民的心靈，帶給人民美好的享受。戰爭時期，明星的慰問演出可以提升士氣。經濟低迷時期，明星也可以帶給人民安慰。明星的收入是高一點，甚至高到離譜，但那是市場行為，明星的收入的調整，應該讓市場來做，而不是因為他們收入比科學家高，我們就要消滅他們。

科學與文藝，並不需要對立。科學家和明星，我們沒有必要把他們對立。實際上，西方很多的科學家都是明星。很多科研工作者，科普大家都參與電視電影等娛樂節目的拍攝。我認為這是一個好的事情。英國一些科普工作者就經常拍電影，成為青少年們眼中的大明星。成為了大明星，利用這種社會名氣，來做科學傳播，往往會有非常大的奇效。為什麼科普工作者和科學家就不能做明星呢？有人認為，科學家要做科研，很忙。但也要承認，一些科學家，科普工作者之精力充沛要遠遠高於常人，他們做了明星，有了聲望，再來做科學傳播，總是有益於社會，而沒有壞處。

請先搞清楚問題是什麼！沒人說過明星無用，問題的本質是明星和科學家哪個對國家貢獻更大……

當然是科學家對國家貢獻更大！理由簡單明瞭：糧食和調料哪個對人更重要？

明星和科學家那肯定是科學家對國家的貢獻大，不過凡事沒有絕對。有明星熱衷於公益事業對公益事業的貢獻不小的，中國的明星就不說了，不過也有熱衷於公益事業的明星，但少數。像歐美國家的明星，很多熱心關注公益事業，比如邁克爾傑克遜，他是全球捐款最多的藝人，一生共為慈善機構捐款三億多美金，這個捐款全球第一藝人被世界吉尼斯紀錄記載在檔案上，邁克爾傑克遜還兩次被提名諾貝爾和平獎。再說說科學，科學成果給全球帶來了翻天覆地的進步，那些埋頭苦幹的科學家們功不可沒。可是，科學是正反兩面性的，就像水，水能載舟亦能覆舟，科學運用好了是全球的福氣，如果沒運用好，那就是地球和地球上所有動物和植物的災難。就拿田地裡樁稼上的害蟲來說吧，科學家應該去發現那些害蟲的天然天敵，而不是一味地去研製各種農藥。

一個是讓你活著，但打發不了無聊，另一個是讓你爽，無聊時舒服一下子。你可以這麼想。其實雞也可以算是一種明星。

人類的遠方

私以為社會的進步依賴人類的進步，人類如何進步？就是科學技術的進步，這樣看來。兩者的貢獻高下立判。

大到宇宙空間的探索，小到日常用的手紙，塑膠袋。這其中都凝結著無數科學家不斷進行理論探索和重複實驗的汗水。

可是為什麼還會有“明星和科學家哪個對國家貢獻大？”？，因為科學離我們太過遙遠。如果屠呦呦不拿到諾貝爾獎，你甚至不知道有這麼一個人。可悲的是，可能連圈裡都不太清楚有這麼一個人。要知道獲獎的時候，她還不是院士！

我們接觸最多的就是明星，大到可以上《快樂大本營》的一線，小到手機裡不知名APP上面的十八線。我們有太多渠道去接觸明星，而沒有渠道去接觸科學家。

沉浸問過一個初中的親戚，你知道中國有哪些著名的科學家？

她在回答了楊振寧後便再也說不出話！

我們看到的就是世界！

不會去管手機顯示屏的工作原理，也不會在意曲面屏有多難製造，更不會在意無線電傳輸的規則。此刻，只要看著手機裡順眼的明星，哈哈大笑。

那麼明星就沒什麼作用？當然不是，不可能每一個人都把學術，知識這些東西當作信仰。對於普羅大眾，工作已經夠讓人疲憊了，下班就是應該好好放鬆。這個時候，明星娛樂節目安撫了大部分人疲憊的內心。

雖然我不得不承認，這些也許是治標不治本，僅僅起到安慰的作用，並沒有解決的，交不起房租，沒有女朋友，升不了職的苦惱。當也足夠讓煩躁的人們可以安然入睡，去迎接明日的殘酷。

如果說科學家改變的只是我們的物質生活，那娛樂就是入侵了我們的精神家園。

明星特別是體育明星在追求人類極限與自我突破方面，帶給社會的積極動力也是不可估量的。他們的勤勉透過明星效應，能給社會帶來更多正面的刺激與示範作用。

毋寧去爭辯誰更偉大。做好自己，問心無愧即可！

明星和科學家當然是科學家對國家貢獻大！

比如兩彈一星的元勳錢學森，培育出雜交水稻的袁隆平，以及因發現和提取出青蒿素有效治療了瘧疾，而獲得諾貝爾獎的屠呦呦等。這些科學家，有的增強了中國的國防實力，有的解決了世界的糧食危機，有的則解救了億萬人的生命。這些貢獻都不是明星們所不能比擬的。畢竟這些都是硬實力，是放之全球而皆牛的成果！

但是，我們也不能把影視明星、體育明星等的作用一筆勾銷，認為他們毫無用處。這也是不對，甚至偏頗的。因為人類文明必然要分為物質文明和精神文明。君不見女排精神無論在中國改革開放處於關鍵時期的80年代極大的鼓舞了全華人民計程車氣；即使在全面深化改革的2016年，也使多少人久久不能平靜。而影視明星雖然也有各種各樣的負面新聞，但是建國以來，很多膾炙人口的作品也屢屢呈現，比如80年代——90年代拍攝的四大名著《紅樓夢》、《西遊記》、《三國演義》和《水滸傳》等電視劇都極大的豐富了人民文化生活，弘揚了傳統文化！

明星貢獻大。科學家和明星是兩種層面的問題。科學家代表的是科技，明星代表的是影響力。這兩者並不衝突並且不是對立的。非要在科技和影響力上選擇我認為是影響力更重要的。人需要被帶動，被影響就像需要被教育一樣。問題在於我們要被什麼樣的明星帶動，影響。

現在的“明星”是商業包裝下的明星，我們說這樣的明星沒有科學家對國家的貢獻大，是因為他們向我們傳達的觀念、對我們的影響，這些和科學家相比有一種虛假性。他們讓我們覺得生活是光鮮的，充滿鮮花和掌聲，並且可以輕而易舉得到別人的喜愛。對國家來說，民眾如果以這樣的價值觀生活將難以有所成就，無法創造價值，那麼自然是沒有貢獻的。而科學家的工作，都是艱辛刻苦的，在品質上具有很高的要求，科學成果還可以造福人類。自然是科學家對國家的貢獻大。

但是，商業明星也不是一點貢獻沒有，他們可以給國家帶來經濟收益，而科學家的研究成果想要提現是一個複雜的過程。對於一些社會問題，明顯商業明星更加具有號召力，他們的呼籲更能引起社會重視。科學家和商業明星的貢獻是由國家說了算的。一個國家憂患的時候它可以讓科學家成為明星；安樂的時候誰也不能破壞安樂，國家能撈到油水，都是實在親戚。

這裡是我的公號：霍老爺（ddz_233）為你留了位置，不來看看嗎？

一直以來有貶低戲子的觀點，在此說點不同的看法

 國家和社會需要科學家軍人警察運動員等代表了主旋律和正能量的職業，同樣也需要包括“戲子”在內的其它行業。經濟的有些領域資源配置主要依靠市場，比如娛樂圈演藝界，比如科技公司，比如房地產行業等等；有些領域主要靠政府財政，比如前述科學家公務員包括中小學教師。如果說科學家的報酬待遇不夠高，那並不是因為演員動了他們的乳酪導致的。

動輒稱演員為戲子，是不文明的粗陋的語言，就像曾幾何時稱教師為臭老九一樣。一個演員，天價薪酬，這是市場行為，只要照章納稅，奉公守法，就不應該被汙名化。當然過高的薪酬，除了市場這隻看不見的手，政府應該積極進行合法調控，比如對高收入者課以更高的稅率。至於說偷稅漏稅，就應該被依法嚴格追責。這個方面娛樂圈可能比較嚴重，但絕對不僅僅是娛樂圈的人偷稅漏稅。

可能有那麼一小部分特別的人認為，國家只要有了那些被認為代表了中國精神的可敬的人就夠了。可是廣大的沒有太大抱負追求的普羅大眾，一天工作結束了，晚飯後，擰開電視，隨著那些肥皂劇裡男女主人公的際遇而落淚，或者開懷大笑。是人生一大樂事。

如果要說，要是沒有某某某，我們就不會過上這樣的好日子，我也會由衷的認同，由衷的感恩。可是這也不意味著某某某收入偏低是我的責任，我該捐款，因為我不偷稅漏稅，我奉公守法，不浪費糧食，不隨地吐痰，我不罵人不打架，努力提升個人素質。

倒是有一種想法，要是沒有那些老虎和更多的蒼蠅，或許國家就有更多的資金，提高科學家等優秀高階人才的待遇了吧。

科學家是國家發展，推動人類社會文明進步的棟樑，是促進人類文明與進步，探索未知領域的開路先鋒，是引領人類社會向著更高目標攀登的使者。

而娛樂界裡的"明星"，只算是人類社會發展過程中，用於消愁解悶，活躍氣氛的一隻玩偶耳。

科學家與"明星"相比，前者如皓月當空，後者如螢火之光；前者如一輪紅日，後者如殘燈一盞；前者如一棵璀璨的鑽石，後者只是一粒微塵。二者無法相比，一個天上，一個地下，上下相差十萬八千里。二者論貢獻，前者貢獻之大如同三山五岔；後者輕如鴻毛，無從談起。