標準化各個社群、學校的青訓資源，實現管理規範的層級聯賽，即地區分級別聯賽，省級聯賽和全國聯賽，讓想打球的人有機會接觸正規訓練，透過正規訓練和正規比賽選拔，天賦出色頭腦清楚態度端正的球員自然而然會被篩選出來到上一級聯賽中打球。而篩選到最後的強者們選擇是否加入職業會很容易

和舉國體制對應的是市場體制。指的是選拔和培養運動員的經費及其它費用由市場行為來籌集。在美國，普遍的是這種體制。

你願意跟傻子一樣生活嗎？傻子說你不跟他一樣生活就是不公平，他確實生下來就那樣，他也很努力，甚至比你還努力，這公平嗎？

三百六十行 行行出狀元，找自己合適的行業努力拼搏，一定能取得滿意成績，所以選擇比努力更重要。

籃球本身有5個位置，已經分得很清楚了，還要怎麼分，同時，大學高水平測試也是有按位置確定考試內容的，別總想著公平，世間沒有絕對的公平，好好努力，做最好的自己就行！

這是不可能的事情，籃球是一項團隊運動，它不能像舉重這種運動被按照等級制度來劃分，世界上並沒有所謂真正公平一說。

題主的問題通俗點來講是說打籃球能不能高個子分一隊，矮個子分一隊，讓籃球場上平均身高相差不大的10個運動員人同臺競技，這樣能從先天的身體生理條件上體現公平，大家都跳的一樣高，跑的都一樣快。

我覺得這就失去了籃球的魅力，原因有三：

1.籃球是一項團隊運動，個子高的人有個子高的優勢（搶籃板厲害），個子矮有個子矮的好處（突破速度快），當身高不一樣的人出現在球場時，就可以打出很多種不一樣的戰術配合出來。

例如擋拆之後的以大打小戰術等。

2.有些人你別看個子差不多，但他們的臂長，跟腱和手掌等一些身體部位都不一樣大，就比如說字母哥的跟腱長達34.3釐米是正常人的兩倍，博班的手掌長達31.075釐米也是正常人的兩倍，像這種天賦異稟的人，去哪裡在找9個人跟他們一樣的人同臺競技呢？

3.並不是說個子矮的人打籃球就不如個子高的人厲害，在這裡我也舉個簡單的例子吧，1996年的NBA選秀狀元是答案艾弗森，他的身高只有183釐米，從身體天賦來說幾乎每一個排在他身後的人都比他要好，但無論再選100次，艾弗森還會是狀元，就因為他對籃球有獨特的理解，矮個子的他常常爆發出驚人的力量，2000年的艾弗森更是幾乎憑藉一個人的力量帶領76人走進總決賽，更是在巔峰OK組合的頭上拿下了一場勝利。

天賦並不代表一切，他可能使你人生的起跑線比較高一點，但決定你成就的一定是你後期的努力。

這個世界上從沒就沒有絕對的公平一說，公平的體育競技都是出現在外行人的眼裡。

1.體能：我想真正打過一場籃球比賽的人都知道跑下一個全場比賽（NBA籃球比賽時間是48分鐘）是需要耗費許多體力的，如果你在打比賽的前一天沒有休息好的話，那第二天你是很難有充足的體能支撐著你打完全場比賽的。

2.傷病：影響運動員發揮的天敵就是傷病，許多人你看著他走路起來可能沒有什麼問題，但只要他做高強度的運動你就可以發現他的無奈了，比如NBA史上最年輕的狀元羅斯，在膝蓋十字韌帶傷了之後，我們就已經看不到那個無所不能的羅斯了。

3.心裡因素：除了體能與傷兵外，心裡活動也是影響你發揮的重要因素之一，在高手過招之間技術之間的差距已經很小，相對重要的就是心裡對自我的暗示了。比如說NBA在最後關鍵時刻的罰球，那種罰進就是勝利罰不進就回家釣魚的時刻，此時的心裡活動就尤為重要，如果你告訴自己你可能罰不進的話，那就真的會有很大機率會罰不進球的。

上面這三點是主要，除此之外還有許多，比如場外的觀眾，天氣情況，個人的生活習慣等，所以這個世界上體育競技根本沒有絕對公平一說，就看運動員面對各種因素誰能處理的更好誰就更有希望獲得勝利。

題主如果想變強的話，首先應該考慮的不是降低對手身體天賦而達到降低對方實力的目的，更應該從自己身上找找原因。這個世界上最難的事情就是每天重複同一間最簡單的事情，如果題主每天都抽一點時間出來鍛鍊的話，我想你會得到你想要的一切。

公平的體育精神是外在條件同等的情況下進行公平、公正，公開進行比賽，是體育的靈魂與支柱。

籃球運動作為競技體育，並不是所有籃球運動員的天賦都同樣出色。正因為每個位置、每個運動員都具有不同的天賦條件才使得籃球這項競技如此的有魅力。

他們或是高、或是力量強大、或是速度快，最重要的一些天賦不是非常出色的籃球運動員，他們透過比別人多幾倍幾十倍甚至幾百倍的努力來獲得跟天賦出色的球員同等甚至更強的競技水平（最具代表性的是科比），這才是體育的魅力所在。

籃球的精髓在於團隊協作，單體天賦再強如果聚攏不成一個整體，那也是一盤散沙。反之，一些天賦單體平平卻能融為一個整體，那他們的戰鬥力絕對不是一盤散沙能夠比的（最具代表性的是活塞五虎）。

籃球其實是最公平的體育活動，從2米26的姚明到175釐米的小托馬斯，無論什麼身高，什麼體重，你都可以參加，並且都能讓你特有的天賦發揮出來。

五人籃球是一種對抗性較強的運動，如果分級別的話就減少了很多看點了。可以在1對1，3對3比賽分級別，更顯公平。

個人覺得不應該，鋒衛不同產生的比賽化學反應會更濃烈且觀賞性更強，比如經典的小打大球員艾弗森、內特羅賓遜等，再到現聯盟的保羅、歐文、庫裡等。如果按等級分類劃分比賽就失去運動的本質-快樂、健康。

首先，你給的出的名詞的範圍還是比較廣，因為籃球的表現形式很多，職業籃球5V5，花式籃球，街球，鬥牛3V3，極限灌籃等等。他們各有各的競爭點和出彩點，如果是打團隊籃球的話，沒有必要把先天條件一一列舉出來比較，因為團隊籃球的重點在團隊上，當然不乏有團隊中的當家人會比較牛X；如果說到單挑的話，為了不失公平，我感覺倒是可以對比對比，畢竟國際級別的比賽也會分什麼重量級的。還有，就是什麼是真正的體育精神呢，更高，更快，更強，是比賽中的亮劍精神，是大無畏的精神。在美國，人們都崇拜超級英雄，不是因為超級英雄本身先挑的身體天賦很強大，恰恰相反，那些有身體缺陷卻能不服從命運的安排，能夠逆天改命換來精彩人生的人才更值得人們佩服。