義大利的四次世界盃有兩屆是在遠古時代，其中一屆還是墨索里尼獨裁時期...近代也就兩次，有一次還是遙遠的1982年。當然，歐洲盃是在更遙遠的60年代；所以在你我看球的年代，義大利就是一次世界盃而已。

在足球的江湖裡“論資排輩”，義大利即便不能做“大哥”，但排在前三是毫無問題的。從自1930年第一屆世界盃伊始，義大利已經4次奪得冠軍，僅次於“五星巴西”，與“德意志戰車”並列第二。

作為傳統的足球強國，義大利在世界各地都有忠實擁躉，世界大賽開始前，義大利也經常被視為奪冠大熱門，4次世界盃封王，尤其是2006年，風雨飄搖中的義大利戰勝法國奪得世界盃，可以說這是屬於義大利足球最輝煌的時期。

然而對比4次奪得世界盃，義大利在歐洲盃的舞臺上卻收穫寥寥，義大利史上第一次，也是唯一一次奪得歐洲盃，還是在遙遠的1968年，義大利在決賽中，本土奪冠。

自1968年本土奪冠之後，義大利再一次闖進歐洲盃決賽，已經是世紀之交的2000年，然而最終，法國球星特雷澤蓋“金球絕殺”義大利。2012年，義大利再次闖入決賽，這次就更慘了，無敵的“西班牙軍團”4:0血虐義大利隊。

3次闖入歐洲盃決賽，1冠兩亞的成績看起來並不算太差，然而對於足球強國義大利來說，這樣的成績並不算太好，畢竟義大利從來不缺乏才華橫溢的天才球員，但遺憾的是，皮爾洛、布馮等偉大的義大利球員，連世界盃都能捧回家，唯獨缺少那座“德勞內杯”。

至於為什麼義大利能拿那麼多次世界盃冠軍，歐洲盃卻只有一個，我覺得我無法給出最精準的回答，畢竟1968年歐洲盃奪冠的時候，我爸都還沒出生呢。

我只能認為，足球它是圓的，它意味著無限可能，否則怎麼可能上演“丹麥童話”？否則雷哈格爾怎麼可能帶領著“超級黑馬”希臘在葡萄牙的地盤“撒野”，最終掀翻“黃金一代”領銜的葡萄牙上演“希臘神話”呢？去年的法國歐洲盃上，除了葡萄牙死忠，有多少人會認為小組賽磕磕碰碰出現的葡萄牙，在決賽中失去了頭號核心的葡萄牙，能戰勝實力遠勝他們的法國隊呢？

不論是世界盃還是歐洲盃，巨星的存在與發揮，的確可以讓球隊在比賽中走的更遠，但是，綠茵場上可能允許巨星“撒野”，但一支球隊，如果僅想靠著巨星就拿下最高榮譽，天都不容啊。

義大利人才輩出，然而僅僅只有一次奪得歐洲盃，可能是戰術不當，可能是運氣不佳，但最合理的解釋，就是有一支比它表現得更好的球隊，只有更好的球隊，才配得上至高的榮譽！

兩個原因，第一個就是運氣，畢竟足球這種比賽運氣佔據了一定成分。第二個原因那便是歐洲無弱旅，在世界盃中，由於分組和規避原則，很多歐洲強隊都分在了不同的小組，而在歐洲盃卻不存在這個問題。所以，這兩個問題是導致義大利只拿過一次歐洲盃冠軍的原因

我來理解的話，第一是風格接近，彼此熟悉則互有輸贏。第二是風格相剋，會影響輸贏。

義大利足球常年位於世界前列，我去查過百度，發現其餘強隊在重大比賽裡面與義大利交鋒，荷蘭佔優，巴西持平，法國稍微處於劣勢，即使如德國，西班牙，英格蘭，捷克，葡萄牙，他們對陣義大利的戰績都慘不忍睹，完全可以這麼說。

這樣就很奇怪了，義大利在歐洲盃的戰績雖然說並不差，但對於義大利的歷史地位來講，確實算差的。

大家有興趣可以去查一下，仔細看義大利的戰績就會發現，一，以上戰績多發生在小組賽（德國除外，因為德國實在是太慘了，上屆世界盃才破處），二，進入八強乃至四強後，義大利的戰績並不那麼彪炳了，三，也是最有意思的，進入淘汰賽的義大利隊，要麼奪冠，絕大多數情況下會輸給當屆的冠軍。嗖嘎，我覺得命苦是一方面，硬實力是一方面，就是說，義大利常年具備八強四強的實力，但是跟頂尖球隊相比較，還是有明顯的差距。

綜合上述，義大利球風偏於防守，偏於穩健，而歐洲風格相似的球隊太多，義大利容易被爆冷。而且歐洲各大聯賽的球員流動也非常頻繁，導致義大利足球的風格對歐洲各國來說會很熟悉，這兩點可以導致義大利在歐洲盃上的成績遠不如世界盃，第三，最重要的一點，義大利沒有絕對的冠軍實力。

補充說幾支我認為的有絕對實力的王朝球隊，八十年代的阿根廷，馬特烏斯的德國，齊達內的法國，九四年巴西，最近這十年的西班牙，這是我說的絕對冠軍實力。

義大利國家隊實力其實一般，只是戰術實用，能出成績，加上當年意甲人氣高，因此球迷比較多而已。四次世界盃冠軍，06年這一次意甲大面積打假球，球員得到了休息，減少了受傷，到了世界盃都生龍活虎，屬於勝之不武，其惡劣程度不亞於南韓02年。82年沒啥問題。34，38太久遠，也沒啥可說的。說到具有統治力的球隊，2000前後的髪國，2010年前後的西班牙，如果明年德國衛冕那德國將是目前最有統治力的球隊。

奇怪嗎？我覺得也很正常啊，義大利是傳統強隊沒有錯。首先看一下他拿冠軍的時間，世界盃最後一次是2006年，上一次是1982年，而歐洲盃的奪冠則更是遙遠1968年。但是1982年有羅西，最佳射手。一個球隊要想拿冠軍一定還是要有強大的攻擊力，中場推進，前場把握機會。這麼多年義大利沒有特別好的中場。當年羅伯特巴喬也經常是後撤拿球組織進攻，前鋒巴蒂，因扎吉，巴洛等並不是自己很能創造機會的前鋒，主要靠跑動搶點。但是義大利的綜合戰績為什麼不俗呢？主要是義大利傳統的防守不錯，基本上都是四後衛，加上義大利人的頑強作風，整體防守簡直就是鐵桶陣。2006年不得不說有點運氣的成分，馬特拉齊如果不激怒齊達內，變數還是很大的，整個淘汰賽，義大利還是防守發揮了很大的作用。所以說2006年義大利奪冠有點意料之外的意思，當然主要還是靠防守為主。所以世界盃從1982年後其實義大利的戰績主要是防守出來的，1982年以前由於足球規則，參加數量以及狀況還是與一個國家在世界上的影響力有關的。歐洲盃不一樣，人常說，歐洲盃比世界盃好看，好看在哪裡了，其實就是激烈程度，因為歐洲球隊普遍人強馬壯，體力耐力超強，歐洲無弱旅，希臘還拿過冠軍呢，只要能拼，能跑，輸了就輸了，沒有那麼大壓力，大打進攻足球，打一場球還不定誰贏誰輸呢。看義大利踢球，這麼多年永遠不知道破門點在哪裡？總是為他著急，但是也知道，你要是想進他的門也不容易。所以說，義大利的世界盃冠軍數1982年以後也不多，和歐洲盃差不多，就是1和0的區別。如果有一天義大利的整體風格變了，再出兩個像巴喬那樣的球員，真的就是真正意義上的強隊了。

臺北時間11月14凌晨的世界盃歐預賽附加賽中，義大利主場0-0被瑞典逼平，兩回合0-1被淘汰，無緣明年的俄羅斯世界盃，這是義大利隊60年來首次無緣世界盃決賽圈，對於很多球迷而言，此生將是第一次看到沒有義大利隊的世界盃。

回顧義大利隊的世界盃歷史，他們一共奪得了四次世界盃冠軍，分別是在1934年、1938年、1982年冠軍、2006年。與4次奪得世界盃相比，義大利在歐洲盃上的奪冠次數就遜色了不少，迄今為止只拿過一次歐洲盃冠軍，還是在遙遠的1968年本土舉行的歐洲盃上。在歐洲，西班牙3次歐洲盃冠軍，德國3次歐洲盃冠軍，法國2次歐洲盃冠軍，義大利只有1次歐洲盃冠軍，義大利在歐洲盃的成績，真的很差嗎？

看起來義大利的世界盃成績比歐洲盃好很多，其實不是，義大利四次奪得世界盃冠軍中，前兩次是在第二次世界大戰結束之前奪得的，考慮到當時的政治軍事環境，這兩次冠軍含金量不高。比較有說服力的，就是1982年世界盃以及2006年世界盃這兩次奪冠。而意大在歐洲盃上，進入21世紀後，有兩次打進了歐洲盃決賽，分別是在2000年和2012年，遺憾輸給了法國和西班牙，屈居亞軍。此外，在去年的歐洲盃上，義大利在不被看好的情況下，打進了八強，並在1/8決賽淘汰了奪冠大熱門西班牙隊，這個成績相當可以了。

因此，在近些年，義大利隊在歐洲盃上的成績要好於在世界盃上的成績，自2006年德國世界盃奪冠後，義大利隊在2010年南非世界盃上和2014年巴西世界盃上，均小組未能出線，甚至未能進入明年的俄羅斯世界盃正賽。

像世界盃、歐洲盃這樣的大賽，實力是一方面，還得有一定的運氣，義大利在歐洲盃上一次奪冠，兩次打進決賽，這個成績相比他們的世界盃成績並不算差。

義大利的兩次世界盃冠軍是在二戰前的上世紀三十年代，那時候世界盃只有幾支球隊參加！因此，義大利的世界盃成績.......仁者見仁，智者見智啦......

義大利在世界盃一共獲得了四冠兩亞，而在歐洲盃只有一冠兩亞，差距是挺明顯，主要有四個原因：

第一，歐洲盃是從60年開始舉辦的，迄今為止主辦了15屆，而世界盃已經完賽了20屆，比賽次數少，義大利奪冠機會自然就少。

第二，歐洲各國水平接近，對彼此的風格和技術特點知根知底，容易爆冷，前蘇聯，捷克，丹麥，希臘和葡萄牙這樣的非傳統豪強都曾經奪冠，這在世界盃是不可能的。冠軍分流嚴重，義大利要奪冠也更難了。

第三，義大利是著名的淘汰賽專家，但慢熱的球隊風格經常令他在小組賽舉步維艱，而歐洲盃小組賽強度要大於世界盃，很容易將義大利直接悶殺。

第四，義大利前兩個世界盃冠軍是在二戰前獲得的，如果從60年開始計算，義大利在歐洲盃的一冠兩亞，實際上並不比世界盃的兩冠兩亞差多少，考慮到各屆大賽裡義大利的整體實力定位，這個成績也是合理的。