吸菸有害健康是共識嗎？現在主流醫學認為吸菸有害健康，但是上世紀初的主流醫學認為吸菸對健康有益。這些資料都是可以公開查到的。前幾年美國的菸草公司還請科學家研究菸草的危害，結論是吸菸對健康的危害不如喝一瓶礦泉水的危害大，這是幾年前我在央視的晚間新聞看到的。我們身邊的很多長壽老人都吸菸，很多不吸菸的人年紀不大得了各種癌症死了。中國的吸菸人口有3億多。綜上所述，吸菸有害健康不是所有人的共識。全世界沒有任何一個國家像打擊毒品一樣打擊菸草業。

我的這些話是不是毀了你的三觀？覺得我說的不對？我告訴你，很多事情不是我們想象的那麼簡單。我的三觀也是不斷受到打擊。

毒品是毒，煙只是有害！

吸菸也是人權的一種！

煙有稅收，還有社交的作用！

總之我也想不通

僅說一下我自己的觀點，吸菸誠然是有害健康的，1不過從健康方面來說，它跟吸毒偶是有本質不同的。2，從社會方面來說呢，人們吸菸使得捲菸業 及其他相關行業形成跟壯大，這就解決了大批人口的就業問題，緩解了就業壓力。3，從人權方面來說呢，這也是尊重人權的表現不是，有人說“煙不離手，酒不離口”，這已經成為許多人的習慣，要改變習慣，談何容易。再說，即便要改，也應該是要由吸菸者自己改，政府插手強制禁掉總是說不過去的。4，捲菸業及相關企業的發展也為國家貢獻了不少財經收入，壯大了國家經濟實力。5，民生方面，大量人口就業，菸農收入有依靠，勢必提高人口消費水平，提高生活質量。6，人口消費水平提高，也有益於完善出口，消費，投資這拉動經濟增長的模式。總之，禁菸不只是一個簡單的問題，今天，各行各業關係密切，牽一髮而動全身，要放眼全域性考慮，三思而後行。

吸菸有害，各種宣傳吸菸的危害，但吸的仍在吸，戒的也不少，煙盒上"吸菸有害健康"，菸草沒有廣告宣傳，但各種名煙暢銷，有時甚至斷貨，這很費解，老菸民煙不離手，小時侯，看到吸菸是男人的專利，還是大人在抽，很少見年青人吸，

現今許多女人在抽，甚至許多小女孩，也在抽，到就是什麼心態，自己有幾十年的煙齡，唯一的一點就是有時能緩解緊張，疲乏i，但在注重建康，養生的現在有錢人很多都戒了，抽菸的多見工薪階層，尤以勞動力付出大的人，一是能提神解去，二是一種精神需要，三是受傳統影響，如"飯後一根菸，賽過活神仙"，"不抽菸不喝酒死了不如一條狗"。

菸酒不分家，勞動者條件限制，沒有過高的精神，物質上的要求，隨大流，等原因吧

毒品害人性命，而菸草不會！你有看見戒菸後會發狂的嗎？煙雖然有害健康，但抽菸一輩子活到八九十歲的大有人在，何況賣煙的利潤奇高，豐富了國家、地方的財政收入！

菸草危害性明顯低於毒品，菸草不會使人產生幻覺，不會明顯摧殘吸毒人員身體，不會產生連鎖的盜搶等系列犯罪。菸草也是有很大危害的，建議進一步管控菸草，大幅提高菸草價格，提高購買菸草人員的年齡至20歲。

菸草消費群很大，有數以億計的華人抽菸，可以說是一種普遍性的消費行為，想完全禁止比較困難，煙對人體的危害雖然巨大，但還是 處於一個可以接受的範圍內，他的成癮性與毒品相比要低得多，價格也可以接受對社會的危害可以接受。同時菸草消費為政府提供了巨大的稅收收入。完全禁菸對政府財政有一定影響。

香菸企業每年為國家上繳大量利稅。

菸草生產企業首先要繳納25%—45%不等的消費稅。此外要繳納增值稅（適用17%的稅率，實際徵收率5%-8%不等），有盈利要按照所得額繳納25%的企業所得稅。

可以加大吸菸有害健康的宣傳，讓菸民意識到，菸草相當於慢性毒藥，對健康十分不利。從而達到少吸菸的目的。

用世衛組織的話來說，香菸其實就是合法的“毒品”，有成癮性、耐受性，危害性。但是香菸對社會造成的危害要小於其對社會的“貢獻”，請注意，我這裡說的是針對國家，而不是對個人。

不相信的話，可以看看下面幾點：

如果國家要頒獎給納稅最多的群體，這肯定是全國三億多菸民。根據2017年國家稅收局釋出的訊息，全年稅收入12.6萬億，其中菸草稅是1.1萬億，佔整個稅收的十二分之一。這是什麼概念，給你換算一下，僅2017一年的菸草稅就能造一千多架殲-20，或是四五十艘航空母艦。

如果你以為中國的菸草稅收很重，那就大錯特錯，從上圖就可以看出，相比世界上的其他國家，中國菸草稅根本不算高，世界衛生組織曾還多次要求中國提高菸草稅。但就是這種情況下，菸草企業的利潤和稅收也甩網際網路最賺錢的企業阿里巴巴、騰訊一大截。

2017年稅收排行榜，浙江省排名2、3、4位的天貓、淘寶、網易三家公司的總和，大概和菸草公司浙江分部

國家稅收來的錢，可以改善民生，發展經濟，進行科研，以及研發最新武器，保家衛國，這一點中國的三億菸民是“最可愛”的納稅人。

中國國內曾經出具過一份研究報告，報告顯示，中國為每個菸民額外支付醫療費用負擔，大概在5.5萬人民幣左右。從個體的醫療費用來說，並不是什麼天文數字，但如果把基數擴大，那醫院科室的收入就非常可觀。

當然年輕的菸民屬於這個群體佔少數，大多還是“最可愛”的納稅者。“最主動”的創收物件一般是一些煙齡達二三十年的老菸民，特別是60歲以上的。或許你會說，所有病人都是為醫院創收，這有什麼區別。這當然有區別的，其他病人是被動，而菸民是主動患病送錢治療。

如果不是三億菸民的鼎力相助，在中國靠香菸生存的行業，一半都要關門，例如菸廠、香菸專賣店，超市等。細細算一下，中國菸民為多少人提供了就業機會。正因為這些有了工作，就能更好的照顧家人，促進消費，拉動國家內需。

更不用說這些從業者裡的菸民，那更得感謝自己和香菸。菸民這種最為他人就業著想的精神，是值得這個行業裡每一個人的尊敬。

在英劇《是，首相》中，有這麼一段臺詞：

首相：報告說吸菸引起的疾病每年花費衛生部1.65億。

漢弗萊：是，但我們調查過，結果是，如果這10萬（每年吸菸死亡人數）人活下來壽終正寢，他們需要的養老金和社會保障金，比醫療費還多，所以從財政部來說，保持現在的死亡率再好不過了。香菸還是各大體育賽事的贊助商……

有了以上對話，基本就不需要詳細解說了，簡單的解釋就是：國民的公共醫療費用每個國家的比較沉重的負擔，資料分析，吸菸群體的壽命明顯要低於不吸菸群體，所以菸民自願縮短壽命，那就是為國家減輕負擔。

實際上《是，首相》的臺詞就是很好的總結，“這些菸民自願為挽救同胞犧牲了自己，菸民是國家的恩人啊！“

菸民這種“高尚的情操”，可以說世間少見，除了對不住自己和家人外，可以說是“最可愛”、“最無私”的一群人。難怪愛迪生會說，吸菸有害健康，但是有益於國家。

國家在治理，公共場所禁止吸菸，對香菸價格的控制等等一系列的方法和手段，其實很簡單，如果香菸對社會造成的危害和毒品一樣，囯家肯定會治理，