一個草原上餓壞了的老鼠，遇到了寵物貓，瘦鼠會拼命的咬死肥貓，做為美餐。一隻草原上的餓貓，遇到了一百隻肥鼠，老鼠都在想貓不一定吃誰，沒有一個老鼠敢反抗，結果全被老鼠咬死了。一百個釘子戶開發商也不怕，正不壓邪，甲午就是這樣。

主觀方面：清政府的腐朽，造成中國軍隊在甲午戰爭中失敗。 戰前，清政府不作認真準備，戰爭爆發後極力奉行“避戰自保”的方針，貽誤戰機，如平壤之戰，威海衛之戰的慘敗。 慈禧太后在國家危難之秋，大搞萬壽慶典，不惜挪用軍費，置國家利益於不顧。 客觀方面：日本蓄謀已久，準備充分，實力較強，清朝相對落後。 以上這些是客觀存在的原因，其實，清朝甲午戰爭事情，北洋水師那是的裝備還是可以的，全部都是從西方進口的，當時北洋水師，號稱亞洲第一。 如果當時當權者不是膽小怕事，政府不是腐敗無能，如果拿出勇氣敢於一戰，說不定，鹿死誰手呢。 假如說，一個國家，沒有勇氣沒有敢於一戰的魄力和決心，你就是有再多最強大的軍隊，又有何用!

北約水師應該是北洋水師吧？

請先明確兩點：第一、日本海軍在甲午海戰中損失也很大，後期還是在陸軍幫助下才殲滅北洋水師的。日本海軍真正強大是在甲午戰爭後得到清政府賠款才飛速發展的。第二、如果清政府真的有10個北洋水師，那說明清政府非常重視海洋利益，也就不會那麼保守，先下手滅了日本都有可能。

我個人淺見——如果是以北洋水師當時水準的軍力擴增十倍，甲午海戰清必勝。就如同二戰時期蘇德戰場，當時德軍再精銳，面對具備充足的人力資源、豐富的自然礦產資源和軍事裝備科技水平總體差不多等等強大戰爭持續能力的“俄毛大白熊”時，俄憑“大體量噸位”生壓也得壓死它。