這個問題提的很好，至少是很上進的，但是也確實沒有標準答案給你，畢竟實現財務自由的人貌似也沒有時間來答題。

掙多少錢可以實現財務自由，這就需要看自己想要的東西是什麼了，如果你的慾望很強烈，想要很多價值非常高的東西，比如買個帶有終身產權的度假島，或者是想有自己的宇宙飛船可以飛到月球上的那種，這些都是人不同的追求。

如果你只是想簡單、平淡的過一下自己的小日子，那就比較好實現了，只要比提前攢夠你幾十年的工資就可以了，假設你一個月的工資是五千元，你還能活七十年，70×12×5000=420000元，所以你這輩子預期的工資收入是42萬元。這裡把你養老金的錢和工資的錢是一樣的。這是你工作到老可以掙到的錢，當然這些錢只能夠給你一個溫飽的自由，想要買其他的東西或者更大的花銷就得另算了。

看到這個問題還真想回答一下，關於一輩子需要掙多少錢才能達到財務自由這個問題，我曾經還真的算過。

對我個人而言，一套差不多的房（要求不高，二線城市就好）一輛差不多中等價位的車，外加500萬，就滿足了在我心目中財務自由的定義了（認真臉！！）。

500萬其中的300萬按信託算，百分之八九，一年25萬的收益，一月兩萬五，日常開支足夠了。

200萬定存或者投資或者保險或者流動資金或者自己拿來做些什麼，都只是比例的小問題而已。

另外，以上這個財務自由的目標得在40歲之前達成才有意義，因為這樣才有足夠的時間讓自由有意義。

目前我離40歲還有十五年，還差500萬，外加一房一車...

最後再補充一句：夢想還是要有的，萬一實現了呢，哈哈~~

真正的財富自由是一個人在不用自主勞動的時候還有可以有足夠的收入達到維持正常生活費用！必須高於主動工作的收入標準！！

財富自由基礎價格不低於社會平均工資標準！！！讓自己可以正常生活，養老婆生孩子贍養老人！！！

所謂財務自由是指不用工作，靠存款或者物業收租就可以很好的生活，當然這個生活也要分質量，不愁吃喝是基本的，每年還可以遠途旅遊幾次又高了一層，至於想買啥就買啥從不看價格，想去哪就去哪從不看遠近的，就是最高的

座標成都，我覺得有房有車，加上300萬現金足夠了，300萬理財一年收入至少30萬，在二線城市可以過得很安逸，不需要為錢工作了，當然前提是慾望要適當控制，比如奢侈品少買。

天天被人噴的雷軍，張朝陽就是了，有人說財務自由可以分成3個階段來看第一，去超市購物不看價格，想拿什麼就拿什麼；第二，電子產品看心情想買就買；第三，小汽車想買就買，那就是成人玩具；第四，房子想買就買，看心情。我覺得第一階段算小康了，第二階段算中產了，第四三階段可以算財務自由，第四階段，那是土豪。

身價500億的賈躍亭實現了財務自由了沒有？他最近估計想錢都想瘋了吧！所以，我想這個財務自由是個假命題，而在這裡吐槽或者吹牛的也是真屌絲和假土豪。那些真正實現財務自由的人，如王思聰、雷軍等是不會閒的無聊如同我般地來回答這個無聊的問題的。至於其他實現財務自由的如羅永浩則忙得到處去逗賣他的情懷，也就是說即便是實現了財務自由的人也在拼命地賺錢，而不是躺在錢裡算錢。我遠沒有什麼財務自由，但不影響我自由地對財務自由吐槽，心情愉快地給小編抬轎。

這個沒夠的，你有十萬時，你的財務自由估計得一百萬，你有一百萬時，自由得一千萬，這個和人的慾望一樣，永遠沒有盡頭。

根據每個人的情況而定 ，家庭背景不一樣，每個人對金錢的衡量標準不一樣，價值觀和世界觀也不一樣，不能一概而論，

看生活在哪個城市，北上廣深至少1000萬，二線城市500萬，三線城市200萬，四線城市100萬，農村50萬。

財務自由不是有多少錢來決定的 而是心理對自由的看法 只要思想獨立 自己有能力有實力不需要別人的資助 自己想要的東西能透過自己的努力來得到不需要問別人要錢 這就是財務自由

最常用到這個詞的大多是說給家庭婦女用的 一旦財務自由就不需要低聲下氣受男人的氣了 讓自己變強大

一、財務自由的門欄

大概在十五年前，我第一次接觸到“財務自由”這個詞彙。在理財書上，初看“財務自由”這幾個字，還覺拗口，因為它不是本土詞彙，而是英文Financial freedom的直譯。

原因無他，百度的解釋已經戳中了人心。

財務自由是指人無需為生活開銷而努力為錢工作的狀態。簡單地說，一個人的資產產生的被動收入必須至少要等於或超過他的日常開支，如果進入這種狀態，並且此狀態能長期持續下去，不再為錢工作，而是真正為興趣工作，就可以稱之為財務自由。

正因實現財務自由後，個人能脫離"勞作的苦海”，能夠“真正為興趣工作”，於是有人在網上問道：“生活在一線城市，多少錢才算財務自由？”

當然，每個人日常開銷不同，消費慾望也不同，最終給出的答案也難以統一。不過，胡潤的報告倒是給了我們一個參考。

胡潤在2018年的《中國千萬富豪品牌傾向報告》中提到了財務自由的門欄。（高淨值人群觀點）

一線城市：1.3億

二線城市：8000萬

三線城市：6000萬

若按高淨值人群的標準，小林相信絕大部人都難以達到，因為有錢人真的不多。

《2018胡潤財富報告》顯示，超過600萬資產的家庭數量才387萬，超過1000萬資產為161萬，資產突破1億不過11萬。

在一線城市，能有600萬以上資產的家庭，北京是69.6萬戶，上海是59.4萬戶，香港是54.6萬戶，深圳和廣州才16萬戶左右，而這排名前五的城市已經佔據了全國55.86%的份額。

現在，我們將標準下調至600萬，各位覺得可以實現財務自由的目標了嗎？

二、追求財富的歷史

估計，很多人可能覺得600萬資產要在一線城市實現財務自由，可能不夠吧！

為什麼有這樣的感覺？

我覺得北京市沈先生的家庭最有代表性。

上個世紀80年代，沈先生家做買賣比較早，且財運不錯，有了5萬元的積蓄。要知道，當時一個國企工人的平均年薪才1000元出頭，也就是說，他家的積蓄已經相當於一個國企工人50年當地淨收入。

沈先生當年手裡的5萬元，差不多相當於今天的600萬了。

然而，這多麼年過去了，沈先生家沒犯什麼大錯，也沒有遭受什麼大災，早年的5萬元，糊里糊塗地花光了。

像沈先生那樣，發了一筆橫財，後半生將錢存在銀行，這一條路子怎麼就走不通呢？

不少理財達人都說，人賺錢的速度跟不上錢賺錢的速度。然而，實際情況卻與想象的不一樣。

1991年，北京市社會月平均工資是239元。

2018年，北京市社會月平均工資是10583元。

1991年—2018年，北京市社會平均工資年均增速為15.3%。大家可以想一下，有什麼樣的理財產品，可以連續27年實現這樣的增值速度。

工資漲起來的上班族自然對沈先生這樣的萬元戶，慢慢地無感了！

早些年，大叔大媽們還非常熱衷大額定期存款和高息國債。

然而，歷史證明，大額存款和國債只能是短期理財工具，長期收益其實並不高。

定期存款高利息時期：1952年-1954年，一年期基準存款利率為14.4%，1988年為11.34%，1989年為10.08%，1993年為10.98%。除開這四段時期，其他時間，一年期基準存款利率都沒有超過10%。

2000年後，一年期基準存款利率多數在2%-3%區間徘徊，始終沒能超過5%。

像深受上班族喜愛的餘額寶的收益率也因受基準存款利率的影響，難有大的提升，目前七日年化收益率僅為2.26%，其他貨幣基金也類似。

三、挫敗感

為什麼個人投資理財總是增值緩慢，最後絕大多數人都像北京的沈先生一樣，從萬元戶迴歸普通家庭。

答案很簡單！數十年來，我們的經濟增速和貨幣增速都非常快。

1995年-2018年，GDP年均增速為8.87%，貨幣M2年均增速為16.14%。

在一線城市，很多人能明顯感受到個人財富增速低於GDP增速和貨幣M2增速的壓力，覺得自己不夠成功。

其實，大家不必深陷挫敗感中，無法自拔。

在25個主要行業中，只有銀行業以35.88%的利潤率跑贏了貨幣M2的增速，僅有公共事業、食品飲料、傳媒、非銀金融、房地產、醫療生物和計算機超過GDP年均增速，其他17個行業利潤率均低於8.87%。

25個行業的平均利潤率不過8.35%，依舊低於GDP年均增速。看到了吧，即使是企業，利潤率能跑贏GDP增速都不容易，何況個人。

所以，你跑輸了，不丟人。

四、財富來自資產價格膨脹

司機老何的故事：

他在2006年，手頭曾積攢了近40萬元。當時，他有兩個選擇，一是在深圳掏錢給首付，貸款買房，二是回湖南老家農村蓋三層小洋樓。司機老何怕月供負擔重，選擇了後者。後面的事已為大家熟知，2006年深圳房屋均價是9055元/平方米，2019年9月均價是54097元/平方米。

司機老趙的故事：

1995年，另一個來深圳打拼的司機老趙，他在深圳龍華買了一塊120平米的土地，花了5萬元。如今，這位買地的司機老趙已經蓋起了七層小樓成了包租公。

這兩個例子生動的展現了，資產價格膨脹的力量。當然，深圳發展比較快，反差比較明顯。

資產價格膨脹的核心在於資產價格的上漲速度快於收益的上漲速度。

有時候在想，能不能讓老家的果園打包上市，按照現在一年盈利10萬元計算，20倍市盈率，果園的總市值應該有200萬。即使賣掉80萬元的果園股票，還能繼續控股。

1、賣掉股票得來的80萬元又可以繼續租地種果，或者收購其他果園。

2、果園第二年盈利15萬，果園總市值可能突破400萬。

所以，這就是為何公司熱衷於上市了。

與此同時，房產和股票在金融的加持下，槓槓效應才愈發明顯。

五、財務自由之路

對於一般人而言，你若能持有一套沒有貸款的房子，外加25年的日常開支費用（一年20萬，即500萬），在一線城市應該可以活得自在了。我認為，這已能實現財務自由。當然，你的年度花銷比較大，財務自由的資產額度就得上調。

如此算下來，資產得上千萬。胡潤的資料顯示，資產超千萬和破億的家庭，他們的職業構成是這樣的。

真正的富裕家庭，職業為企業主的佔了大頭，資產超千萬家庭的為60%，資產破億的為80%。

當然，財務自由其實也沒有那麼高大上。

看來財務自由不是你擁有多少財富，而是富有的同時能否自由。

老家的同學，家裡的房子，樓下是門面，樓上出租給個人，一年租金10多萬。他還做著自己喜歡的小生意，偶爾旅遊，買著居民醫保和養老保險。每次見到他，總是樂呵呵地。

回看財務自由的定義，老同學不正實現了眾人期盼的無需為生活開銷而努力為錢工作的狀態麼。

我覺得提出”財務自由”的人，是給絕大多數普通百姓畫了一個餅，而且是幾乎無法吃得到的一個餅。

為什麼這麼說呢？

首先，財務自由永遠是一個偽概念。財務自由，對每一個個體而言都是不同的。

假如你現在每天996，要還著房貸車貸，上有老下有小，可能你會覺得，這些貸款都沒有了，最基本的生活有保障，然後每年再加個幾萬塊錢的旅遊基金，這樣就算下來，來個幾百萬就財務自由了。

假如你現在有房有車有妻有子有票，事業也小有所成。要維持當前的生活水準，同時還有一筆投資，每年產生的收益，能夠達到這個標準。那財務自由至少幾千萬一個億。

其實我是想說，財務自由對每個人而言標準都不一樣。即使達到了你現在所設想的財務自由的那個標準，其實往往都不更加的幸福。根據馬斯洛需要層次理論分析，絕大多數的人在不同的階段都會有不同的需求需要，你在滿足最基本的生命生理需要的時候，就會追求更進一步的安全需要。但你的安全需要得到滿足的時候，自然而然的會產生一些社交，感情和友誼的需要。這個滿足的時候，就會有一種希望得到周圍尊重，甚至進一步有一個自我實現的需要。一個人是否幸福，是否快樂，和金錢有關係，但有財務自由了，有了這些金錢絕對不是最重要的因素。

財務自由，其實是一個大餅，就像我們生活當中，工作上，很多地方都存在的大餅一樣，它是一個希望，他是一個努力的動力。

借用一句廣告語，重要的不是目的地，而是沿途的風景。珍惜現在吧！

個人認為財務自由的標準因人而異。

國際上，有個財務自由的基本公式：每年拿出自有資產的4%，就可以覆蓋家庭支出，基本上就實現財務自由了。

比如每年家庭支出30萬，就需要30/4%=750萬的資產。每年家庭支出20萬，就需要500萬的資產。

所以實現財務自由跟每年的支出有很大關係。

如果覺得不好理解的話，還可以簡單一些。只要每年的被動收入，超過每年的支出，基本上也可以實現財務自由了。被動收入，是指不工作，也可以獲得的收入，比如房租、股票類資產（股票、基金）、專利權等等。

前陣子有個新聞“日本最節約女孩”，靠省吃儉用，在27歲的時候，買下第一棟樓，到了33歲，她已經買下3棟小樓。她把3棟樓出租，每月大概有2萬元人民幣的房租，有了穩定的被動收入，現在她已經辭職不上班了。

雖然不知道她總資產有多少，是否符合國際上財務自由的基本公式，但是她的被動收入穩定持續，而且不低。覆蓋她總的支出，應該是沒有問題的。

而被動收入，也可以稱為躺賺，躺著也能賺錢，錢生錢。看起來好像不勞而獲，但是在實現躺賺前，前期一定是大量的付出和積累。

我們普通人的被動收入主要是房租和股票類資產的投資，投資股票類資產門檻比較低，但是還是需要系統學習一下。

總結來說，財務自由沒有一定的標準，因人而異。被動收入大於總支出，基本上就可以實現財務自由了。

關於財務自由，每個人心裡的看法是不一樣的，但是大家也不要被所謂的“磚家”誤導了。

所謂的“磚家”是怎麼誤導大家的？

按照“磚家們”的說法，要實現財務自由，最起碼得有1000萬，這樣才能達到財務自由的門檻，就可以無憂無慮地享受生活了，每天不用上班工作，躺賺被動收入。

現實是這個樣子嗎？

一千萬在中小城市確實可以過得很滋潤，但是在北上廣深這樣的大城市，買套房子怕是還得按揭貸款吧，每天一覺醒來就得給銀行還貸款，敢不工作試試，如何財務自由，我信你個鬼！

怎樣才算財務自由？

如果是在二線城市，我認為有一套三室的房子，有一輛價格二十萬的代步車，再有一百萬存款，月工資達到兩萬，就可以達到財務自由了。

有房有車之後，主要就是一年收入多少的問題了，月工資兩萬，一年的工資收入是24萬。

一百萬存款合理分配一下，分成幾部分，分別存定期、買理財、買股票、買基金、買保險，一年下來也可以產生10萬左右的收益。

因為有保險家人生病也不用怕，讓保險公司報銷。工資收入加上理財資產收入一年總共有34萬，這樣的年收入超過國內90%的家庭了，如果這都不算財務自由，我不知道多高的標準才算財務自由？