政治是國家民族的立腳點，資本是維繫生產生活的保障功能。兩個屬於不同範疇人事概念。但都有嚴密的人事組織制度。資本主義是從資本人事制度裡衍生的資本行政體系。社會主義是從公民大眾社會體系中探索出來的政治體系。前者源於資本，最終目的也是服務於資本主義的資產階級，後者是從社會出的從群眾中來到群眾中去的為大眾服務的社會主義制度。特朗普屬於被服務的資產階級，他所提出和制定的方向和方針，必然對自身有利，而不利於周圍的社會大局。用資本主義的眼光看特朗普，他的選擇無疑是正確的，但用人類社會的眼光看，恰恰是完全背道而馳的。其實不能完全怪特朗普，美國的政治體系在國際共存的地球村大舞臺上已經窮途末路了。資產階級迫不及待的選出特朗普這樣一個完全狂熱的資本主義分子，就能看到他們已經在慢慢地失去往日的自信和冷靜。現在，到處都是遣責老特“甩鍋”的聲音，其實他本身就是一個被資本主義“甩鍋”的可憐的“背國俠”。他和小奧相比，他是一個“純潔”的資本家，小奧更趨於美國資產階級的政治保守派，對於一些民眾性的政治敏感問題總能迴避的相當委婉，整體看上去躲閃騰挪，焦頭爛額。而老特就顯得不在意了，愛咋咋滴。一個目的就是維護資本主義的政治優越性。“寧教我負天下人，休教天下人負我。”但是，這種騷操作絕對是葬送美國民主“外衣”的最佳方式。就像曹操葬送西漢政權體系一樣的道理。而曹操只是西漢的一個丞相，西漢亡了，對曹操沒有任何損失，反而讓曹氏乘機崛起。而老特……。算了，不說了……

致命短板是民眾！如果沒有，那就什麼都玩不轉了！

如今只有靠恐嚇與打壓手段，來挽回局面！如果不行，只好換新的面孔了！

每個行業都有自己的潛規則和行事方式，有些是行業共用的，有些是不同表現方式。有些則是完全相反的效果。特總統最大毛病是把商業的規則拿來直接用在政治上，有些好使，有些肯定要翻船。有些短期可能有效果，長期就是災難，這和商業合同一單一單籤是不一樣的！

所謂的政治就是政權治理，而商人講究的是商業利益，一個是從全域性甚至全球的角度去看待短期、中期和長期國家的利益和長遠的發展，如果短期與中長期發生矛盾，就會從穩定的角度去看待未來形勢的發展，但是所謂的商人注重的是短期的利益，無論如何為了利益，我可以放棄任何規則道德，追逐最短期的利益成為商人治理國家一個最致命的短板。

所以我們看到特朗普自從當上美國總統以後，不斷的退出各種全球維持穩定的政治軍事組織，想靠自身獨霸全球的軍事金融的優勢去獲取最短期利益的最大化；再比如與中國和包括他之前的盟友歐洲，他都開始翻臉來透過所謂貿易規則的重新制定來獲得短期利益的最大化，比如和中國的貿易戰開啟之後，他自豪的說我什麼都不用做就從華人身上獲得數百億美元的關稅收入，對美華人民的財富增加起到了空手套白狼的作用。

但是他並沒有意識到短期無視規則、無視公平，對利益的追逐會對美國帶來中長期巨大的隱患，所以這次我們看到美國疫情爆發以來，特朗普仍然採取政治短視的思維，置新冠病毒瘟疫而不顧而盲目的推動經濟的發展，最後導致美國經濟在二季度甚至三季度出現巨大的衰退。

所以說政治與商業利益完全不在一個層面，政治需要在全球化背景下對規則、對利益甚至對道德標準的尊重都是發自內心的，但實際上特朗普並不具備政治家的素質。

特朗普是當今國際舞臺上經濟唯物論的代表人物，是"商品拜物教"的忠實信徒，他自覺不自覺地把國際政舞臺政治傳統秩序打亂了。因為美國是超級大國，所以，目前各國精英首頭也都跟著暈頭轉向了。只有堅持無產階級政治經濟學的人，或者堅持無產階級政下繼續革命的人，這個時侯頭腦更清醒了。不要忘了，政治是經濟的集中表現，政治工作是經濟工作的生命線。

從政與從商是兩個截然不同的工作，從政肩負著崇高的使命，他時刻想的做的是如何為他的人民服務和奉獻。而商人出身的特朗普，用他一貫的商人思維在其位還在為自己及其團體無所不在的謀求政治利益、商業利益及各種算計。他在其位是為他個人及其利益團體服務，無時無刻都會與國家利益與人民的利益相矛盾。可以坦率的講他的從政初心與從政能力和做為都是與國家和人民的期盼相背的，這也就是特朗普及資本家從政的致命短板。

無論是企業家、資本家執政，還是政客執政，西方資本主義國家都面臨相同的不可克服的短板。只是政客執政會用各種手法緩解矛盾，緩衝衝突，卻不能從根本上化解矛盾。這樣的結果，依然是各類矛盾日積月累，最終免不了暴發，導致翻天覆地的變化。只不過是年代久遠一點而已。