我日常的主要應用就是做自媒體，編輯圖文，有時候還會編輯影片，i9-9900K的特點在於同時擁有很強的單核和多核處理效能，所以不管是用PS這類單核應用還是PR這類多核應用都能輕鬆應付，應該說i9-9900K可以給我帶來更好的內容創作體驗。

此外，我也會玩一些大型單機遊戲和網路遊戲，9900K的睿頻頻率高達近5Ghz，這對於遊戲來說顯然是非常合適的，如果有強大的顯示卡和高重新整理率顯示器，9900K在遊戲方面肯定不會造成瓶頸。

不過9900K有一點問題就是14nm工藝和高頻率也帶來了高功耗，如果沒有一個像樣的散熱器，9900K恐怕真的是難以壓住溫度，如果溫度過高還可能降頻，而且從價效比來說，9900K比起AMD的銳龍3700X還是有一定差距的。

剛把9900kf賣了，1.215V全核5G，1.14V全核5G進系統，自動電壓全核5.4G進系統算雕嗎？3600出了~等ZEN3

不可否認，這是一款價格很高的CPU，效能很強悍。所以說我不會只用它來掃雷的。英特爾的CPU，它的特點就是穩定功耗表現好和遊戲方面的表現更加好。說我擁有了他的話，首先肯定是下載那些比較大的遊戲來體驗遊戲的那種快感。在體驗優勢的過程中，我肯定少不了去炫耀他，因為畢竟價格擺在哪裡。所以第2個部分就是炫耀,滿足一下小小的虛榮心。

其實在現在的生活中，我們用電腦基本的範圍就是打遊戲和工作。打遊戲的話，這款CPU可以滿足市面上絕大多數的遊戲，這個就不用多說了。而在工作方面一種是常規的那種辦公軟體，這些也不用說，因為它完全足夠，何況是這麼高的CPU呢。對於CPU要求比較高的，就是剪子類的影片剪輯和圖片編輯這樣的軟體，尤其是影片剪輯。所以說我可能有了他以後我可能會安裝一個pr剪輯軟體，然後去剪輯自己喜歡的影片。讓他的效能得到充分發揮，這應該就是我想去做的事情。

i9 9900K是英特爾為遊戲玩家提供的處理器，它是S系列中的頂級型號，具有八個核心，旨在提高速度。使用超執行緒（將單個核心上的工作分為兩部分），可以將其加倍為16個執行緒，每個執行緒都可以處理不同的任務。

i9 9900K沒有任何新的製造技術，它採用與第8代晶片相同的14nm製造工藝。架構也採用跟8代相同的Coffee Lake。

整體來看，i9 990k相比前代有幾個特點：將核心數增加到了八核十六執行緒、將頻率進一步提升，全核睿頻從上一代的4.3G提升到了4.7G，還有高階釺焊，帶來更好的散熱表現。

1、i9 9900k提升還是全方位的。

先不說你能不能榨乾它效能的問題。單論它的整個CPU效能，與上一代產品和競品拉開很明顯的差距，提升還是全方面的。

可以對2.6 GHz的第八代i7-8700或者面向遊戲玩家的AMD高階Ryzen處理器AMD Ryzen 7 2700X，i9 9900K處理器比i7和AMD Ryzen系統都快得多，尤其是在與原始計算能力有關的任務中，例如3D渲染和影片編輯。它執行Cinebench渲染測試的速度比舊版Intel處理器快了近50％，而Geekbench的處理次數增加了近30％。

值得關注的還是功耗問題，CPU改回釺焊，主機板CPU供電8+4起，還是難逃功耗巨大的問題。英特爾也在努力，但酷睿這個架構，已經逐步走到了頭。在沒有新制程的適配、架構的改進，潛力和頻率的提升空間以及功耗的控制都非常有限。。

2、更關注的問題是，i9 9900k你真能發揮它的極致效能嗎？

容我想想，個人使用者用i9 9900k大概的用途？是為遊戲？還是為工作建模渲染？還是為掃雷不會卡？

對於我這種業餘的影片編輯者來說，Premiere匯出H.264檔案，i9 9900k確實i7速度要明顯快不少。確實，英特爾的AVX2指令集配合核顯加速能加快渲染速度，單核效能強勁確實是優勢。

但除了綜合性基準測試或者多核工作需求的專業需求人士來說，對於實際使用，3D渲染，遊戲和其他實際計算任務的速度，速度僅是略有增加，或者說日常使用難以感覺到差異。。個人使用者又何嘗發揮i9 9900k的極致效能？

當然，如果不說預算的問題，i9 9900k對於多核工作需求者+遊戲重度玩家來說是合適的選擇。至於是用來玩遊戲，i5 9600k打遊戲夠用了，不行的話9700k還不夠嗎？還不如多餘預算來強化顯示卡和拓展記憶體。