車輛在發生了交通事故後駛離現場的原因有很多，不能一概而論是“肇事逃逸”。因為大貨車在長寬高及道路複雜的影響下不一定能知道發生了事故（如果是轎車或SUV不含，因為車輛小，前後左右司機在視覺，聽覺，感覺都能知道發生了啥。）法律裡規定了“確數不知的駛離現場不得按照肇事逃逸論處”。所有的關鍵點都集中到了肇事司機到底知不知道已經發生了事故。一般大貨車都保有很多險種，與“恐承擔民事賠償責任”而逃離現場動機，目的不同。有可能是真的不知道。

如果發生了事故，司機有如下行為就是“明知”：案發的瞬間制動（踩剎車）具體表現為制動痕跡或”軋硬花”，車輛執行軌跡發生莫名的改變，避讓（緊急避險）更有的是司機停車做思想鬥爭，有的還甚至下車檢視現場的就是”明知”。

如果車輛執行軌跡，速度不改變按照事故發生前的模式繼續前行的，就可以認為是確數不知。

人都是有感情的，誰也不能做到有麻煩牽扯到了自己依然還會心平氣和理直氣壯的駛離現場。

關於你肇事車逃逸的問題還是向警方核准事實，讓警方出具事故責任認定。如果警方認定是肇事逃逸的話是會追逃的。

已經構成交通肇事罪，還逃逸了，並且造成重大後果。賠償和判刑都跑不掉。不過主要要看有沒有錢賠償和受害者一方的態度。

撞人跑了，肯定是逃逸，（除非有證據證明司機不知車撞了人），不管是否酒駕都屬於肇事逃逸，酒駕的更加重事故責任。不過肇事逃逸的案件是無法判定酒駕的,因為交警要確定事故發生時駕駛員體內的酒精濃度之後,或者是檢測其撥出氣體後,才可以判斷是否存在酒駕，你說的司機酒駕不知從哪裡得來證據。總之事故責任劃分要看交警的事故責任認定書，通常逃逸造成證據失滅的都定為全責。另外被撞的人，做了3次開顱手術，11處骨折，問是輕傷還是重傷，這要經司法醫學鑑定部門說了算。傷者最終已經去世，也不知道是過了多久去世的，是否是因事故去世，還是其他病情去世，這也要有司法醫學鑑定，也就是說死亡與交通肇事是否有直接因果關係，如果是直接因果關係，那就是肇事致人死亡。下面是法條，你可以對照一下：

《刑法》第一百三十三條　【交通肇事罪；危險駕駛罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。

你好，駕駛車輛致一人死亡（或者三人重傷），負事故主要責任以上。或者致一人重傷，負事故主要責任以上，並具有一些從重處罰情節的話，將構成交通肇事罪，而不是單純的危險駕駛罪。

前面所說的“有一些從重情節”指的是：

（一）酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

（五）嚴重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。

其中，第一項就是題目中說的酒駕，第六項就是題目中說的逃逸。

通俗的說，如果是致人死亡，這兩個情節將作為從重處罰的情節。如果是致人重傷，這兩個情節中的一個將作為定罪的情節處理，另一個作為從重處罰情節。

“交通運輸肇事後逃逸”，是指行為人本身在構成交通肇事的前提下，在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。

第二個問題，關於輕傷還是重傷的問題，如果被撞人已經死亡，應當進行鑑定，確定死亡原因，如果是由於被撞後醫治無效而死亡（沒有其他受傷、疾病、醫療事故等原因的話），應當認為是“交通肇事致人死亡”，而不是致人輕傷或者重傷。當然了，如果人沒死，從題目描述看，重傷可能性高，但是具體傷情等級需要進行鑑定。