村與村之間隔離，鎮與鎮之間隔離，不要串門，不要聚會，三四線城市大部分人不串門，所治癒率高。口罩戴好，體溫測好。

眾志成城，萬眾一心，那麼多白衣戰士/醫護人員奮戰抗疫前線，病毒也怕圍殲戰！

還有，操著蹩腳普通話的樸素的 絕對正義的 夾雜著方言和稍許怒罵的各個地方村支書 主任們的大喇叭聲 病毒無處可逃 只好自毀消失

依靠群眾，發動群眾，背靠人民，以民眾利益為第一工作要務，無往而不利，會一個勝利接著一個勝利；反之寸步難行。

謝謝邀請，三四線小城市人流比較少，外來人口不多，人群不夠密集，所以確診病例少，這樣當地醫療部門可以集中最優勢的資源，對確診患者進行最大程度的治療與救治，同時，由於三四線城市，也受到了政府對口支援的幫助，選派最優秀的醫生與護士支援他們去救治危重患者，所以治癒率比較高，就不足為奇，當然了，當地主管部門的嚴防嚴控也是必不可少的，能夠進行最大程度的組織與調配工作，資源與醫療社會力量的貢獻，也是必不可分的

對於這個我雖不懂醫，但我有一點看法，三，四線的城市不是疫情重災區，患者較少，患者沒有太大的思想壓力，能很好配合醫護人員醫治，而產生的自身免疫力強，快。當然更主要的還是醫護人員認真研治與責任明確，目標清楚，勇於擔當。也就是高手在民間的道理。也可以說是天意，三，四線城市的醫院能長期存在於社會，能為一方百姓醫傷服務的本能(價值)。……。

我猜是病人少，可以住單間，如果通風及時，病人撥出氣體中的病毒都稀釋沒了，病人撥出病毒，吸進的都是乾淨空氣，利於自身恢復。

在武漢，負壓病房，病毒都留著房間裡，好幾個重症住在一起，空氣中病毒濃度非常高，病人在吸氧的同時吸入比自身排出的多得多的病毒，免疫系統頂不住。

我不懂醫學，純粹瞎猜。

只要早發現早治療，輕症很多能自愈，醫院主要是進行一些支援性治療。少數重症患者還會得到省會大醫院的技術支援，一般不會繼續加重導致死亡。

武漢有同濟協和，大醫院，高水平，一開始就不讓中醫介入，但是西醫除了插管子沒招！小地方，中醫介入早，控制的好

大家看這次新冠肺炎首例病人是武漢發現的，武漢的病人最多，危重病人也最多，治癒率相比全國其他地方要低點，反而三四線城市治癒率高，個人認為可能有以下原因:

三四線城市，人口規模小，人員流動性相比大城市小，感染新冠肺炎基本都是從湖北武漢或其它地區或者與他們的密切接觸者，症狀較輕，病人基數小，這樣，當地的醫療資源對付這些少量的新冠患者就顯得有富餘，因此，三四線城市的治癒率就高。

我時常也在想，同樣是那個病，武漢那邊有全國最好的醫生，還有人工肺等醫療器材，還是死了不少人，但其它好多縣醫院幾乎沒死人，這就奇怪了……

根據我個人的經歷來看，三四線的城市醫療水平，相比於大城市是相對弱些，但對儀器的依賴相對較低，因為病人相對少，對治療病人會有個人的思路和想法，治病方面往往會有突破。而大城市的醫生，理論水平高，容易被本本主義限制，一方面也過於依賴或固化於已有的醫療方法，過多的病人也導致個人無時間思考一些特殊病歷。

個人觀點回復

一醫療條件跟不上，醫護人員不夠

有資料50個重症需要30個醫生 100個護士

每24小時，意思是8小時一班約就1 0個醫生 35個護士

實際在武漢可能還達不到這個醫護人數。

結論是 病程10天就惡化，醫醫療資源跟不上，。

二 所有人員的精神高度緊張，壓力大

武漢前期好多是病人等床位的情況，病人壓力大，醫護壓力精神也大，這種防護措施下武漢華中都痛失四位教授，其它醫護感染和死亡病例接近1比1 ，誰都怕死，但白衣天使也還是往前衝。

所以三分養七分治。

以上兩點，三四線都不存在，病例少，醫療資源和條件都跟的上，其它配套也跟的上，白貓黑貓抓住老鼠都是好貓，所以跟特效藥沒關係，結果不言而喻了。

你以為縣城治？都是市裡三甲醫院的專家在治。。。。，我們本地都是統一收治在市傳染病院，四家三甲醫院的團隊治療，考縣醫院怎麼可能