宋朝為什麼不建都長安？

我們先看看宋朝的版圖

吐蕃 公元 618年 建立。

回鶻 公元 857年 建立。

遼國 公元 907年 建立。

大理 公元 937年 建立。

宋朝 公元 960年 建立。

西夏 公元1038年 建立。

當趙匡胤好不容易陳橋兵變建立北宋的時候，他身邊已經有了數個強大的鄰居。在華北平原無險可守的情況下（燕雲十六州已經被遼國佔領了），你是趙匡胤你會怎麼辦？

當時剛剛黃袍加身，趙匡胤如果向西在長安建都，隨時面對的就是回鶻、吐蕃、以及党項人的入侵。向西南有大理國虎視眈眈，成都也不是好選擇。而向北更是找死，遼國當時是東亞地區實力最強大的國家，北京就別想了。

無論如何，也必須守好自己的一畝三分地。立馬建都開封。一方面可以威懾遼國，一方面給自己留下足夠的戰略縱深，萬一打不過還可以跑南方。結果後來還真跑到南方去了。北宋變成了南宋。

實際上趙匡胤在建國之後曾經考慮過將都城遷往長安，按照趙匡胤的雄才大略，如果這一步實施了的話，也許還真說不定會成為一個堪比漢唐的朝代。

可惜的是，當時趙匡義已經尾大不掉，趙匡義是準備弒兄稱帝的主。一旦遷都長安，說不定自己的陰謀就破產了。

所以在趙匡義的一番花言巧語之下，趙匡胤最終沒有下定這個決心。以至於沒能遷都長安。而沒在長安建都的原因，是政治原因，而不是什麼糧食供應不濟或者經濟南移的問題。

透過元帝國的擴張，我們可以看出，元帝國當時幅員遼闊，在當時元帝國統治者的眼中，中國只是帝國中的一部分。

如果看元帝國的都城的變遷看，更容易一目瞭然。

蒙元政權先後建有四個都城，即和林（今蒙古國前杭愛省西北角）、元上都（今內蒙古自治區錫林郭勒盟正藍旗境內）、元中都（河北省張北縣饅頭營鄉）、元大都（今北京）。

按照蒙古人的想法，能遷都到北京已經是極限了。畢竟大汗一死就得去爭位子。如果把都城建到長安，估計走半道上大汗的位子都換好幾茬了。所以鐵定不會建都在長安的。

但長安的戰略位置一直為元朝所重視，所以當時在設定行政機構的時候，陝西路就直接把巴蜀地區就囊括在內，其戰略重要度不言而喻。

明朝在農民兄弟朱元璋的手裡終於擊敗了強大的元朝而建立，老朱雖然是泥腿子出生，但是一個很有戰略眼光的君王，當時元朝雖然被老朱擊敗，但並沒有徹底滅絕。所以如何長治久安，如何震懾蒙古人一直是朱元璋的頭等大事。

他派自己的兒子燕王、遼王去了北方，就是為了以北京為基地，震懾住蒙古人，免得夢迴元大都的幻想。

但西北方向如何處理，在老朱在世的那幾年，老朱就想著遷都於長安，透過建都來鞏固自己的北方領土，順便震懾住這邊的蒙古人和西域諸國。

老朱派太子朱標專門去長安考察過，而且對於太子朱標的報告也很滿意。本來遷都是板上釘釘的事情，卻因為朱標染病而亡成為了不可能。

雖然老朱最後將位子傳給了朱標的兒子朱允炆，但老朱在世的時候，沒有完成遷都的大任。以至於朱棣來了個反殺，將朱允炆趕下了臺。（如果當時遷都到長安，朱棣能不能篡位還真不好說，那樣中國的歷史可能都得改寫了。）

朱棣沒有遵從父親的政治遺願，反倒將都城定在北京。主要是因為第一朱棣喜歡北京，畢竟在那裡長期生活。第二也是從戰略上考慮，這樣可以震懾住蒙古人，免得蒙古人來個復辟。

從此，長安建都的可能性就不復存在了。

為什麼不說清朝？因為清朝的大本營在東北，即使滿族人當上了皇帝，還想著萬一待不住就撤回去。還把東北長白山一帶當做龍脈，不允許開發。

所以滿清皇帝是不可能建都長安的，就不再囉嗦了！

由以上幾個朝代的歷史我們就會發現，其中兩個朝代的君王都想建都長安，而沒有建都成功的原因並不是糧食問題、也不是經濟問題，都是政治原因。

作為大一統的中央集權朝代，糧食的問題、經濟的問題，對於中央統一調配和管理而言，問題存在，但並不足以大到無法解決的地步。

長安沒有建都，只能說是歷史的偶然，也是歷史的必然。

其實長安不再被統治者選為都城只是一個結果，事實上都城由長安向中原轉移是歷史的一個趨勢。原因有以下幾點:

01 吃飯問題

個人認為這個是最重要的原因。簡單分析一下長安周邊的地理情況吧，長安位於中國的第二階梯，南邊是秦嶺，自身又位於黃土高原的邊緣。可供糧食生產的土地只有渭河平原，關中平原，在在秦漢時期全華人口才幾千萬，人地矛盾還沒有顯現出來。

後來隋唐國家穩定統一，可以說是古代最繁榮的時期之一，人口也是蹭蹭蹭的往上漲。在加上環境的破壞，這裡插上一句，黃土高原並非最開始就是今天的面貌，在古代其實也算樹榮峻茂，後來樹被砍的差不多了才出現水土流失，土地肥力下降問題。

糧食不能自給，就只能從南方透過漕運來輸送糧食(這裡就牽涉到了古代經濟重心南移問題。這裡就不展開說啦)。其實隋煬帝開造大運河的目的不單單是為了去江南玩女人，漕運也是重要因素，要不怎麼會說功在當代，利在千秋呢？

而且吃不飽飯的問題並不是唐之後才有的，魏晉時期就已經顯現了，具體可以瞭解北魏孝文帝遷都(雖然北魏最初都城不是長安，但遷都原因裡也有糧食不能自給這一條）。所以關中一發生饑荒，皇帝就會拖家帶口的跑到洛陽住幾天，不單單是旅遊，最重要的是能吃口熱乎飯。

到了唐以後，統治者不想這麼折騰了，因為河道是需要常年維護的，否則會堵住，而且漕運也很麻煩。與其折騰自己，為什麼不把都城定到離糧倉近的地方呢？

02 加強對地方的控制

長安遠離中原，又不通高鐵，又沒有高速的，一旦下面不聽話，老大也沒招啊。所以統治者就需要考慮遷都，所謂得中原者得天下嘛。因為縱觀中國古代，南方一心一意搞GDP，不瞎折騰，倒是北方多戰亂，所以唐以後都城基本就定在中原一帶了，這也是元明清都城在北京的重要原因之一。

03 提高自身安全係數

長安實際上不是那麼安全，唐代安史之亂，唐玄宗不就是被安祿山史思明趕出長安了嗎？所以出於防止後院起火，皇上能和媳婦能睡個安穩覺的角度考慮，都城也就不選長安了。

04 地緣政治

唐以前，關隴集團是一股很強大的政治勢力。雖然古代是專制主義中央集權國家，講究君權至上。事實上也並不是皇帝一個人說了算，皇上只是董事長，而這些政治力量可以說是懂事了，還是有很大的話語權的。而經過魏晉南北朝的長期動亂後，這股勢力被大大的削弱了。皇帝也就不那麼受他們牽制了，這也是君權加強的一個表現哈。

綜合這些原因，唐以後長安也就不是都城競選城市裡的香餑餑了，漸漸被統治者冷落。

朝代太多資源耗盡，生態被嚴重破壞，難以再承載大量人口。強盛的朝代都是絲綢之路暢通的時代，西安作為絲綢之路起點，貿易發達，唐後絲綢之路斷了西安位置顯得太偏西。航海技術的進步，南方經濟的發展，對外貿易可以走水路，糧食夠吃水陸交通方便。西安失去了都城的地位…

唐朝開始，地球進入小冰河紀，全球氣溫驟降。關中平原原本氣候溫潤，是魚米之鄉，從此變得寒冷乾燥，再也無法供應長安這樣的都會。再加上關中平原交通不便，外部資源只能透過人扛驢拉進入，運能單薄，甚至皇家都遇到食物短缺的問題，這才不得已遷都。而洛陽透過洛水，南方資源輕易以漕運載入，導致後世政治中心東移。

長安無緣成為“都城”，很多人都會說是因為長安不足以控制全國，確實如此，不過歷朝歷代在其特殊的歷史背景下，都有各自不同的原因。

首先，唐朝之後為北宋，北宋首都汴京，之所以不以長安為都，主要原因是長安太靠近西夏和遼，大家都知道，當時北宋都和這兩個國家打了很久，首都夾在這兩個猛虎邊上，是很危險的，很容易被兩國同時針對，即使打退一國，另一國很可能乘機來犯，所以僅從安全形度考慮，長安就不合適。

再來看一下宋金時期，南宋是沒希望了，長安都不在手上。而在金國看來，當時的北京被遼國經營上百年，甚至被遼國稱作南京，而長安經常成為北宋與西夏的前沿陣地，發展較為落後，而且北京離金國的大本營東北較近，萬一出現什麼意外，方便跑路。

然後是元朝，元朝以北京為都而非長安，原因和金國相似，北京被經營幾百年，相對於長安更繁華，而且元朝在北邊還有非常廣闊的領土，北到貝加爾湖，東至庫頁島，很明顯，北京離這些地方更近，更方便管控。

接下來是明朝，朱元璋不用說，建國時，長安還在元朝手上，後來一統全國，倒是想過遷都，但一直沒有實施，後來朱棣造反成功，北邊經常被北元騷擾，為了守好國門，需要重心北移，北京作為朱棣的老家，既為了安全，也為了感情上的滿足，北京自然比長安合適。然後是清朝，清朝也不可能以長安為都，當時的長安可是李自成的大本營，李自成是誰，是一群活不下去的人的頭頭，可見當時關隴一帶多麼蕭條，即便李自成被滅，長安逐漸恢復，也不適合成為首都，畢竟遷都勞師動眾，而且北京也是方便跑路（雖然跑路可能性不大）。更重要的是南明未滅，作為明朝首都，以北京作為清朝首都，能對遺明進行心理上的打擊，而且也是向天下人昭告，天命已改，改朝換代了。

唐代之後，長安逐漸沒落，我覺得主要原因一個還是因為五代十國中的兒皇帝，將燕雲十六州割讓契丹。導致長安直接成為中原王朝西北的軍事重鎮，後來的宋王朝自然不會把長安定作首都，元清屬於北方遊牧民族的政權，自然是首選北京作為都城。

還有一個原因就是長安附近地區生態的急劇惡化，要知道黃土高坡在漢代的時候還是茂密的森林，但是因為過度的砍伐導致森林消失，到了唐朝末年長安地區的生產對長安居民的供應已經微乎其微，更不用說唐代之後了。

明太祖朱元璋曾經派太子朱標去長安考察，想要遷都長安，但是長安因為戰亂以及生態的惡化已經十分破舊，根本不再適合作為都城。

還有一種說法認為長安做了十三個王朝的都城已經將“王氣”消耗殆盡，這也是後代帝王建都時考慮的一個要素。

因為秦朝到唐代時候的長安所在關中地區還是沃土，資源豐富，富饒一方，但隨著人口的增多，糧食就必須從南方加運了。

二十世紀的科學家研究了中國的氣候變化，他們發現唐朝的氣候要比今天高几度，而且要溼潤得多，但到了唐末宋初，中國氣候開始變冷，遊牧和農耕的分界線開始南移，這個趨勢一致持續到清朝初期，北方衰落，西北凋敝。到了宋朝的時候那邊的地已經漸漸貧瘠，供養不了一個首都的人民，加上西夏的威脅，加之宋前的五代十國戰亂頻繁，運漕不利，糧食更難運到西安，於是趙匡胤將首都定在開封，此時南方人口遠多於西北，經濟文化繁榮。後面麼，各有各理由，但大體應該還是資源匱乏跟別地沒有特別明顯優勢。

而且隨後幾個朝代，沒人在這片地區發家的，誰沒事大老遠遷都來一個人生地不熟的地方，就為了他以前是別的朝代的首都？

西安，是中國的古都，中國歷史上輝煌的漢唐兩朝都曾在這裡定都過，它也被人們稱為“十三朝古都”，可在唐朝滅亡之後，就沒有一個朝代在西安定都過了，這是為何？

我們看一下中國都城的走向，大體是從西安---洛陽---開封----杭州---南京---北京，基本上是從西往東這樣的走勢，除了經濟上的考慮之外，最主要的是對全國的控制，在西安固然有險要的地形，但是對於東部地區的控制力不夠，所以都城才王往東移。

戰亂對長安城破壞巨大。唐末的五代時期，長安城飽經戰火摧殘，已經變得是破敗不堪。據《新唐書·黃巢傳》記載：“自祿山陷長安，宮闕完雄，吐蕃所燔，唯衢弄廬舍；朱泚亂定百餘年，治繕神麗如開元時。至巢敗，方鎮兵互入擄掠，火大內，惟含元殿獨存，火所不及者，止西內、南內及光啟宮而已。從這段史料中可見黃巢起義對長安城的破壞有多大。到了朱溫的時候，長安城是徹底被毀掉了，據《舊唐書·昭宗紀》記載：“（朱）全忠率師屯河中，遣牙將寇彥卿奉表請車駕遷都洛陽。全忠令長安居人按籍遷居，撤屋木，自渭浮河而下，連甍號哭，月餘不息。所以後世的統治者建立王朝以後，為了休養生息，大多不會進行大規模的土木建設，而是選一個城市破壞小的地方定都。

關中自然環境的惡化與經濟的南移。關中地區原本自然環境很不錯，可是唐朝以後，隨著人口的增加，社會生產發展的要求，對周邊自然環境破壞巨大，生態環境惡化，加上連年不斷的戰亂，關中地區的環境已經是今時不如往日了。而且唐朝以後，經濟重心就一直南移，南方經濟得到快速發展，統治者為了加強與南方的聯絡，也應當選擇與南方近的地方定都，並且長安的糧食供應大都是來自南方，關中地區已經難以供應長安，要是一直由南方供應，是一件勞民傷財的事情。

再者，唐朝以前的王朝面對的威脅多是來自於西北地區的少數民族，而五代十國地區，北方的少數民族開始崛起，中原王朝面對的威脅主要是北方的少數民族，而西安偏西，不利於中原朝廷控制中原與抵抗北方的少數民族，所以西安不再適宜當作國都。

雖說西安從唐朝以後不再作為國都，但它還是西北地區重要的地方，是歷代的西北重鎮。

大致有兩個原因：

一是自北周至唐朝，無論朝代更迭，統治集團全出自於關隴貴族，這個貴族集團的根基就在陝西一帶，所以定都長安是無可厚非的。而唐朝之後，國家經歷了動盪的五代十國時期。關隴貴族集團已經失去了他的統治地位，所以並不在長安建都了。

二是地域問題，其實不管是隋朝和唐朝統治者都認識到，建都於陝西是不足矣控制住中原大地的，因為古代交通並不便利，長安位於西北地區。對於中原的影響與控制有限，和平時期還好，一旦中原發生動亂就比較危險了。所以隋唐兩朝都建有東都，如洛陽。洛陽位於河南，處於中原大地的中心，可以威懾東部地區，也能夠對江南形成有力的控制。

所以在唐朝之後，各個朝代建都都不在定都於長安了，而是結個自己政權的性質以及政治部署來建都。如明太祖將都城遷到北京，就是為了對北方遊牧民族形成震懾。

中國的歷史，就是一部封建王朝的演進史。總體上，中國封建王朝的政治經濟經歷了一個由西向東 ，自北向南發展的過程，而在這個過程當中，時間緯度上，歷史發展到了唐朝，空間維度上，座標定位到了長安，中國悠久的封建社會達到了最高峰。出現了“貞觀之治”，“開天盛世”兩個前無古人，後亦無來者的盛世場景。開創了自古仍為華人津津樂道的大唐盛世。安史之亂之後，中國歷史上最輝煌的大唐逐漸走向衰落 ，隨著政治經濟的專心逐漸東移，輝煌的長安也走向了沒落，這是不為人的意志為轉移的歷史規律。之後的朝代以及它們的都城，都沒有達到長安的歷史高度。長安作為華人的心靈圖騰，永遠代表了最強盛，最開放，最自信，最文明的中國。

不是過去流行這麼一句古語嗎？長安雖好不是久留之地。這句話就充分印證了長安這個地方有好也有壞。長安在唐以前經歷了十幾個朝代建都，自唐以後歷代帝王不在將長安定為都城的首選。而是選擇其它地方，諸如燕京南京開封杭州等地方。都是根據當時封建帝王實地須要而選擇建都。比如歷代開國帝王手下都有能臣謀士，他們上知天文下曉地理。能看地脈風水。那個地方王氣十足就那兒建都。比如明朝起初建都在南京，後來由朱棣遷都北京，這其中的關鍵人物是姚廣孝起了作用。姚廣孝的才能和劉伯溫不差上下。有些地方過上若干年之後王氣衰退了不適合建都，會容易引起國家不穩和動亂。歷史上建過都城的地方有這麼幾個地方，長安，北京，南京，重慶，太原，城都，洛陽，開封，杭州，等地。

自唐代以後進入了五代十國、宋朝的時期，長安基本被其他政權包圍或毗鄰，一旦發生戰爭無法形成縱深，所以無法被確立成都城。元明清時期其內部的政治勢力已經決定了長安都城位置的無緣。

自漢朝開始長安一直都被確立為都城的第一選擇，所以長安多次被戰火燃燒，漢長安至隋朝時已經徹底破敗，隋唐興建的都城也在後來破敗，如果定都需要再次興建修繕宮城。

自漢朝開始一直再向長安遷民充實城市，隋唐時期雖然沒有大規模的遷移，但是人口是處於上升期的，因此長安附近的人口是處於全國密度最大的。這極大地消耗了土地潛力，加上氣候條件的變化長安的耕地已經無法滿足人口的需要。

從魏晉開始了經濟重心的南移，至宋時期基本完成任務。經濟重心的位置決定封建王朝都城的位置，所以長安在經濟上失去了都城的條件。

科學技術的發展和戰火的摧殘使門閥世族漸漸地消亡，士族勢力獲得了極大的發展。長安隨著門閥世族的消亡再也沒有興起過強大的政治勢力。

唐代以後經濟最繁榮地區已經已經慢慢向江浙一帶轉移了，而長安作為國度太久，資源已經消耗殆盡，古人又不注意對資源的再生利用，所以長安在唐代以後已經變得不那麼適宜了。

唐以後長安不再建都，其實根本的原因是國家重心東北上（政治中心）、東南下（經濟中心）。

有人說長安因為過度開發，吃糧成問題。那盛唐“憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實”，怎麼解釋？！

有人說長安城被毀，但歷史上長安城多此被毀又重建，為什麼不能再重建？！

所以說根本的原因是政治經濟中心南移北上。況且，唐宋以前的洛陽開封也都衰落了，原因顯而易見！

當然，重心轉移有個過程。

1.經過周秦漢唐十三個王朝和五代十國站亂，關中地區的自然資源消耗殆盡，再無力承載一個王朝的更迭。2.鮮卑等的北方少數民族的不斷南侵，使得長安不再具有戰略意義。3.長江以南地區自唐朝以來日具開發的比較成熟，不再是蠻荒之地。

世界是變化的世界，這是一個基本的定律！

經濟文化的南移，世界格局的變化。

人無百年好，花無百日紅！國家都在變化，難道都城不能變？