這兩位藝人算是我關注時間比較久的。

最初知道金星是中學時代的小報上面，關於變性的一些說法和看法。因為是非主流的小報，自然是以獵奇的基調來寫了。於是我也記住了金星的名字。

真正關注和了解到是在多年後，無意間看到一個舞蹈影片。挺意外，沒想到跳的這麼好啊！所以，長期以來，我對金星的認知停在舞蹈好上面。

再說，周立波。

關注一週立波秀的時候，他的“報幕”還是他的好兄弟，也是慧眼識英雄在事業對他大有幫助的那位先生(我不提名字，大家有興趣百度)。

那是覺得周立波有想法有個性，敢說敢做。覺得他太太好漂亮好有氣質。當然，那時候崔老師也還不是現在這種連渣浪負責人都懟新來的之類的狀態。也佩服周崔二人的某種合作，以及對慈善的用心。

提到慈善，不管怎麼樣，周立波一直在做著。

對於這個題目，把金星和周立波做比較，應該是因為金星秀吧？

我在之前的答案回答過類似的問題。金星很多料，對我們來說是新鮮沒見過，對於她所處的行業來說，很多應該屬於閒聊內容。實質談不上多勁爆炸裂，但是娛樂性好話題性十足。且不涉及政治經濟民生大事，她怎麼說都是隻博一樂了罷了。從這點來說，金星對市場的把控比較務實和精準吧。

周立波則相反，即使他用了網友的段子和說辭，自己加工過後，帶著慣有的犀利。有時候，讓人覺得他是越來越憤青了。有些與年齡不相符的失重感。

祝他們都好吧。

金星與周立波到底有沒有可比呢？周立波是上海派脫口秀藝人。金星是有成就的舞蹈家，多次獲國內外大獎。我偶兒看過金星在媒體上的脫口秀節目，我首先感覺眼一亮。金星反映敏銳、語言潑辣幹練、不時引爆觀眾的開心笑聲。周立波的脫口秀視影片，我不講大家可能也看不少吧？另外，周立波的打扮油頭滑面，演講時油腔滑調的調侃，所採用發聲和動作表情，我作為傳統保守派不敢苟同。如果，就周立波和金星的個人成就來比，二人沒有可比性？金星是舞餡家有自己在大陸的舞蹈學校。周立波除海派清口，別的方面不見有見樹。周立波有打殘丈人坐牢的歷史，前一些天，周立波在美國因涉槍涉毒遭起訴。我還看到在網際網路對周立波、金星的評論，如果，按被網友們罵的人次做為統計，還是周立波獲得的票數高。另外，金星：我和周立波不是一路人，兩人沒有可比性！

悟空你好：謝謝你的邀請，金星與周立波到底有沒有可比性？這二位多是藝人。在文藝界知名人士，為文化事業發展做過棒獻，為災區人民捐款捐物做出了貢獻。有愛心和溫暖。她們倆人屬於智商，情商並存的人物。一個人的好與壞是，透過現象看本質區別，這個人用哲學觀點分析人與事。成績不可能不認，但做錯了應該承擔責任，所以說法律就是法律超越了低線，自己一定擔負法律法規規定的所有。金星講話都是直接，直來直去，點名道姓，通報曝光別人的醜事，力度之大，話題尖嘴辣。但是她這種不記後果的勇氣精神直得贊一個。因而得罪了小人。不知道誰權力高於全國各地的電視臺之上這個節目就這樣停了。傷不起呀！周立波脫口秀節目深的全華人民喜愛，雖然以前犯錯，但是祖國沒有拋棄他給予他平等做人的機會。全華人民看好他。他的脫口秀節目確實利害，看問題角度不同程度不同。分析問題能力非常到位，所以大家都喜歡，雖然講話直來直去但是尺度非常到位。我對他的節目不發表意見。但是對他的做人方式和通理有些看法。出名了，有點錢，也應該遵重別的同事，千萬不能用不道德行為趕走別人，自己佔臺。同樣犯了一次錯誤，不能在犯第二次。玩完自己的政治深涯不直得。囉嗦了，抱謙！

脫口秀，源自英語talk show (chat show )，的翻譯，是一個比較成功的音譯和意譯組合的範例。talk 脫口，show 秀。脫口，不用解釋；秀，作為動詞，原本是生長，成長的意思，不過和“脫口”搭配就有略帶“表演”，“賣弄”，“調侃”，貶義佔了上風。talk show (英國叫chat show)很有名，主持人風格各異，談話內容千奇百怪，政壇鬥爭，吸毒販槍等等。都有不少的觀眾追捧，而主持人也常常因觀點出格，言辭過於激烈而在媒體上道歉，好不熱鬧。

電視節目的引進或移植，其實也是文化的碰撞，因此導致了有的節目長壽，有的卻夭折。

下面就試分析箇中原委：

1，視覺疲勞。華人的欣賞習慣往往是喜新厭舊。一個欄目 做的再好，主持人再怎麼優秀，一般都很難長命。收視率下滑，忍痛割愛；

3，主持人學識 素養不足。脫口秀主持人不是某種大獎賽的評委；後者必須有深厚的學術功底，而脫口秀主持人要求更高，既要目光獨到，語言犀利，又要拿捏準確，守住底線。盡憑一張“大嘴”或“毒舌”只能博得瞬間的叫好，難以維持長久的熱度；

4，中國傳統文化講究“教化”，寓教於樂。反觀“脫口秀”之類“起底”似的節目似乎與傳統文化格格不入，所以就一一謝幕 ，敗下陣來。

兩人對於娛樂圈，貢獻應該差不多，因為娛樂圈注重話題，而他們的經歷本是就有很多吸引人的話題存在。所以，很多時候，人們關注他們，是從獵奇的角度出發的。

當然，如果想客觀看待他倆，我們不能只盯著周立波過去打過自己的岳父，也不能盯著金星是個變性人不放。應該從當下他們對社會造成的影響來看！

周立波，能算得上桀驁不馴吧，但也能說目中無人。他對上海脫口秀節目的貢獻是有目共睹的，雖然他後來也曾想走出上海，但好像不太理想，在其他電視臺的節目收視率並不是太高，他誇張的表演形式也許只適合上海及周邊。

從他的節目中跳出來再看，這個人有明顯的地域歧視心裡，而且當自己在上海影響力增強的時候，他的言論無形中放大了這種歧視，加大了上海本地人和外來人的矛盾，這對於為上海也有突出貢獻的外來人是不公平的，也不利於上海城市文明建設。

再說他在美國吸毒事件。如果是一般人，什麼話都可以說，沒人理你，但是對於公眾人物，事情發生後不但沒有悔恨之意，反而更別人都起來嘴皮子，還要臉不。你可以狂妄如章太炎，但你得有人家的水平；你可以狂妄如辜鴻銘，但你得要臉啊！

實際上，上海之外的很多人對上海人也沒多少好感，而他卻增強了這種反感度。

再說說金星，對於中國藝術的發展，這人貢獻挺大的，整個中國也是數一數二的，可以稱得上是藝術家，也值得人們叫她一聲金老師。但是當一個藝術家轉入娛樂圈的時候。也就開始娛樂大家了。那麼，她的很多行為就是奔著錢去的。別說我說的俗，娛樂圈不是藝術圈，什麼歌聲還是聲音還是舞王，一上來就說自己這輩子只愛這個，可以為藝術去死！我……。要臉不！當什麼跟資本掛上鉤的時候，你清純，正直，大義凌然，製片人、導演、投資方、廣告商怎麼辦？跟著你一起裝嗎？

不管你做了多少慈善，不好的地方就是不好的地方，不能混淆視聽！

太激烈的話我就不說了，怕被噴死！

針對以上問題個人覺得從不同人看有不同的觀點。如果就我個人而言來說兩位藝人都是我比較喜歡的。首先兩個的相同點來說都是言語比較犀利屬於敢說型；其次周立波雖然前段時間鬧出點事情來，可以說給其形象帶來一定的影響，但是作為公眾人物在天災人禍面前能起到表率作用也是值得肯定的。最後金星作為他那個時代能拋棄一些觀念毅然走自己認為值得走的路，並且堅持下來在他所選的道路上也成功了也是值得我們肯定。所以我覺得我們更應該學習優點，說實話人都會有犯錯的時候。

這倆人都是語不驚人誓不休的主。這二位沒有可比性。喜歡周立波的觀眾是有地域性，南方人較喜歡他。而金星憑《金星秀》紅透大江南北。看周的觀眾看的是一個上海小開，有所謂腔調的油頭粉面的戲子。而金的受眾面，其粉絲質和量上，周也無法相比。這二位秀的內容不同，觀眾反饋的資訊不同。列位想，周是全須全影的男人，金是變性人。誰更吸人眼球，更俱媒體效應，誰看誰知道！