這個問題有些類似於“強姦的主體為什麼只能是男人？女人也有強姦啊！”、“為什麼一說家暴都針對男人？沒有女人家暴男人嗎？”

嚴格的說，這種思維提示缺乏嚴謹。但是，大家普遍習慣於按照“大機率”來描述問題。為什麼很多人覺得是女方是弱勢呢？原因主要有兩個：

一、中國傳統家庭分工方式是“男主外，女主內”。一旦離婚，顯然是主內的一方更加被動，因為除非給人當保姆，否則無法靠做家務來維持基本溫飽。

二、由於十月懷胎的經歷，母性天然無法割捨孩子。所以一旦離婚，女方通常會爭奪孩子的監護權。除非她有很多錢，否則擔心媽媽的生活一定艱難。

這也是我一再告誡已婚女性“不要放棄經濟獨立、不要把孩子當作私產”的原因。只要做到這兩點，就能贏得主動權。

當然，如果一個家庭的分工是“女主外，男主內”，或者離婚時女人堅決不要孩子，男人就是弱勢一方。只是這種情況相對較少，所以很少有人提及。

感情生活如人飲水，冷暖自知，過不過的下去，只有自己知道。

那是因為幾千年的封建社會一直都是男人休妻，還沒有女人休夫。因為封建社會，女人都是依靠男人生存，沒有自主能力，所以女方總被認為是弱勢的一方。

而現代社會講究男女平等，女方都有自己的工作，甚至很多的女方賺錢比男人更多，也就不存在女方弱勢的說法。

其實婚姻上的強勢或者弱勢可以從幾個方面來分析:

一方面，可以從財力的多少來區分？如果女方比男方有錢，那就不是弱勢的一方。

另一方面，可以從感情入手，愛的更深的一方就是弱勢的一方。

從社會輿論來說，人們更在意女人離婚，而男人離婚好像人們更能夠接受一些，這個仍然是傳統觀念在作祟。

都說相愛容易相處難，婚姻生活遠比相愛要複雜得多。兩個人在一起生活很難沒有任何的摩擦。在某些事上有爭議，是在所難免的。

其實婚姻就是兩個人過日子。如果彼此能夠多一些包容，多一些體諒。凡事可以站在對方的角度，去考慮問題。很多事是可以解決的。

平時多一些交流。遇到問題多溝通。吵架的時候多想想對方的好。

一、很簡單，誰把控家庭經濟大權誰就是強勢一方。

因為離婚時首先要考慮的就是離婚後的生活問題。離婚後兩個人變成了獨立、誰也不用為誰負責的個體，獨立個體首先面對的就是衣食溫飽問題，經濟大權直接關係到衣食所安。對於我們的社會，大多數家庭還是男人對家庭做主要經濟貢獻的，如果女方沒有工作，這就直接導致了離婚時的被動，當然也就是弱勢一方。

二、離婚後女人的境況更為艱難，特別是帶孩子的女人（而很多女人恰恰又堅決爭奪孩子撫養權），這就使她們在做出離婚決定時更多掣肘、猶疑。

離婚後的男人只要經濟基礎雄厚，在婚戀市場上還是香餑餑，找個年輕漂亮女孩沒問題。這也就是為什麼許多人用二手貨來稱呼二婚女人，卻很少用它來稱呼二婚男人的原因。

以上說的當然是就一般情況而言。現實情況要複雜得多，有些在經濟地位上不如老婆的男人當然也很可能成為弱勢一方。誰是弱勢方主要就看雙方對婚姻的主要考量是什麼，“七寸”在哪裡，誰被拿住“七寸”誰就有可能成為那個被迫無限退讓的弱勢方。

大實話！如今社會陰盛陽衰，加上不少男性都變得婆婆媽媽母性十足，尤其是那些沒出息的小白臉。因此男人是弱勢的情況很多。

很榮幸能回答您的問題。

婚姻生活繼續不下去，為什麼人們會覺得在婚姻生活中女性是弱勢，男性就不能是弱勢嗎?

這首先得從兩方面考慮。

一、首先從古至今女性給人的固有印象就是弱勢群體。雖然以前也有過母系氏族但是後來就是父系氏族居多。尤其在封建社會那種男尊女卑的生活更是給人們留下了女性不如男性的觀念。雖說後來新中國成立但是這種男尊女卑的思想可是給世人留下了根深蒂固的印象。

二。其次就是現代社會雖然大多數女性都有了自己的事業或者工作，但是女性畢竟要經歷結婚生子，生完孩子之後有可多女性為了孩子就成了全職媽媽，像我就是一個全職媽媽。全職媽媽在別人的眼中有時候會被人看不起，會有人說她們又不掙錢就在家帶孩子誰不會呢？甚至自己的老公也會嫌棄自己不上班。更有甚者有的男性會因為一些瑣事而對自己的妻子進行家暴。所以說在人們很大一部分女性在婚姻生活中還是弱勢！

三、另一個問題就是男性為什麼不能是弱勢？這種情況也是有的，比如說著名影視人王自健就被自己的前妻家暴，被打500多個耳光，被菸頭燙等暴力！所以說男性在婚姻生活中也有可能是弱勢！

以上呢就是我對這個問題的理解。但是呢我希望在婚姻中不要有強勢弱勢的現象。在婚姻生活中夫妻雙方應該互相尊重、互相包容、互相扶持的。不要計較太多更不要拳腳相向。如果說婚姻生活實在是繼續不下去，那麼就好聚好散，不要丟了情感還失了風度。再勸一下有了孩子的夫妻在對待婚姻生活時更要慎重，別一不小心傷害了孩子。