豆瓣評分超過8分，是一部很好的電影。
《理查德·朱維爾的哀歌》是90高齡導演伊斯特伍德的新電影。和近年來老爺子的《騾子》和《薩利機長》兩部電影一樣，這部電影依然透露著“倔強不服”的那股氣質，和這位依然奮戰在片場一線的硬骨頭一模一樣，看完也格外令人動容。
《理查德·朱維爾的哀歌》反映的是亞特蘭大爆炸案的一起調查：朱維爾作為當時在音樂節現場值勤的保安，第一時間發現了炸彈包裹，報告給警方後又配合完成人員疏散，避免了更大的傷亡。但尷尬的是，隨著FBI介入對事故的調查，他們習慣性把懷疑的矛頭指向了最早發現炸藥包的朱維爾，於是，一夜之間，他從最有職業精神的全民英雄變成了恐怖分子嫌疑犯。
老朱這個選擇無疑是正確的。 “我從小被教育要信奉權威。”，“是的，但是現在窗外的那些權威，恨不得把你生吞活剝”。這是他們在一開始進行的對話。這位專業律師用自己的職業素養，幫助自己的委託人渡過人生最艱難的時刻：告訴他如何應對媒體，如何面對FBI的質詢，如何躲開別人給設的陷阱，到爆炸現場丈量取證，提供不可能犯罪的證據，甚至因為他不夠生氣、不知道維護自己的權利而大發雷霆，他在用自己的方式告訴處於冤屈境地的朱維爾：挺起胸膛，做個人吧！因為你面對的是人類社會最強大的兩股勢力：美國政府與美國媒體。
最終，在沃森的幫助下，朱維爾洗冤成功，重新成為這個世界的英雄。沃森在電影裡沒說到的是，美國可能還有第三股強大的勢力，那就是律師群體。這種強大和記者的強大一樣，他們的職業行為都受到美國憲法的保護，可以和其他勢力硬鋼，也是全部美國公民得以在自極端的情況下保障個人自由的重要勢力之一。
影片中沃森帶著朱維爾到報社踢館一段，堪稱是近年來電影中少有的硬氣場面：無論是《聚焦》還是《華盛頓郵報》這些奧斯卡大作，都紛紛在強調新聞自由的價值和光輝，但這部電影旗幟鮮明的指出，那些捕風捉影甚至可能干預司法、損害當事人合法權益的報道背後，隱藏著怎樣的沽名釣譽，他們是在對話語權越界的媒體進行最直接的質疑和抗議。最終，當事人洗冤成功後，這些媒體也進行了道歉。
伊斯特伍德一直是美國影視圈的保守派，對於過於激進的政治主張和政治正確都不以為然。他一直在強調的是專業的價值、真相的意義、個人的堅守，這是他比較信奉的價值觀。朱維爾和薩利機長一樣，他們都是倔強且堅強的個體，他們不惜用自己的身體去對抗體制，就像用雞蛋來對抗高牆。
朱維爾在這種實力懸殊的對抗中獲得了最終的勝利，也要慶幸他們擁有可以對抗的武器，可以保障對抗的制度。聯想到新冠病毒肆虐期間，無數的聲音在國家機器面前被碾碎，我們就應該認識到，這種制度保障的現實價值，以及保持這種高舉雙手抗議姿態所需要的巨大勇氣。相比朱維爾的英雄，我更欽佩律師的沃森，他代表的是一個國家正義的最後底線。
豆瓣評分超過8分，是一部很好的電影。
《理查德·朱維爾的哀歌》是90高齡導演伊斯特伍德的新電影。和近年來老爺子的《騾子》和《薩利機長》兩部電影一樣，這部電影依然透露著“倔強不服”的那股氣質，和這位依然奮戰在片場一線的硬骨頭一模一樣，看完也格外令人動容。
《理查德·朱維爾的哀歌》反映的是亞特蘭大爆炸案的一起調查：朱維爾作為當時在音樂節現場值勤的保安，第一時間發現了炸彈包裹，報告給警方後又配合完成人員疏散，避免了更大的傷亡。但尷尬的是，隨著FBI介入對事故的調查，他們習慣性把懷疑的矛頭指向了最早發現炸藥包的朱維爾，於是，一夜之間，他從最有職業精神的全民英雄變成了恐怖分子嫌疑犯。
老朱這個選擇無疑是正確的。 “我從小被教育要信奉權威。”，“是的，但是現在窗外的那些權威，恨不得把你生吞活剝”。這是他們在一開始進行的對話。這位專業律師用自己的職業素養，幫助自己的委託人渡過人生最艱難的時刻：告訴他如何應對媒體，如何面對FBI的質詢，如何躲開別人給設的陷阱，到爆炸現場丈量取證，提供不可能犯罪的證據，甚至因為他不夠生氣、不知道維護自己的權利而大發雷霆，他在用自己的方式告訴處於冤屈境地的朱維爾：挺起胸膛，做個人吧！因為你面對的是人類社會最強大的兩股勢力：美國政府與美國媒體。
最終，在沃森的幫助下，朱維爾洗冤成功，重新成為這個世界的英雄。沃森在電影裡沒說到的是，美國可能還有第三股強大的勢力，那就是律師群體。這種強大和記者的強大一樣，他們的職業行為都受到美國憲法的保護，可以和其他勢力硬鋼，也是全部美國公民得以在自極端的情況下保障個人自由的重要勢力之一。
影片中沃森帶著朱維爾到報社踢館一段，堪稱是近年來電影中少有的硬氣場面：無論是《聚焦》還是《華盛頓郵報》這些奧斯卡大作，都紛紛在強調新聞自由的價值和光輝，但這部電影旗幟鮮明的指出，那些捕風捉影甚至可能干預司法、損害當事人合法權益的報道背後，隱藏著怎樣的沽名釣譽，他們是在對話語權越界的媒體進行最直接的質疑和抗議。最終，當事人洗冤成功後，這些媒體也進行了道歉。
伊斯特伍德一直是美國影視圈的保守派，對於過於激進的政治主張和政治正確都不以為然。他一直在強調的是專業的價值、真相的意義、個人的堅守，這是他比較信奉的價值觀。朱維爾和薩利機長一樣，他們都是倔強且堅強的個體，他們不惜用自己的身體去對抗體制，就像用雞蛋來對抗高牆。
朱維爾在這種實力懸殊的對抗中獲得了最終的勝利，也要慶幸他們擁有可以對抗的武器，可以保障對抗的制度。聯想到新冠病毒肆虐期間，無數的聲音在國家機器面前被碾碎，我們就應該認識到，這種制度保障的現實價值，以及保持這種高舉雙手抗議姿態所需要的巨大勇氣。相比朱維爾的英雄，我更欽佩律師的沃森，他代表的是一個國家正義的最後底線。