中醫外科從古自今就有，現在各個中醫院也都有中醫外科，雖然古時候有華佗口服麻沸散開顱，關羽刮骨療毒，但這些只是傳說，無論從歷史文獻還是中醫專業角度出發，發展向西醫那樣的開顱，開胸和開腹手術都是不可能的！這是因為：

第一我們現在的中醫外科僅僅類似於面板科，僅僅只切割一些體表的膿瘡，因為中醫外科學的總綱就是－＂發於體表或接近於體表的疾病都屬於外科疾病.＂而對內臟器官並未涉及！ 第二，中醫對於解剖的理解傾向於哲學性，比如什麼精氣神啊，經絡啊，在現實的解剖中並沒有被找到，而現實解剖的神經，血管及內臟器官的具體位置中醫覺得沒有也不需要認識，這就導致了中醫只能做體表的小手術，而深層次的內臟手術無法進行！因為一旦承認了神經，血管，及內臟器官的具體位置及西醫裡的功能，雖然手術能進行了，但這那還能算中醫嗎？最多算偽中醫罷了！

第三，中醫的侷限性就在此，它的理論體系註定了他無法去接受現代的解剖，細胞，基因等知識，因為中醫總是自愈整體觀念，瞧不起西醫的頭痛醫頭，腳痛醫腳的治療，而正是西醫的專注於實踐和現實的精神，使得以前中醫所謂的＂十不治＂：腸癰，氣血胸⋯⋯等中醫外科的十大絕症變得很簡單就能搞定的外科手術治療！

謝謝邀請，我不是醫生，只能是以患者的角度回答問題。關於中醫外科，我認為是現代醫學的面板科，其他西醫外科領域好像沒有中醫存在，中醫外科手術能依據中醫陰陽五行，經絡穴位的印象理論進行嗎？沒有借鑑現代醫學的先進手段是不行的。我認為人體是有修補自愈本能的，在內科方面有偶然成份，在外科方面是不可含糊的。所以用原始的中醫手術方法做臟器，神經，血管手術是行不通的。

暫時中醫無需再另搞一套外科手術，搞好已有的有中醫外科強項就可以了，譬如中醫小夾板接骨術、瘡瘍外科、面板外科、痔腸外科這些西醫的弱項，因為不管中醫西醫都是為了治病救人，總體中醫的強項是內科，西醫的強項是外科，動刀動槍的活讓西醫幹，各自發展各自的強項就可以了。其實動刀總體上是對人做減法，長遠看對人不利，切一樣少一樣，人身上哪有多餘無用的東西？今天切扁桃體、明天割闌尾，切了多少年又發現切可能不如不切，中醫用針、灸、藥治療急慢性扁桃體炎、闌尾炎的效果要比西醫強太多，沒必要捨近求遠，舍易求難，動刀動槍。

這是個好問題，不過要看從哪個角度來理解。根據考古發現與文獻記載，“中醫外科”的歷史應當是相當久遠了，可以追溯到殷商時期。不過，受限於古人的認知和技術水平，那個時候的“外科”病種和治療方式都和我們現在理解的“外科”有比較大的差異。現代意義上的外科學，是指以手術為主要治療手段的臨床醫學分支，根據主要涉及的器官系統，又可以分為諸如腹部外科、胸心外科、神經外科等等。而對於古人而言，儘管人們很熟悉華佗建議曹操進行“開顱手術”的傳說，但是在那個時代背景下，缺乏現代麻醉學、抗生素、輸血等相關知識與技術的支援，這也只能是一個傳說而已，至於“扁鵲換心”則更是天方夜譚了。

那麼“中醫外科”究竟都能做些什麼呢？從古書記載來看，主要以體表疾病的診治為主，包括體表膿腫、跌打損傷、面板病、痔以及一些五官疾病，偶爾由於戰傷等情況也會進行腹腔內手術。其中絕大多數在現代已經不具備太多實用價值。不過對於慢性創面的治療，也就是“瘡瘍外科”，目前很多外用製劑在臨床上依然有很好的療效。

呵呵，看到這題目就想笑，中國傳統醫學書籍很多，有許多的醫案記載，不乏手術案例，若是想了解這些東西，就去檢視一下資料，網路這麼發達，何必在這裡提問這些？黑中醫嗎？自己不學無術，胡亂發問，被人噴了，就大為惱怒，說人家是中醫粉。

人類一切的研究，本來就是為了人類而服務的，只要能對人有好處，厚此而薄彼實在是大不應該。而有很大一部分華人從其言辭來看，言語中透漏著極端的仇視痛恨中國本土的文化，甚或一切的思想。比如中國武術、語言文字，衣著服飾、飲食等，中醫就是其中突出的一項。

現今華人自打初生接觸的都是西方國家的那一套，對於中國本土文化極少接觸，中國話尚說不利索，就要學英語，美其名曰是與世界接軌，真是好笑。走都不會就要跑步。吃西餐上檔次，吃中餐就老土嗎？一說看書就是西方國家的某人作品，我就奇怪，中國幾千年就沒有你能看的書？童話書沒有？神話書沒有？當然看外國書也沒什麼，但你們為什麼偏偏一本都不提中國的童話神話故事？看看當即的孩子《格林童話》《伊索寓言》《安徒生童話》等說的頭頭是道，但是有多少孩子知道精衛填海、夸父逐日？那些反對中國本土文化的人，你們真的明白什麼是陰陽五行嗎？哪怕是知道一點皮毛也好。如果連皮毛都不知道一點，就胡亂說話，那就實在是過了。

觀看當今世界各國各民族都對自己的文化習俗有很強的自豪感，都得在《最後一課》中說法國語言是世界上最美的語言。他為什麼會這樣說？只因為他是法華人。而當今的許多華人對中國的一切極為痛恨，甚至是叫囂廢除中國語言，實是不正常現象。