如果有影片助理裁判的話，當時主教練和隊長馬上申訴的話，強烈要求看影片或許有用！賽後再申訴，比賽結果是不能更改的！如果真的是誤判，最多給主裁和影片助理裁判一點處罰，判禁賽若干場而已！如果沒有影片助理裁判的情況下，主裁就只能信邊裁的旗號了！還沒有聽說邊旗舉起來主裁卻自作主張不吹越位的呢！除非是真沒看見！而且如果是在進球前已鳴哨判越位了，也就沒有可能要求影片助理裁判介入了！

國際足聯如今在短短的時間內，影片助理裁判被各大聯賽使用，而且還出現在了俄羅斯世界盃，雖然有很多需要改進的地方，但是並不能否認影片助理裁判的重要性，下個賽季，英超聯賽也將啟用影片助理裁判，而且也會更加成熟，國際足聯的這一重大決定，避免了很多比賽中的誤判和漏判。確實一個明智的決定。

在科技不發達的足球時代，影片助理裁判並沒有使用，足球場上很多的誤判和漏判，在賽後被媒體和輿論放大，一方面，裁判的壓力非常大。很多球員在比賽中會找裁判理論，裁判也是人，所以他會很自然的傾向理論一方的球員。最終的判罰就不會那麼公正，導致在賽後裁判成了口誅筆伐的物件。

還有一方面，裁判堅持原則，但是卻發現是一個誤判，裁判神通廣大也不會在電光火石之間，看清一切。尤其時越位線上的處理方式，越位通常都是在半個身位，邊裁很難分辨到底是不是越位。

還有就是禁區內的犯規是最難以分辨的。由於在禁區內犯規會判罰點球，點球就意味著有很大機會進球，還有禁區之內的手球，最著名的就是馬拉多納的上帝之手，但是那個時候沒有影片助理裁判，所以賽後即使可以看出這是一個手球，但是最終的結果不會改變。

足球比賽中，即使在賽後被認定有犯規和誤判，但是最終的結果不會改變，因為足球比賽中有很多規則，犯規也是在所難免，不可能一方有犯規，就重賽一場，本身時間寶貴不可能重賽，即使重賽，也不敢保證這場比賽就不會有誤判發生。所以即使有誤判，也不會改變最終的比賽結果。

作為中國足球的管理機構，中國足協應該確保自己的球隊被公平對待。從過往的比賽來看，中國足球在遭遇誤判的時候最終的結局都是由球員來承擔，這顯然對於我們的球員是一種極大的傷害。我們都知道，孫雯，高洪波兩位專職副主席，都曾經是誤判，漏判的受害者。孫雯因此痛失世界冠軍，高指導第二次從國足下課，也和誤判有很大關係。在前輩身上發生的悲劇，不應該在後續的女足身上繼續發生。在中韓女足決戰打響之前，中國足協應該有所動作，必須有所動作。

一般來說，足球這項體育，如果當時沒有更改，即使是誤判，你再申訴，即使成功了，也不能更改結果，因為裁判就是當時球場上的法官，競技場上跟法庭上判案子是兩回事，去申訴無非就是找回一些面子罷了，打鐵還是要靠本身硬，如果各方面都強了，還怕你中途使一點絆子嗎？所以，申訴可以，但改變不了結果

申訴倒是可以，但是對於足球比賽來講，改變不了結果的，意義不大，如果有VR應該會避免一些錯判。

其實，裁判也是人，人非聖賢孰能無過，但是也不排除有些裁判出現重大誤判，漏判，偏袒或者黑哨，也只能透過不斷健全制度，加強裁判管理，提高裁判執法能力來儘量避免球場上的不公正，確保運動員公平競賽。

如果有影片助理裁判，並且在裁判誤判後立刻進行申訴，那還有機會改變比賽結果，但是當時沒有影片回放，而且王珊珊雖然把球踢進，但是裁判示意越位線上，所以此球無效，而賽後申訴也不會改變比賽結果，也就失去了申訴的意義。

足球也需要引進影片回放。現代籃球和排球比賽中已經引進了影片回放和影片助理裁判，當時對比賽判罰有異議時，主教練可以提出申訴，然後影片助理裁判可以幫助主教練進行影片回放，透過影片回放來決定最終的判罰。

足球賽場上還沒有影片回放，也沒有挑戰的權力，因此當裁判出現誤判後，主教練和球員只能對判罰提出抗議，但是卻無法改變判罰結果，於是在賽後引起更多的爭議，因此足球比賽確實需要引進影片回放來提升比賽的公正。賽後申訴並沒有太大的意義。即使女足在賽後進行申訴，也不可能改變比賽結果，王珊珊的進球也不能改為有效，中國女足依然要對陣南韓女足。最多就是出個誤判，然後懲罰當值主裁判，對於女足並沒任何幫助。

如果是球員犯規後被裁判出示黃牌，賽後申訴還有可能撤銷黃牌，那對球隊還有一些幫助，而足球誤判也是比賽的一部分，而且也不只是一支球隊遭遇過誤判，所以足球的賽後申訴是沒有太大意義的。中國女足被澳洲女足逼平的一個原因是裁判誤判，另外一個原因則是女足在最後的防守出現問題，而且主教練在最後的換人策略出現問題，所以才會被對手追平。所以當不能改變裁判判罰後，球員需要在場上做好自己，然後力爭贏下比賽，至於申訴則是屬於場外的原因，不需要過於關注。

可以申訴，但改變不了結果！

在2月13日奧預賽，中國女足對陣澳洲女足比賽中，中國隊在上半場王珊珊打進一球，被裁判吹掉，慢鏡頭現實，這進球沒問題。

既然進球沒問題，那說明裁判誤判，球迷問，可以申訴嗎？答案是肯定的，可以申訴。但是，1-1的結果不會更改。

裁判判罰結果，是場上終極裁決。

這比賽，沒有影片技術，全憑裁判肉眼看，難免出現“看走眼”，或者“選擇性”失明，能怎麼辦？沒辦法。主場作戰的隊伍，受到照顧，也是客觀存在。

對這樣的事，中國隊或者足協可以申訴，如果申訴成功，結果會怎樣？如果裁定誤判，充其量批評、禁哨等處罰，至於該場比分，不會改變。

看到這兒，想起了去年初的亞洲盃，阿曼對日本隊比賽，當值主裁判判出現誤判，經阿曼申訴後，那個裁判被停哨，並被遣返回國，包括2018年世界盃上，也有類似處罰。

既然結果已經定了，個人覺得，中國隊不會選擇申訴，因為中國隊被裁判“照顧”的太多了，申訴，只會讓印象更差。

再說了，中國足協黨委書記、副主席杜兆才先生是國際足聯理事會理事、亞足聯裁判委員會主席，這都沒能改變中國隊被黑的現象，申訴，有個什麼用？！

接下來的附加賽，中國女足將對陣南韓隊，根據最近交手看，女足6戰4勝1平1負，近期交手是東亞杯上0-0握手言和，在實力對比上，中國女足略佔上風。

以戰澳洲的的那種戰術素養，那種拼搏精神，小言覺得，勝南韓去東京，問題不大。3月6與11日，中國女足先客後主，這個“主”場，很可能放在泰國了。

鏗鏘玫瑰，定會璀璨綻放！

但是從慢鏡頭回放中顯示，這球沒有越位，是一個好球。但是當值裁判卻吹罰無效，在加上比賽結果的確令人氣憤。不過，因為現場沒有引進影片回放和影片主力裁判，所以無法當場對裁判進行挑戰。如果在裁判誤判之後，球隊不能及時挑戰，那麼比賽結果是改變不了的。

事後是可以進行申訴的，但是這對已經成為定局的比賽結果來說沒有用。頂多對判罰的裁判禁賽或者相關的處罰，所以中國女足申訴也沒有用。

就筆者看來，目前戰平已經無法改變，女足應該將重心全部放在下一場對陣南韓隊的比賽，中國女足對南韓女足有戰績上和心理上的優勢，但是因為疫情的影響，優勢也被大大削弱，所以放眼下一場比賽才是最重要的。

一場比賽，出現裁判的錯判，漏判，尤其是半個身位不好判斷的是否越位，裁判與邊裁交換當時的現狀，如統一認識可以認定判罰，如都持懷疑裁判可透過彔相影片確定，也可透過現場監督判定，如兩種辦法都沒實施還要維持原判。賽後持不同意見一方可以申訴，但比賽結果不能改變。