這問題有點想逃廢債的主，但我們社會還是需要有契約精神。就提的問題還是解答如下：同一借款人向出借人借有多筆貸款不屬於職業放貸，屬不屬非法放貸那要看過程中。職業放貸是經常性地向社會不特定物件發放貸款，這屬於特定物件。可以明確一點如果有利息交付，一定是構成非法經營罪。

應該嚴厲打擊套路貸、暴力催收，禁止高利貸，保護正常的民間借貸。對於自然人，沒有設立放貸機構，沒有做廣告宣傳，沒有放高利貸（年化利率超過30%），沒有搞套路貸，只是在熟人之間，或者透過熟人介紹，用自己的合法收入放貸，不管他放貸次數多少，都不能應該認定為職業放貸人。這是因為，眾所周知，有錢人只是極少數，大家都會找有錢人借錢，有錢人放貸次數肯定多。目前從銀行借錢很難很慢，特別是因為你急需要用錢的時候，只有從民間借錢才能解燃眉之急！如果打擊職業放貸人，有錢人有錢不敢放貸，沒錢人沒錢放貸，從銀行借錢又借不來，最終苦了絕大多數沒錢的老百姓！一文錢難倒英雄漢，這樣下去會把人難死的！

這個必須清楚，不是說他違法放貸，你的借款就不用還了，本金要還，利息叫佔用資金使用費用，都是要還的。至於出借人違法與否及處罰與這個借款案件影響不大。

近些年，民間借貸非常繁榮，以及小額貸款公司的興起，也讓職業放貸人這個職業出現在我們面前。那麼什麼是職業放貸人呢？

職業放貸人就是透過向社會不特定物件提供資金以賺取高額利息，出借行為具有反覆性、經常性，借款目的具有營業性，未經批准，擅自從事經常性的貸款業務的行為。

在《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》裡規定： 2年內向不特定多人（包括單位和個人）以借款或其他名義出借資金10次以上屬於職業放貸人。

所以，向一人多次放貸的行為，並不屬於法律意義上的職業放貸人，因為即便數額夠了、次數也夠了，年份也夠了，但是不屬於不特定的人，而是一個人。

同時還規定：貸款到期後延長還款期限的，發放貸款次數按照1次計算。

所以，即便2年內向不特定的9個人放貸，到期後全部延期，不是18次，還是按照9次計算。

從現在的司法實踐來看，法律對於民間借貸的審查力度已經非常仔細了，甚至會主動調取相關資料，如果發現存在犯罪的可能，會及時移送公安機關處理。一些過於自信的當事人，以為自己雖然放了那麼多次，法院查不到，但是法院查不到法院可以移送公安，公安能夠查出來。

有的債務人，以借款人出借的款項系多次出借為由，主張借款人犯罪，其實就是不想還錢，找一個理由。

借錢不用還的日子終於來了，兄弟們，拿出騙和哄的技術，多借錢，借的越多，法律越會保護你，要是來催你還錢，你就告他套路貸和暴力催款，告他職業放貸，來個無中生有，咬死他。發財之道啊。

當然不是了。另外，職業放貸人只是違規，他沒有違法。

1.職業放貸人最重要定義，他是以放貸作為職業，就是他日常工作內容就是民間放貸，在這種情況下，輔助特徵就是資金一般不是自有資金，因為不可能有這麼多自有資金。

2.即使是職業放貸人，即使他收取的利率超過36，如果借款人和出借人產生借貸糾紛，也只是民事訴訟，法院最多的判決是合同無效，退還本金及相應的利息，而相應的利息怎麼界定是由法院判決的，最高不超過同期銀行貸款利率的4倍。職業放貸人的本金和相應的利息還是收到保護的。

3.只有在他是職業放貸人，又是高利貸，又進行了暴力催收。這才有可能用刑法來追溯他的責任。在本題中，放貸人給同一人多次放貸，而不是放貸人給多人放貸，跟職業放貸人定義一點關聯都沒有。

4.還有一種情況有可能。就是套路貸，針對某一借款人，多次放貸，借新還舊，合同簽署金額大，實際到手金額小，又採用誘騙、隱瞞及恐嚇方法獲取大額自主訂立的各種費用，在短時間內讓原始借款金額和最後實際負債金額成倍增長。這可是入刑法的，也不用定義他是否是職業放貸人還是有所謂小貸公司牌照，只要是套路貸，一定會抓。

現在人明明是放款為了利息，就說是給別人借的，還讓貸款人把條具寫成借款，讓法院無法認定是借款還是放款，放高利貸的人有那麼好心了給別人借錢?還不是為了高額的利息才給別人放的，這些人就是社會敗類，擾亂社會經濟，1500萬的失信人就是這些人給造成的。