謝邀請，楚漢相爭在相劉邦被圍困滎陽時，韓信求齊王封號，劉邦給序韓信封齊王，如此時韓信擁兵觀望，劉邦被滅是必定的。以後憑韓信軍事天才收拾項羽是早晚的事，但韓信比時心中還是忠於劉邦的，蒯徹哪麼勸都設動搖韓信初心，在韓信心中沒有帝王想法，也就不想造反罷了。

韓信是知恩圖報的人。韓信成名之前，窮困潦倒，曾經有一段時間，以到河中釣魚為食，艱難維持生命。有一個洗衣服的老婆婆，見他瘦骨嶙峋，面有菜色，就把自己的食物分給信吃。韓信感激，說將來一定報答。老婆婆嗔怪道，我不求你報答，只求你能養活自己就行了。韓信發達後，真的沒忘自己說過的話，專程找到老婆婆，給了一千兩黃金作為報答。

韓信不擁兵自立，知恩圖報是最主要的原因。

韓信出道後，先在項羽那兒打工，項羽不重用他，他才跑到劉邦那裡的。劉邦知人善任。韓信在劉邦那裡如魚得水，能力發揮到了極致。應該說，是劉邦成就了韓信。如果韓信是千里馬，劉邦就是伯樂。沒有劉邦就沒有韓信的成功。劉邦對韓信有知遇之恩，韓信知恩圖報之人，又怎能反他呢？！

當然，韓信不擁兵自立，還有其他原因。韓信是軍事家，不是政治家，政治能力太差，當不了霸主。還有，韓信綜合實力比劉邦差很多，他知道自己沒有必勝的把握。但是，這都不是最主要原因，我們知道，做到做不到是一回事，做不做是另一回事。要是想做，即便是知道可能會失敗，還是會放手一搏。因此，我認為，最主要原因還是，韓信要做一個知恩圖報的人。

項羽分封的十八路諸侯

漢高祖十一年（公元前196年），淮陰侯韓信被相國蕭何騙入長樂宮鍾室，早已埋伏好的侍衛即刻將他俘虜，他嘆息道：“吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”隨後，韓信被夷三族，一代將星隕落。蒯通就是曾經建議韓信三分天下的奇士，當時韓信手握天下最精良的部隊，足以與項羽、劉邦相抗衡，卻選擇了忠於劉邦，最終沒能逃脫兔死狗烹的悲慘結局。國史君（國史通論）認為，除了韓信重義氣，不肯背叛劉邦之外，還有一個重要原因，導致他沒有條件擁兵自立。

武涉遊說

楚漢爭霸形勢

公元前203年，項羽派大將龍且率兵二十萬攻打韓信，韓信水淹楚軍，獲得完勝，龍且也被灌嬰部下斬殺。項羽聽說之後震恐不已，便派盱眙人武涉前往遊說韓信。武涉在韓信面前痛斥劉邦太過奸詐，多次背信棄義，並告誡韓信：你之所以能夠活到現在，就是因為楚漢相持不下，一旦項王失利，劉邦第一個要殺的人肯定是你！現在你的最佳選擇就是與項王聯合，最終三分天下。韓信則以劉邦的知遇之恩為理由，拒絕了武涉的建議。

蒯通相背

淮陰侯韓信

當時韓信手握三十萬精兵，明眼人都知道天下大勢全都掌握在這位軍事天才手中。齊華人蒯通便以相面為由，給韓信建言：“相君之面，不過封侯，又危不安。相君之背，貴乃不可言。”並開始了長篇大論：“項王曾經所向披靡，現在被困在京、索之間；漢王將兵數十萬，現在被項王制約，現在的局勢就是智勇俱困，足下為漢則漢勝，與楚則楚勝。但是我建議你誰都別幫，三分天下，鼎足而立，這樣楚漢都會拉攏你，你是最大的受益者。”但韓信依然以受漢王厚恩，不忍背叛為由，拒絕了蒯通的建議。

劉邦、項羽劇照

而蒯通則以當年為刎頸之交的張耳、陳餘，最終反目成仇為例，證明即便是韓信與劉邦交情再深，在利益面前，仍然有反兵相向的可能性。又以文種兔死狗烹的例子，證明功臣幾乎都沒有什麼好下場，並且現在韓信 “戴震主之威，挾不賞之功，歸楚，楚人不信；歸漢，漢人震恐”，已經沒有任何退路了，不論投靠誰都只有死路一條。

然而，韓信最終還是沒有聽取蒯通的建議，於是蒯通“詳狂為巫”，保命去了。

無法背叛

西漢地圖

不論是對武涉，還是對蒯通，韓信始終以漢王對自己恩重如山，且情同兄弟為理由，拒絕背叛。其實，國史君（國史通論）認為，韓信無法背叛還有另一個重要原因——他手下到處都是劉邦的心腹！且看韓信當年滅趙之後，劉邦隻身一人偽裝成使者，徑入韓信軍營，奪取了韓信虎符，隨後將灌嬰、曹參安排到韓信身邊。灌嬰是韓信手下第一武將，曹參則是韓信的第一文臣，而此人都是從起義之前就與劉邦是故交。所以，即便是韓信真的有心背叛，他也沒能力調動手下三十萬軍隊將刺刀對準劉邦，因為這些人，都忠於劉邦而不是忠於韓信！

關於這個問題，原因其實很簡單，他沒有那個能力，或者說他不敢反。

有的人說是因為他對劉邦忠心耿耿，因為知遇之恩才不反。其實韓信的行為一直是以利益為導向的，項羽不重用他，因此他跑了，劉邦不重用他，他也想要跑。他的邏輯很明確：你不重用我，那我就走。這種行事風格與春秋戰國時期計程車人一模一樣。韓信平定齊地後，派人向劉邦請封假王，即臨時代理齊王，理由是：“齊偽詐多變 , 反覆之國也 , 南邊 楚 , 不為假王以鎮之 , 其勢不定。”此時，劉邦正被項羽圍困於滎陽，方寸大亂，正日夜盼望韓信的救兵。韓信的這一舉動，無疑有趁火打劫的嫌疑。從第三方視角來看，這可以稱得上是逼封無疑了。對於韓信的行為，劉邦的惱怒可想而知。不過，劉邦最終理智戰勝情感，不僅滿足了韓信的請求，而且還去掉了那個“假”字，直接封了韓信一個真的齊王。這樣赤裸裸的逼封很明顯的表現出來，韓信大抵談不上所謂的忠君不二。還有的人說是因為韓信政治上太幼稚看不清時局。其實不然，從他甘願忍受胯下之辱就可以看出來，韓信對自己的利益得失的認識是十分清楚的。作為一個善於出奇制勝的軍事天才，沒有對人性某些層面的深刻洞察，韓信是不可能做到百戰百勝的。就算一時糊塗，但經過武涉、蒯通對當前形勢的深度解讀，以他的智商，真的會不明白自己的危險處境嗎？其實，歸根結底，韓信或許有威脅劉邦的實力，因為劉邦是真的需要他來打敗項羽。但是他根本沒有那個能力自立，韓信看似名震天下又兼手握重兵，彷彿只要揮一揮手就天下我有，但事實情況是，他有一個致命軟肋：他手下的許多將領都是劉邦所信任的部下，韓信其實並沒有形成對軍隊的絕對控制。這點從韓信軍隊將領的構成上便可看出來。漢高祖二年，韓信率領大軍東征，一連滅魏、趙、燕、齊四國，天下震動。協助韓信完成這些軍事行動的兩員大將分別是灌嬰和曹參，其中，灌嬰統領騎兵，曹參則統領步卒，而他們兩人是從芒碭山就開始追隨劉邦的，他們是絕對不會跟著韓信反叛劉邦的。其次，韓信也根本沒有建立小朝廷的實力，一個完整的勢力的建立，不僅僅需要能征善戰之人來開疆拓土，還需要文人來鞏固江山，還需要工匠來製造武器，需要的人才多不勝數，而韓信手下根本沒有這些人，韓信如果自立，不需要別人來攻打，只需要劉邦把錢糧、兵器的補給給他斷了，他自己的政權就會亂起來。最後韓信說的：“悔不聽蒯通之言。”其實只是一句感慨罷了，就跟項羽的“天要亡我，非戰之罪”差不多。