謝謝邀請，怎麼說呢，天價預售票從來都是人們把這個物價哄抬的太高了，如果人人都不去看的話，他還會賣的那麼高嗎？當然，電影這個行業本來就是個暴利的行業，我們從復仇者聯盟一到現在，不難看出他能夠拍到現在一定是有大量的粉絲。所以，票價賣的高也是很正常，預售票賣的高也是很正常。這個還是看自己。如果接受不了就可以不看。比如我，我如果接受不了，我就是不去看，我就等著在手機上面看，在網上看。

你有問題，我來解答，熱播午夜廳，給您最新最全面的影視體驗。

我覺得對於《復仇者聯盟4》的天價預售票，應該從兩個角度進行分析：

1、感性角度

作為一名忠實的漫威粉絲，在我看來“復仇者聯盟系列”，無論從內容還是從製作來說，都是無可挑剔的。而《復仇者聯盟4·最終之戰》作為“復仇者聯盟系列”的收官之作，在內容和製作上也一定會盡心盡力。從預告片釋出之後，網上就不乏種種劇本的爆料之聲，由此可見粉絲們對於這部影片的期待之情。

而電影上映之後，也沒有讓粉絲們失望。託尼因為責任和使命，因為“我是鋼鐵俠”的誓言而選擇了重出江湖，棄小家就大家，詮釋了什麼是英雄主義。 美隊完成了自己的心願，填補了內心的愧疚，回到過去出席了卡特的葬禮，親自送摯愛上路，給了自己一個內心憧憬的完美結局。 雷神和逝去的母親進行了告別，並打敗了滅霸，成功阻止了世界的毀滅，彌補了內心的遺憾...... 十一年佈局，22部電影，在《復聯4》畫上圓滿的句號。從感性來講，如此優秀，如此深入人心的電影就該值這個價格。僅僅幾百塊就能夠第一時間看到這部優秀的作品，我覺得值得。

2、理性角度

再從理性角度分析一下，為什麼《復仇者聯盟4》的預售票會出現天價的現象。用大學金融學中學習的市場需求理論來講，價格是由需求和供給決定的，當供給一定時，價格會隨著需求的增加而增加。顯而易見，《復仇者聯盟4》的天價預售票出現的原因就是想買票去看的人太多。而市場是看不見的手，調節著買賣雙方，最終顯現出來的價格就反映了價值，是供求相等下的一個數值。而《復仇者聯盟4》的預售票哪怕漲到天價也一票難求，我想這更加反映了這部作品的價值是遠遠高出價格的。不止是《復仇者聯盟4》的預售票出現一票難求的現象，還有郭德綱的相聲，周杰倫的演唱會......我想天價票的背後更是觀眾的認可吧。

以上就是我的看法，感謝採納。

1、高票價也不是永久性的，可以稍微等到白天再看不遲。

2、無非是對於那種狂熱的漫威粉來說，憋了幾個月實在想早點滿足飢渴感，票價貴不貴，一部分人買的起能買就沒什麼意見，一部分人買的起但不想買就有意見。

3、市場化的結果就是供求關係決定產品價格，供不應求價格就會被推高，形象的比喻就是非洲大草原上角馬群遷徙時經常會過河，河中的鱷魚每年都會成群結隊在渡口打伏擊。

送上門的肉，電影院不多咬幾口肉，對不起他的企業逐利本性啊，對吧？看客們願意搶頭牌就去搶，願意被宰咱也不攔著。

只不過是他們一唱一和抬高了票價，讓一部分想買房（票）的剛需人口買不上房，這個是最招人煩的地方了。等滿足了最早的那批最狂熱的漫畫粉絲、電影粉絲，我相信後面票價很快會迴歸平常的，這麼好的作品，撩騷的這麼久，在變現的問題上，票房畢竟還是要靠平價走量來做保證的。

4、所以對於“高貴”的首映場，我的意見就是：誰愛看誰看！

最後一句：感性追劇，理性購票。實在憋不住，送你張不算劇透的圖：

對於大家熱議所謂的“天價票”，實際上就是上海萬達推出的《復聯4》首映場的所謂“皇帝座”。其中一張《復聯4》的電影票價為300元，其中包括電影票200元和價值100元的電影周邊產品和食物等。也就是說200元一張的票價，就被網友捧成“天價票”了。

另一個角度來說，在復聯4剛開始在北美預售的時候20天內美國的首映票就已售罄。於是比如二手拍賣網站eBay上開始出現一大批票販子，他們以1000美元-10000美元不等的價格轉讓《復聯4》首映門票。eBay上掛出來票價最低的首映場票，是750美元(約5000元人民幣)5張，而且只能在伊利諾伊州用;價格較高的如紐澤西州埃塞克斯市AMC劇院的兩張門票，起價2500美元，但“一口價”高達15000美元。

可以看到，這部電影是如此的的有市場，他不僅牢牢抓住了自己忠實的粉絲群體，同樣也調動了更廣大普通觀影群眾的目光。作為“一個時代”的終章，同時也是陪伴大家良久的初代復仇者的落幕，他值得上這個票價

對於學生黨，或者非資深漫威粉來說，價格還是有點小貴的。

平常看一個電影二三十塊錢就搞定了，現在突然飆升，肯定心裡是有點接受不了的！

但是！！這次的婦聯跟以往可不一樣，這次是3個小時，3個小時，3個小時，重要的事情說三遍，還是imax。所以，這頓視覺的盛宴，肯定是要去的！

沒什麼看法，其實就是一個願打一個願挨的事。

很多歌迷可以為了一場演唱會買幾千塊錢一張的門票，很多觀眾可以為了聽郭德綱的相聲高價買黃牛票，那麼也同樣會有粉絲花幾百塊錢買場復聯4的首映票。

不過有的院線說提高票價是因為電影播放時間太長，影響影院的排片，影院必須把票價提上去減輕損失。

此言論基本上是在給自己找理由。

其實從《復仇者聯盟4》預售一開始我就在盯著票價，零點場IMAX影廳從120元直接漲到了將近400元，普通3D影廳也從最便宜20+的票價漲到了50+，有的普通廳甚至能達到100+。

而電影院也是提前鎖定一部分座位，分批次放票，且一次比一次價格高，以此來試探影迷的底線價格。

下面是我所在的一個三線城市某影城在淘票票上的票價，截圖時間是今天上午9點。

看來，此前某大佬院線所宣稱的300元的IMAX影廳票價，還挺良心的，畢竟人家還有贈品。

不過，自從我踏入影迷這個坑以來還是第一次遇見這種情況，聞所未聞。

此次《復仇者聯盟4：終局之戰》國內的票價瘋漲，真的是因為影片時長的原因嗎？

我們今天就帶著這樣的疑問，來聊一聊那些關於電影時長的問題！

其實對於一部電影時間的長短，並沒有一個世界性的組織來規定電影必須要達到多長的時間，或者說超過多長的時間。

一般電影的時長都是在90分鐘-120分鐘之間，其實主要是院線為觀眾考慮才預設為這樣的時長。

如果播放時間過短，那麼難以講完一個故事，而且觀眾也很難進入角色，看著自然不過癮。

而如果電影播放時間過長，一方面是故事情節容易拖沓，觀眾反倒不愛看，而且上廁所也是個問題啊。

另外一方面則是影院對於票房和利潤方面的考慮了，時長過長的電影確實會影響排片。

比如說院線播放2小時時長的電影，一天24小時不間斷一個影廳可以放12場，但如果你是3小時時長的電影就只能播放8場。

同樣票價的情況下，自然是2小時時長的電影影院有更大的利潤了。

看似無關緊要的事情，其實會引起一連串的連鎖反應。

影院不願意給時間過長的電影排片，票房就會受到很大影響；

票房少了，電影公司也就不開心了，就會給導演施加壓力；

導演就會將電影剪輯成為2個小時左右，或者說像好萊塢的電影公司都會直接插手影片的剪輯。（其實在好萊塢只有少部分的大導演才具有自主剪輯權）

對於導演來說，能將自己的電影原汁原味呈現給觀眾不僅僅是對觀眾負責，也是完美呈現自己藝術水平的機會。

但這其實是很難的。

這也就造成了很多電影會有兩個版本:影院播放版和導演剪輯版。

很多院線版本經過電影公司糟糕的剪刀手之後雖然時長縮短了，但是原作的神韻沒有了，導致一些被後世稱為神作的電影票房口碑都一塌糊塗。

比如幾乎每個影迷都熟悉的《美國往事》，影片最初的粗剪版本有10個小時，導演賽爾喬·萊昂內準備分上下兩部來播放。

後來可能是角色劇情有些拖沓，導演又剪成了便於在影院播放的版本，時長約4個小時。

但是製作公司仍然不滿意，最終將影片剪輯成為了139分鐘在影院播放，片中所有閃回段落幾乎全盤遭刪減，影片普魯斯特式的結構被剪成了“美國”猶在而“往事”難尋的單線直敘。

結果也是可想而知。

即使我們現在能在網上找到的，也只有154分鐘版本的，被影迷們封了神。

再比如《天國王朝》，當年雷德利·斯科特受到FOCUS高層影響，將影片從原版的近4個小時剪輯成為了3個小時，直接導致史詩鉅作淪為平庸之物。

觀眾們看不到主角身上的成長，票房上更是一敗塗地。

直到在影片上映一年多以後，導演加長版的DVD推出，影迷們才發現這電影竟然是如此偉大的一部作品。

這些電影都是受播放時長所害的箇中代表。

但是並不是說電影時間越長就真的越好。

再說回剛剛提到的《美國往事》，據說當年是有人看過10個小時版本的影片的，但是劇情極其拖沓，反倒不如4小時的經典。

除此之外，也確實有許多影片透過縮短時長來增加影院的排片量而獲得了極高的票房。

其中距離我們最近的電影便是《毒液》和《流浪地球》了。

據湯姆·哈迪爆料，《毒液》刪減了40多分鐘的片段。

因此有的影迷在看電影的時候會覺得劇情不是特別連貫。

《流浪地球》也是如此，當時為了趕在春節檔上映便於影院排片，導演郭帆也是刪減了30分鐘左右的片段。

這才造成了“小破球”破紀錄式的票房增長以及在春節檔中後段碾壓式的排片。

由於考慮到排片的影響，一般時間過長的電影都會在各大電影節播放，或者在影院播放完之後發行導演剪輯版DVD。

因為電影節播放的影片受資本影響較小，所以多長的都有。

曾經有一部蘇聯大片《戰爭與和平》，上世紀60年代上映，耗資5億6000萬美元拍攝，時長511分鐘，將近9個小時，估計電影院得管飯才行了。

但這部電影是有時代背景的，在如今的市場經濟下，估計不會有哪個電影公司這麼幹了。

當然，有的影迷發現，印度電影好像一般都比較長，大約在三四個小時。

其實這也是國情決定的，印度人普遍用於娛樂消費的錢較少，看電影如果低於2個小時會覺得這場電影看得很不值，所以最終就催生出了印度電影的時長都比較長的情況。

也有說是因為印度夏天比較熱，好多印度家庭沒有空調，既然買票看電影，那麼享受影院空調的時間越長就越划算。

不過，這也造成了很多印度電影時間不夠，歌舞來湊的問題，也算是寶萊塢的一大特色。

最後再說回我們最初的問題，既然如此，那麼一部電影時間長，電影院是否就可以定更高的價格？

答案當然是否定的。

國內院線上映的電影中並不缺乏時間較長的，《阿凡達》162分鐘，《變形金剛5》165分鐘。

只不過當時並沒有形成如此巨大的粉絲文化，漲價不僅不會創收，甚至有可能因此令很多人不想進影院了。

而像今天這樣成倍漲價的，在我印象中還是第一次。

這次甚至還催生了黃牛電影票。

我也是第一次聽說公映的電影票還可以黃牛的。

這次《復仇者聯盟4：終局之戰》的漲價行為，其實就是針對漫威粉絲群體的一次漲價。

而且可以說這次影院針對的都是漫威鐵粉。

因為目前在售的影票中，只有24日零點場的場次在瘋狂漲價，即使是24日白天的場次，價格也沒有如此瘋狂。

只有鐵桿影迷才會去看午夜場首映，因為大家情緒相同，在那種情況下看一場電影，簡直就是粉絲們的狂歡，其火爆程度很多時候真的不亞於演唱會現場。

影院其實就是看中了漫威迷們身上的這種特性才會如此漲價。

而24日白天和25日之後的票價其實已經趨於正常，雖然比普通票價高，但還不至於到翻倍的程度，如果各位不是漫威的鐵粉，也願意多等一天再看電影，那真的沒必要去看首映場。

畢竟電影院會迴圈播放估計至少半個月，也沒人逼著影迷非要去買零點場的影票。

這種問題，聊聊就行了，真的沒必要當個噱頭來批判或者說怎樣。

但今年的影票普遍比去年貴確實是個事實。

那麼，肯定還有人要抬槓，那憑啥前幾天貴那麼多啊？我來給你說說:復聯4毛估估全華人次起碼要上5000萬。而首映場尤其是imax螢幕（全國200多塊）最多也就10萬個位置。再加上多開的普通廳算他100萬個位置好了（上一次影院首映爆掉的是速七，我工作的影院8廳開了7廳）。中國復聯4全球上映比北美早兩天，算上時差，是全球最早的。那麼，你換個角度，對於要看復聯4的人來說，經濟情況允許，花幾百塊錢讓自己領先全國看復聯4的5000萬人。成為其中的前100萬人，甚至前10萬人之一，懸念了這麼久，不用怕被人劇透，噁心點還能去劇透給別人，不值嗎？

最終，如果到那天電影上映，還有人在說復聯4首映高票價不值的，只有一種情況，那就是口碑崩了，花幾百熬夜看爛片，不過我相信這個可能性不會大。

留著票根吧，也許以後它可以成為你的談資。

復聯4的天價票房是大多數人所共知的，而加長版本的復仇4給粉絲的一種貢獻。票價適當上漲是正常現象，不過本該百元的電影票一下就上漲到幾百元甚至幾千元，這代表了還是有骨灰粉喜歡這部電影到極致了。

存在即合理

很多人說復4的票價高是因為時長長（182分鐘），影片時長有可能影響定價，但肯定不是核心要素，比如3月22日上映的《地久天長》時長175分鐘，但你見影院有跟復4一樣上漲票價麼？

時長決定不了票價，那真正決定票價高低的是什麼？是影片價值！

就復4這部影片來說，漫威十幾年佈局後的宇宙在這一階段的“大結局”、強粉絲屬性、熱度、跨檔期（五一檔）就是其價值所在，時長長只是附加在上面這些因素上的一個漲價點而已。

由於復4的價值所在，影院肯定會漲價，但在漲價的過程中，因為第一波購票的肯定是鐵粉，造成了“哄搶”的現象，如此給了影院反饋：票價可以進一步上漲，因為熱度過高和購票量夠大導致了票價一步一步的提高。

但我們也要看到，漲得最多的是IMAX廳，我附近的一家影院的IMAX廳從現在雷霆沙讚的54元，到復4經過幾輪漲價後，現在達到恐怖的269元。

IMAX廳有很好的畫面感和音效，但因為阿凡達後華人把它炒得太熱，以至於很多人認為看大片就必須IMAX廳，其實，我一再呼籲過，IMAX廳並不是價效比最好的，可以說，目前IMAX的價格水份太大了。

而普通廳也有上漲，但上漲幅度並沒有IMAX廳那麼多，所謂的天價預售票更多的是指向IMAX。

當然，影票不可能一直上漲，肯定會有一個回落的過程。這個回落跟粉絲消耗速度、影片口碑、假期、票房效率下降等相關。這正如流浪地球和戰狼上映後期降低最低保護價一樣。

這種事情需要分群體，不同群體有不同的看法。

學生黨

學生群體可以分為兩種型別，一種是不差錢，一種是家庭條件一般。

對於不差錢的富二代、官二代這種不差錢學生黨，那就時抬抬手的事情，可能沒有什麼心理負擔，動不動就包場之類的，有句話就是：貧窮限制了我們的想象力，他們這些人可能反手就是百八十萬，一張電影票對於他們都是毛毛雨。在甚至，可能為了開心，還會自掏腰包帶領漫威迷們一起去看，這就不得而知啦。

而對於曾經矮矬窮學生黨的我，對於這種天價電影票，必然是敬而遠之，即使有心想看，也是等網路版上映，最多付個會員的價錢，去欣賞著來之不易的一次電影盛宴。

職場人

對於步入職場的人，時間是一種很奢侈的東西，尤其是網際網路這種996工作制的企業員工，看著一場3個小時的電影，那就是一場奢侈行為，還要冒著第二天可能被領導臭罵的可能，所以首映可能不會去，但是，馬上就是五一了，會在五一的時候挑選一天，拉上自己的女朋友，買兩桶爆米花，兩杯軟飲，享受一個歡樂的假期時光。

其次，還要考慮的是薪資是否能夠承受這樣一張電影票，對於我這種底層被剝削勞動人民，基本不會考慮去看的，一次放縱，一月無糧呀！

可能對於很多人，不是很理解，但是在北京這個破地方，每月房租都是工資的一半，吃飯就是另一半，還要坐公交、買衣服等等，基本上工資也就能堅持到月底，然後就空空如也啦！所以還是不去為妙。

漫威粉

即使是漫威粉也需要考慮經濟壓力和時間成本，畢竟他不是我們生活的全部，只是一場娛樂，一場橫跨10年的電影夢而已，沒必要為了它不顧一切。

不管怎麼說，世界這麼大，什麼鳥都有，一個人的看法，也囊括不了所有人的想法，有不足的地方，敬請指正。

我認為有三點。

一、龐大的粉絲群體，有市場就有需求。

二、畢竟是所謂的終局之戰，是整個系列的終結，讓人有一種錯過就會損失點什麼的意味。這還要歸功於成功的商業運作。

三、對大多數影院來說，《復仇者聯盟4》整部影片播下來需要3個多小時，這些時間完全可以放其他的兩部電影，是不是會有種補償損失想法。

當然也不排除用藉此割一波韭菜~

深圳某影城發出的《關於復仇者聯盟4的緊急通知》中顯示，因接到電影主管部門通知，除VIP廳外，《復仇者聯盟4》服務費不能超過票價的10%。被檢查到的影城已被停止該影片的金鑰下載，4月19日主管部門還要檢查。

在《復仇者聯盟4》的預售中，不少影院的首映票價遠遠高於正常電影的票價，引起了大家的憤慨，在這次整治後，高票價的勢頭應該會被遏制，觀眾們也能花正常票價的錢來觀看電影了。

看了各種宣傳，《復仇者聯盟４：終局之戰》（Avengers: Endgame）絕對是漫威宇宙近十年來最大的高潮，未演先轟動全世界都在等待上映的那天，相信會再度打破許多票房紀錄，就連ebay 上的預售票都多次創下驚人紀錄，可以預期後續的廣大效應。

怎麼看？要嘛狠心去電影院看，要嘛等過段時間，直接在手機上看。玩笑歸玩笑，但這的確反應了一些問題。

一.老美的科幻大片確實是製作精良，好看，沒得說，我們的影視工業與人家的差距顯而易見，遠的隔了幾個山頭，還得在拿望遠鏡轉幾個彎才能追得上。因為一個東西之所以漲價，我們都知道基本的市場原理，供低於求，肯定就會漲價，這也說明了，很多人要搶著看復仇者聯盟，沒辦法，好看呀。

三.復仇者聯盟上映沒多久我就去看了，也沒有貴到哪裡去，所以如果你非得買天價預售票說明你買的起，你不在乎，但是以我看完整部電影的判斷，雖然對比上一部，並沒有延伸出什麼內容，但是光看畫面，我認為能消費的起的人也不會覺得後悔。

最後總結，我們的影視工業差的還遠呢，我們的市場監管應該更加給力，買的起的人根本不在乎，我認為也值得。