單單在這個提問問題框架下回答，那則應該考慮自身的背景。

是親身奔忙創業還是上班伏案卡位，選擇前者主要需要有重新開局的能力。

對於提問者而言，可知的重新開局能力之一就是在2020年是一位23歲的年輕人。

運用這個質樸無華原理的經典例子可以參考蔡崇信加入當時還是草臺班子阿里巴巴：

“耶魯法學院的學位是這世上少見的珍寶，在政府和商業世界裡都很稀缺。換句話說，我去冒險，風險收益是不對稱的(asymmetrical)，下行風險(downside risk)很小，上行收益(upside benefit)可能很大。說到底，如果我去阿里巴巴幹半年，公司不行了，我還是可以再回頭去幹稅務律師或者做投資。”

看似隨口分析，其實有演算法支援。創業與否取決於你有多少次創業機會。

假設上班和創業的預期收入均值一樣，而前者是正態分佈後者是冪律分佈，

也就是說，上班的發財機會極小，拿平均工資的機會極大。

創業的發財機會小但不是極小，拿平均工資的機會極小，一無所有的機會挺大。

問者選哪個要看你有幾次創業機會，次數越多就越應該創業。

次數很多的話，就是蔡崇信所說的，創業失敗還可以回去上班嘛，

等於是個免費期權。不拿白不拿。

要是反過來，如果只有一次創業機會，你最好選擇老老實實上班算了。

倒推回去，什麼樣的人有重新開局的能力？能承受得起多次創業？

有稀缺能力的，有資本的，學歷高的，有家世的，等等等等。

無論成功亦或失敗，都告訴我們越有資源的人越冒得起險。

有人選擇後者因為沒有機會選擇前者，找不到工作就創業，來拼這個小機率遊戲。

有人創業是因為他天生就是這種人，生來就要做這個的。

比如說馬斯克。

第一次，有了Zip2

再一次，有了Paypal

再一次，有了特斯拉

他是永遠不會停下來的，再繼續下去他馬上要上天了。

如果你要堅持創業，想清楚你屬於上面哪一種人，自己有什麼資源，有什麼核心。還沒想清楚之前，還是別輕舉妄動為佳。

以上是我的觀點，希望對提問者有幫助。

97年的年齡還很小，可以先從你想創業的領域去做一份工作，在工作過程中學習行業的發展經營模式，學習該領域創業具備的各種技能。這樣才能為進一步創業打好基礎。這個年齡賺錢多少沒關係，重要是找準方向。

創業是非常難的，我建議一般情況下，先有目的的找工作，主要目的是在工作中學習和鍛鍊。減少試錯成本。還能有一定的收入，減輕經濟壓力。

既然已經在創業了，那麼就堅持下去，如果成功，你的努力沒有白費，你可以驕傲的說你的選擇是對的。

如果失敗，你才22歲啊，怕什麼，還有八年才30歲。在去工作，創業失敗是經歷與經驗，會對你在日後的工作與在創業有益的。

因為年輕不要選擇走捷徑，成功的路要踏踏實實的走好每一步，才是最好的，路。