我覺得預防醫學還是有必要讀，因為古人就有未病先治，先防的觀念，學醫應從預防為主，比什麼都重要，畢業可以去疾控中心，或者醫院的公共衛生科，或者搞科研，當大學老師。

等你五年本科學成出來，發展方向一般有兩條：進一步考研，工作。考研不用說，往好的城市、好的學校去。知乎上對於擇校的推薦是：城市優先於學校再優先於專業，雖然這個不完全適用，但是也有一定的道理。

工作的話選擇一般是社群衛生服務中心、疾病預防控制中心、醫院防保科、衛生監督所、衛生局、出入境檢驗檢疫局、海關等單位。上述所有提到的單位都要考編制，後面四項要考公務員編制。

你理想的出路是什麼?

是安分守己的朝九晚五還是風采飛揚的叱吒職場。

這算是兩個極端吧。

你要從內心選擇一個專業並在未來能從事的話，首先看你想要得到什麼?已經會失去什麼。比如，選擇經商，你會有比公務員們可能更多的錢。選擇事業編，可能，注意都是可能的哈，不是絕對，你可能有著比較穩定的作息。

沒有經歷滄海，自然沒有難為水的境界。

也沒有太多的人生借鑑，以及閱歷自然無法明確自己的目標的。也沒有將來從事一個專業的決心。

該怎麼選擇？

選擇是否正確？

只有到了那一步才知道的。

但我們可以透過我們的認知進行判斷啊！

我們判斷一個行業的好壞，首先看自己最初的興趣（性格相關）以及自己的基本條件（比如家庭）和後期形成理想（例如情懷）。

生活中我們瞭解臨床多一些，而且一般都是好的資訊居多，這就產生先入為主的判斷了。而預防呢，很少有人聽到，現在整個社會對預防的瞭解也不多，而且你會發現，全國幾乎所有高校，預防專業的學生大部分是被調劑過來的。這很讓人產生牴觸，再到網上一查，“居然這麼差”，心情更糟糕了。

所以，開始一段唱衰專業的大學生活。

實際上，如果以上我們都不考慮，怎麼判斷一個行業是好是壞，從普通人的角度，我們判斷一個事情第一符合邏輯，第二具有大機率的可能。那種混淆概念，以偏概全的回答大多基於個人感覺，可以供參考，讓你醒悟自己的內心。

比如，邏輯上，判斷一個專業的好壞，以及未來的出路如何很難。因為我覺得好不行，光說情懷、理想、社會價值什麼的也不能打動更多的人。所以，我的回答是，沒有最好的專業，只有更好的自己。這點我想大家都認同的。

你必然見過名校生的墮落，也見過專科生的逆襲。

個人周邊，包括家庭、生活學習環境、行業等等會影響到一個人，但不可能決定一個人的成功。這其實就是機率。

我們要做的是：既然改變不了環境，就改變我們自己。如果不能改變世界，就改變我們自己，因為我們也是這個世界的一份子。

至於機率上，你看到，預防的吐槽多，可是如果把時間翻到防疫站時代那會，那時候防疫站真的很牛啊！福利好好。

好吧，我想說的三十年河東三十年河西。風水輪流轉的。

那麼風水會不會轉回來？

我們假設一個情況。

ABCD是個大學生，分別屬於經濟、電力、臨床和預防四個專業。

這四個人哪個人最有可能在十年後達到現在的知乎水平的年薪？假設五十萬？

我想一定是經濟類的吧。可是，與A同學一起的人數又有多少？A同學作為分子之一，分母又是多少？

所以，電力也不錯呢是不是？（對電力不熟，但我的親戚有在這個行業的，感覺屬於很實惠的行業，你可以自己去搜相關資訊。但還不是有各種吐槽的）

同樣，臨床本科畢業十年後，其中包括三年規培，他們的情況我們很難用年薪做標準，對剛工作沒多久的本科生而言根本不能跟博士畢業的高階職稱相比。我就用我的薪資做標準吧。（別問有多高哈，對我這個天生廢柴標籤的人來說我已經知足了。）

大家都會看好臨床，也就是說十年後，大學生C達到我的生活水平的機率要大於預防專業學生D的。可是，臨床生有多少？預防生又有多少？

我其實覺得臨床現在要以本科身份獲得比當初設想的更高的生活水準，太難了。我聽到太多的基層醫務人員的吐槽了。

而預防的呢？別的省份不知道，我們學校所在省份，本科就可以進省會以及地級市的市級或區級疾控了，他們的薪資要高於我的。當然，到縣一級的，待遇就差遠了。

我們這裡的比較沒有資料，就算有資料，資料本身不會說話，而看處理資料的人的。公衛喜歡用資料說話的，但我，暫時沒資料，而且資料容易過時，容易選擇性偏倚等等問題。所以，我們只能大致判讀未來的可能。

最後，基於上述所述，我的話肯定不夠準確，勿噴。

我這不是忽悠人相信我，而是鼓勵人積極進取，還能放下包袱。

一個人路上行走，天黑路曲。我可以告訴他靠著右邊走，一直靠著右邊走，不會跟他講左邊有個很深的懸崖，掉下必死。

因為你講太多的負面沒用，他必須要先趕路，然後在以後的日子裡形成自己的“道”傳授給別人。

所以說，學預防的本科生真的沒有出路嗎？這是個悲觀的命題。自己不努力，家裡又沒能力推你，哪裡會有出路？

這個學科以前比較冷門，其實現在可以讀一讀，以後主要還是往體制內走，比如考公務員，現在衛健委就比較需要這種專業，不過相對來說就業渠道比較窄一些。