答案是不會。這個展開來說能寫一篇文章，但是裹腳布的味兒大家都不愛聞。

總而言之：感測器尺寸相近，色深和動態級別一樣，僅僅是畫素的差異不是構成色彩層次表現差異的因素。

但是各家不同的色彩演算法會產生色彩風格的差別。

兩者的差距其實並不大，當然哈蘇的品牌效應要遠遠高於富士，不過貌似現在哈蘇的鏡頭系統，機身設計也是由富士來全面參與的，兩者之間的最大差別可能就是在色彩管理系統上的不同吧。個人認為富士的價效比要勝過哈蘇，當然也可能是我比較窮

如果光談色彩，層次。從引數上看，兩者的RAW色彩深度都是16Bit，但富士有一億畫素，所以在細節層次上肯定富士勝出。

但實際使用中，我們還要區分低感畫質，高感畫質，還有各自不同鏡頭的風格，解析度，後期軟體等的支援。這些相機都有專業的後期軟體，最佳化自家RAW，讓畫質達到最高水準。

所以畫質上我覺得兩者都是當前攝影器材的頂峰，只要考慮如何用好手中器材，並掌握能夠發揮這些相機真正實力的拍攝和後期技術。

兩者就算是有微小的差別，一般人是分辨不出來的，哈蘇主要是品牌效應大一點，如果不圖虛名，我還是意義購買富士。就算是還有多餘的錢，可以把它投入到拍攝的花銷中去。

16bit色深，深厚的軟硬體底蘊，兩家都很優秀。X1D II比一代便宜一半，已經很值了。

色彩，我很滿意

哈蘇色彩淡雅，富士色彩豔麗。畫質差不多，哈蘇的高感極其糟糕，富士好那麼一點點而已。 另外說一下，都用的是索尼成像晶片。我也拿索尼a7r4對比過，結果非常讓人意外，「底大壓死人」這說法貌似只有在光線極其好的時候，拍風景片或者棚拍布光才能顯示出來，其他的光度和題材真不咋樣（絕對是全網最遭罵的真實的一句話）。我用a7r4的畫素位移功能後期合成2.4億的風景照片對比（同機位、同光線強度）完勝這2貨，當然中幅做完純商業攝影，還是有很大優勢的，純拿來玩，有錢就上，哈蘇和富士成像色彩風格真的像佳能和富士的區別，看個人喜愛。另外哈蘇的閃光燈及其他配件少的多。補充一句：這2貨的成像立體感比a7r4好一點點，僅僅是那麼一點點。

同價位比，gfx100，67800吧好像，對等價位gfx50s，不過好像富士今年要出新中畫幅機身（不是sq1拍立得），到時候再比吧。gfx100不僅僅是畫素大一倍，最關鍵人家機身防抖哈，這怎麼比。