馬拉松比賽獎金低麼？這取決於你怎麼看。

你提到9月22日在湖南鳳凰古城展開的2017第八屆世界圍棋巔峰對決，中國棋手柯潔九段執白擊敗南韓樸廷桓九段，獲6萬美元獎金，樸廷桓獲4萬美元。

此前5天舉行的北京馬拉松，男女冠亞軍獎金確實沒有這場圍棋賽多，分別為4萬和1.5萬美元，而且必須分別跑進：男子2:09/2:10，女子2:27/2:28才能拿全額。

結果今年北馬男女前兩名都達不到全獎的成績門檻，分別只能領到2萬和1萬美元（男子冠軍2:11:18，7年來最慢；女子2:27:44）。

不過，你也可以這樣看：

那場圍棋賽總共下了3個多小時（每方1個半小時，3次30秒讀秒），而北馬男子冠軍僅用時兩小時出頭；

柯潔是世界排名第一的當今國際頂尖高手，而北馬的摩洛哥冠軍只能算三四流，兩人身價相差懸殊；

像圍棋巔峰對決這樣的比賽一年估計沒幾場，而馬拉松比賽全世界每週都有數十場（夏季南半球），運動員掙錢機會多得多。

咱們再看看柯潔級別的馬拉松全球頂尖高手能掙多少錢。最近一場世界馬拉松大滿貫賽事，是4月倫敦馬拉松。

今年男子冠軍成績相對一般：24歲肯亞小將萬吉魯（Daniel Wanjiru）以2:05:48奪冠，收穫冠軍獎5.5萬美元，外加進2:06的成績獎7.5萬（去年冠軍進2:05獎10萬），合計13萬美元，是那場圍棋賽冠軍柯潔的兩倍多。

而女子冠軍是以2:17:01打破世界紀錄的“當今一姐”瑪麗·凱塔尼（Mary Keitany），她總共掙到：

冠軍獎5.5萬；

進2:18成績獎10萬；

破賽道紀錄獎2.5萬；

破世界紀錄獎12.5萬；

合計30.5萬美元——5倍於柯潔！而且以上還不包括六位數的出場費，及其贊助商阿迪達斯另外給的獎金。

倫馬還不是獎金最高的，“世界最壕馬拉松”迪拜馬拉松前三名分別重獎20萬、8萬和4萬美元（倫馬為5.5萬/3萬/2.25萬美元），第四名也有2萬；破世界紀錄再獎10萬美元（這一項倒是不如倫馬，不過今年上漲到25萬美元）。

現在你還覺得馬拉松獎金少麼？

其實獎金太高，對鼓勵本土選手未必是好事。像中國馬拉松比賽冠軍獎至少都有幾萬軟妹幣，吸引大量非洲選手前來搶錢，導致實力遠不如人的本國選手幾乎毫無機會登上領獎臺。

美國的做法值得借鑑：美國非常很富，但馬拉松獎金額大多不高。

筆者多次採訪的華人女博士、2016年北馬中國第一劉子楊每年都參加西雅圖搖滾馬拉松，2015年她跑出PB並收穫第二，卻沒有拿到分文獎金，因為只有獎金有獎勵，數額也不過500美元。

同年她出征華盛頓州北部的Bellingham灣馬拉松，以2:54:47的賽會史上女子第二好成績奪冠。那次她總算拿到獎金——也是500美刀。

美國多數城市馬拉松獎金數額都不高，不夠非洲選手買機票的錢，等於把登臺領獎的機會留給本土選手。

與“比賽，拿錢，走人”的非洲軍團相比，本國獲獎者更能激起觀眾的共鳴，從而帶動更多人跑步。因此，美國的做法更為明智。

根據前幾位答主提供的資訊和觀點，結合本人的觀察和思考，我就自問自答一下：

1、國內馬拉松賽的商業價值總體而言不夠大。雖然國內一場馬拉松比賽有幾萬人參加，但是票房幾乎為零，報名費扣除參賽裝備和補給就所剩無幾，轉播費更是高額的貼錢買賣，據說當地政府要倒貼給央視幾百萬的轉播費。而相比足球、籃球、網球，這樣市場化很高的專案，票房和轉播費都是天文數字的收入，一場比賽就是幾百、上千萬的票房和轉播費。看來馬拉松比賽主要的收入就來自於招商，好的馬拉松比賽，比如北馬廈馬上馬這一塊還是具有相當的商業價值。

2、國內的馬拉松比賽水平不夠高。昨天看了柏林馬拉松直播，再對比國內的馬拉松賽，雖然請了幾個黑人二流選手，就號稱國際賽事，實際上水平真是太低了。如果把拿網球做比較，柏林馬拉松肯定是溫網這樣的大滿貫級別，國內許多馬拉松估計連ATP250都算不上，只是挑戰賽的級別，以籃球作比較，柏林馬拉松是nba總決賽水準，國內大部分馬拉松就是CUBA。

3、馬拉松的比賽就是半天。因此馬拉松選手賺獎金也就是半天的獎金，但是其他比賽，包括提問中提到的圍棋，更何況足球籃球網球等，都是過五關斬六將，賽事週期更長，所以，賺的錢多也是有邏輯的。

4、國內馬拉松比賽觀賞性不夠強。技術相對比較簡單，對抗性比較弱。即使是昨天的柏林馬拉松，有世界上最頂級的選手，有破世界紀錄的噱頭，願意看2個多小時直播的人估計還不如看中超聯賽的人多。我一直認為，馬拉松是拿來參與的運動，而不是拿來觀賞的運動，這點也足球籃球網球完全不一樣。

5、田協計劃經濟的管理模式。國內馬拉松比賽獎金不是想發多少就是多少的，田協都規定的很死。當前獎金高的比賽一定是商業化程度高的比賽，商業比賽就要讓市場發揮決定性作用。田協權力太大？手伸太長？管得太寬？對上級精神理解不到位？田協保守，還玩的是計劃經濟時代專業隊那一套？為什麼棋協不會這樣管？田協雖然有進步，逐步放開不合時宜的行政管制，但是還是在奧運戰略和金牌優先的政績觀的驅使下工作。國內最好的馬拉松選手都是體制內，都不靠大賽獎金的，他們的目標都是全運會，然後拿體育局獎金、工資和以後的就業崗位。職業化程度高了，獎金高了，也許選手就不聽田協的話了，不好好備戰奧運會、亞運會和全運會，影響體育部門的政績了。這個矛盾可以看看李娜等網球選手和網協的矛盾。

今年的南京馬拉松，實際上也是全國馬拉松錦標賽和奧運會達標賽三賽合一的比賽，全國最頂尖的馬拉松運動員悉數參加，可是男女冠軍的基本獎金才一萬元人民幣，雖然最後男子前三名的總收入都在十萬人民幣以上，那是他們都跑出2小時10分以內的成績獲得田協獎勵和贊助商額外獎勵。男子冠軍彭建華2小時08分50秒也是近年少有的佳績，排名歷史第三位。

有“國馬”之稱的北京馬拉松，去年冠軍獎金為4萬美金，但是男、女成績必須進入2小時9分以內和2小時26分以內，否則獎金減半。全國每年各城市馬拉松比賽如火如荼開展，冠軍獎金數量以幾萬元人民幣居多。

體育專案中的田徑比賽獎金收入屬於金字塔低部，馬拉松比賽獎金不高，與田徑比賽的市場化程度關係極大，與馬拉松比賽受歡迎程度關係較小。就是世界上著名的柏林和倫敦馬拉松，冠軍基本獎金也不過5萬美元左右。但是一場馬拉松比賽幾萬人參賽是常態，已經成為舉辦城市的名片，舉辦城市悠久的歷史和發展變化展現給世界，擴大了城市的影響力。

馬拉松比賽各國各城市樂此不疲地舉辦，還有一個重要原因就是全民健身的原因，幾萬人甚至十萬人的參與，代表了普通民眾崇尚健康向上的生活，普通民眾崇尚健康參與馬拉松運動，也是人民生活富裕、安居樂業的體現。

馬拉松就是民眾參與度極高的比賽，但田徑專案的特殊性，雖然影響力極大但市場化和職業化發展較難，所以馬拉松比賽獎金收入比不了全面職業化的圍棋，更是與高度職業化的足球、籃球不可同日而語。馬拉松運動就是這麼有魅力，收入不高但是深受全民喜愛。

頂尖選手在田徑比賽的獎金收入也不高，劉翔在巔峰期參加大獎賽奪冠獎金也就幾萬美金，但是代言廣告和贊助商支援，他的年收入也在千萬以上。優秀的馬拉松運動員都有廣告代言收入和贊助商獎勵，不然只靠每年參加2-3場馬拉松比賽，真的會很艱難，跑出好成績也無從談起。

市場經濟，這是商業價值最明顯的區別。王軍霞的整個職業生涯可能都沒有有些足球運動員一年的年薪多。要知道王軍霞可是世界冠軍。而馬拉松在田徑這個專案裡都不算熱門，可想而知它的比賽獎金又怎麼會高。有時竟技體育就是這麼不公車。