回覆列表
-
1 # 阿杰博雅齋
-
2 # 一驛
首先親情是與生俱來的,人一生下來就賦予給你的一種情感,父母子女之情,兄弟姐妹之情…親情是不要刻意的去追求,也不能輕易的拋棄。親情,是有著血緣關係的感情,他不會因為貧窮或富貴,健康或疾病,醜陋或亮麗…而失去。
再說愛情是人對異性的一種嚮往,這種天性也是與生俱來的。有別於親情的一種情愫。愛情是要去爭取的,更需要維繫的一種感情。隨著人的成長,愛情觀的改變,今天愛上了或許明天就不愛了,在現實生活中也不足為奇。
如果一份愛,愛得久了,愛得深了,像親情一樣牢固。恭喜你,她還是愛情,只是有了親情的屬性。
愛情與親情實在不能劃等號啊!
愛情應該是浪漫主義和現實主義相結合的產物,而親情只有現實主義存在,是不需要什麼思想深度,不需要什麼空間的現實主義,是傳統關係下被動的產物,是不能選擇的;愛情卻是雙方主動的產物,它需要彼此間共同的思想深度,彼此的默契,彼此的空間,彼此的相愛,而不僅僅是單一的“愛”或者“被愛”。
親情的終點是責任,而愛情的終點是不停止地燃燒,直到即使有人到了另一個世界,在人間的那個人還會思念到老。愛情才是一支蠟燭啊,一直燃燒直至成為灰燼,那才是愛情的終點;而親情最多隻能像登山隊員,在攀登高峰時,大家扶持相助,如果有人不幸被雪崩壓住,就要設法營救,救出來後還要一道前進;愛情的意義卻比親情更深沉,同樣是遇到雪崩,相愛的一方恨不得為另一方去死,一旦獲救,他們會相擁而泣,甚至會……所以愛情遠遠勝過親情。
想到國外流行的一個遊戲:一位教授要他的研究生在包括父母、同學、老師、朋友、親戚、孩子、伴侶等十個重要的社會關係中,只能選擇一項留下,最後一位女研究生在父母、孩子、伴侶三者之間痛苦地抉擇,最後她被迫先劃掉父母,再劃去孩子,留下自己的伴侶。她的理由是,父母終將要離我們而去,孩子長大了也會遠走高飛,唯有自己的丈夫可以相伴到老……不管你的最終選擇如何,這位女研究生的抉擇,絕對是把愛情看得重於親情了。
失敗的婚姻把愛人當路人,平淡的婚姻把愛人當親人,幸福的婚姻把愛人當情人,永遠彼此愛戀,這是很多人嚮往的婚姻。
因為彼此相愛,我們才會在意對方的感受,關心TA的一舉一動,一顰一笑,才會發現對方閃光的優點,才會在柴米油鹽醬醋茶的平凡生活中不時收穫相愛的驚喜和快樂,享受異性間無盡的歡悅。
因為彼此相愛,恨不能敲碎一個你,打碎一個我,和水成泥,再造一個你,再捏一個我,血肉相連,永不分離,才能把愛情和婚姻推向一個最高境界。
因為彼此相愛,我們才會相約,即使有來世,我們還會彼此互換一種性別,仍然做天造地設的一對愛人。
所以,不要以“親情”的名義,阻礙愛情在婚姻裡延續。幸福的婚姻就是要求我們即甜蜜又艱難地又重複地愛著同一個人,這個人的名字叫“愛人”