從地形上來看，歐洲除了中間的阿爾卑斯山脈外，其餘都是一馬平川的平原地區，很適合大規模機械化部隊的展開。同時，歐洲各國境內鐵路縱橫，交通發達，有利於原油，燃料，炮彈的後勤保障等。

從作戰雙方實力看，俄羅斯作為陸軍強國，繼承了蘇聯的大部分軍事力量，擁有世界上最精銳的陸上武裝。如果說要平推歐洲，可以看看當年蘇聯的西方-81軍演。在該軍演中，模擬了蘇軍如何一路平推歐洲的詳細步驟。儘管今日的俄軍在各個方面與蘇軍相比，已有很大改變，但由於其地緣因素，俄軍的陸上力量並不會減弱。如果說，俄軍有朝一日要平推歐洲，其作戰方式以及最終結果，很大程度可以參照上述軍演。

唯一能夠阻止俄軍的，或許是法軍了（別指望德國，德軍已經被美國肢解得死死的）。作為陸軍強國，法軍擁有像勒克萊爾主戰坦克，陣風戰鬥機等三代裝備，同時擁有在世界上舉世聞名的外籍軍團，以作戰勇猛著稱，常年在外征戰，作戰經驗豐富。然而在自冷戰結束後，非傳統威脅成為主流，長年打治安戰的各國部隊，已經缺乏應對大規模裝甲叢集，外加優勢空中打擊的俄軍。一旦雙方打開了，法軍會被打得一敗塗地，當然俄軍也是損失慘重，畢竟對方也是列強。

到時候美華人真的坐視不管，歐洲大陸還真的會被平推！

明顯是不可能！歐洲雖然菜，但是不會菜到那個程度。尤其是有徳法兩國在那邊扛著，在不動用核武器的情況下俄羅斯很難透過常規武器取得足夠的戰略優勢。

俄羅斯現在總兵力也不過85萬人，這其中有大部分還是建設兵團（屯駐西伯利亞的部隊），只有大約17萬人是屬於快速反應部隊。現在的歐洲單單徳法兩國隨便拉一個出來都能應付得了，這兩國的常規軍備還是挺強的。

其次，俄軍的預備役軍隊戰鬥力會比常備軍差得多。俄羅斯現在有預備役部隊將近450萬人，但是呢，俄羅斯的預備役兵力戰鬥力歷來都很差，每次都是被按在地上摩擦的那種，俄羅斯在近年實力衰弱後對預備役的訓練更是遠遠跟不上，而這一方面德國則好得多，德國的預備役軍力估計是全球最強的，所以如果俄羅斯沒能在一開始幹趴德國，不僅平推不了歐洲還很可能會被反殺。

英法加起來可以和俄羅斯一戰。雖然軍事實力差距還比較大，常規戰爭英法瞬跪。但是英法也有能徹底毀滅俄羅斯的能力，真到了核武器的地步，俄羅斯也一樣滅亡。

雖然歐盟有20多個國家，但是大多數都是拿不上秤的小國。目前在軍事上能夠稍微跟俄羅斯抗衡一下的，也就法國、德國和英國了。

但是就是法德英三國，他們在常規軍事力量建設上也是比較消極的。因為自從二戰以後，特別是蘇聯解體以後，他們把歐洲防務主要是交給了北約和美國。

這也就是特朗普動不動以美國撤軍來要挾他們交保護費的原因。因為在特朗普看來，如果沒有美國提供保護，歐盟根本就沒有能力自衛。

當年蘇聯在極盛時期，蘇聯的常規軍事力量是超過了歐盟和美國的總和的。蘇聯在1981年大閱兵的時候，有5萬多輛坦克。當時歐美震懾於蘇聯的鋼鐵洪流，因為他們評估過了，一旦蘇聯的鋼鐵洪流開進歐洲，根本沒有什麼力量可以阻擋。

當時歐洲哀嘆，一旦蘇聯對歐洲發動戰爭，只需要一個星期就可以推平整個歐洲。

雖然蘇聯解體之後，俄羅斯的常規軍事力量大幅下降，但是歐洲也同等的進行了軍事力量的削減。所以實際上到目前為止，歐洲還是無力對抗俄羅斯大軍。

歐洲的軍事力量到底情況如何？可以參見1999年打的南斯拉夫戰爭。倘若美國不參戰，僅憑歐洲連一個南斯拉夫都收拾不下來。僅僅是空襲，他們都顯得力不從心，力量嚴重不足，最後不得不求助於北約，實際上就是求美國出手才擺平了南斯拉夫。

不用核武器的話，俄羅斯無法做到平推。因為歐洲經濟更發達，人口更多，工業也更發達。打戰靠經濟，以俄羅斯現在的經濟，最多隻能打半年的高烈度常規戰爭

俄羅斯被歐洲平推還差不多？俄羅斯除了有核武器，現在還有啥可以拿得出手的東西吧？連一個土耳其都讓俄羅斯灰頭土臉，何況是整個歐洲呢？

不可否認俄羅斯的軍事力量很強大，但如果沒有核武器，俄羅斯還是做不到的，原因有幾點

1.俄羅斯經濟實力不如歐洲，“平推”很明顯是持久戰。

2.俄羅斯的軍備正在逐步老化，對抗聯合的歐洲大國也許只能五五開

3.俄羅斯事實上很需要歐洲的能源市場，沒有歐洲買，俄羅斯的經濟可能會更糟

綜上，俄羅斯目前還是沒有這個實力，畢竟俄羅斯的gdp只有廣東省這麼多，歐盟加英國卻是世界第二。

平推東歐應該沒問題吧？平推整個歐洲那是吹牛。別看現在的西歐好像軍事力量不強大，但是，他們有雄厚的財力，以及科技和工業生產的能力，此外，他們的戰爭動員能力也是不容小覷的，所以，依俄羅斯目前的經濟和軍事能力，想要侵佔整個歐洲，那是辦不到的！打仗第一是錢，第二還是錢，俄羅斯的錢在哪裡？依目前俄羅斯的社會現狀看，俄羅斯人已經捉襟見肘了，他哪裡還有錢打整個歐洲？如果因為侵略別國而導致本華人民不聊生，那麼他們的後院就起火了，到時候還用別的國家打他嗎？不攻自破了。不要以為俄羅斯人的素質和某些國家的人一樣素質低下，俄羅斯人的素質是比較高的，所以他們不會容忍政府亂來。

俄羅斯單挑歐洲，我看好俄羅斯，不過美國肯定樂開花，如果全部本國裝備，俄羅斯略施小計各個擊破可以完勝，就擔心美國藉機賣武器給歐洲各國。

這問題我們就看一點就行了，歐洲有個組織叫北約，北約成立的目的，就是為了抵禦蘇聯的，如今蘇聯解體了，北約的目的就是對付俄羅斯了。迄今為止，北約沒有解散，說明的問題就是俄羅斯依舊是他們最大的威脅。如果來自俄羅斯的威脅徹底解除，北約存在的意義就沒了。

北約的主導是美國，北約的作用其實是保護歐洲，你覺得北約那些國家能保護美國麼？換句話說，北約各國是要藉助美國的力量才能保證自身安全的。

北約除去美國，其武力值是非常低的。北約總共兩個軍事強國，一個英國一個法國，再就是義大利土耳其像樣點，德國早就被閹割的差不多了。而英法先天的劣勢就是距離俄羅斯太遠，他們和俄羅斯動手，要千里迢迢的調動部隊。這樣打起來，英法非常吃虧。

而且，英法雖然有核彈，他也不具備和俄羅斯打核戰爭的能力的。他們自身體量小，核戰爭怎麼打他們都是吃虧的。剩下其他小國，荷蘭比利時，都屬於是挨幾個導彈就得投降的級別的。

俄羅斯平推是可以，但是也會被英法狠狠放血。他的經濟實力現在非常有限，放完血了，俄羅斯基本也廢掉了。

這個裡面有這麼幾個問題，第一，排除雙方使用核武器，第二，是俄羅斯舉全國所有的力量去硬剛整個歐洲，第三，俄羅斯最開始採用什麼樣的戰法。如果在這幾方面的前提條件都滿足的情況下，俄羅斯有這個可能“平推”整個歐洲，但是俄羅斯自己基本上也沒有什麼家底兒了。

也就是說，如果發生了這樣的事情，基本上俄羅斯與歐洲之間，是兩敗俱傷的結果。

有很多人說，俄羅斯與歐洲什麼經濟實力差多少倍，說這些有什麼用？關鍵的問題是俄羅斯與整個歐洲打的不是區域性的衝突戰爭，而是你死我活的可以隨時將對方亡國的大規模戰爭。那麼，經濟實力在如此大規模戰爭的戰時情況下，有什麼用？

在不考慮核武的情況下，決定戰爭最終走向的，是以下幾個關鍵的因素。第一個因素是俄羅斯剛開始對整個歐洲發動戰爭的模式。千萬別在用二戰的思維去考慮現代戰爭的模式，現代戰爭的模式，很多種情況下，都是戰區外遠端攻擊，不是大規模的陸軍模組化機動。

就設想一個場景，俄羅斯第一波對歐洲主要國家，例如英國、法國、德國等關鍵的城市、軍事基地、出海口等進行遠端導彈攻擊或者衛星攻擊，除了反導系統能夠攔截的導彈之外，只要有一顆導彈落到歐洲國家的土地上，歐洲的經濟一夜之間就不會成為與俄羅斯經濟之間比較的話題。

為什麼呢？因為歐洲國家普遍國家都那麼大一點，戰時的狀況下，還談什麼經濟？而且對歐洲的這些國家的民眾而言，產生的戰爭恐慌心理會迅速的瀰漫。而對於歐洲反擊俄羅斯的點，基本上就是與歐洲接壤的部分了，不會一開始都到俄羅斯的東部大後方，因為什麼人都沒有，又有什麼意義。

第二個主要因素是，戰爭大量的消耗能不能得到迅速的補充。由於俄羅斯是挑戰整個歐洲，因此俄羅斯一定會有大量的武器彈藥消耗。最主要的武器彈藥消耗，就是遠端導彈和飛機以及機載彈藥的消耗。

那麼，這裡面就有一個俄羅斯發動戰爭之前與戰爭中與整個歐洲武器彈藥之間的比例了。具體的資料筆者也沒有，但是，至少在最初的第一個戰爭階段，誰的彈藥多，誰就會佔據一定的優勢，無論是主動攻擊的武器彈藥，還是防禦式的武器彈藥。

當大家的彈藥都消耗的差不多的情況下，就要比誰的生產速度更快一些了。

不過需要說明的是，當這些手段告一段落的時候，雙方的陸軍就開始了短兵相接直接血刃對方的時候了。這個時候才會雙方大規模陸軍模組化作戰的真正時刻，可參考當初二戰的場景。

第三個因素就是雙方的意志力。這直接將決定戰爭是進入僵持不下的持久戰還是速戰速決的戰爭。這個時候大後方的優勢就會表現出來了。不要忘了，俄羅斯有廣袤的大後方而歐洲整個國家的每一寸土地都是戰區。

最後，俄羅斯打完，收工。

只有在俄孫眼裡是世界第二，英法任一一個俄都打不贏，英法撐握了美囯大多數先進武器，比俄羅斯先進多了，無論財力，科技都比它強，別拿核彈說事，英法核彈不多，但滅俄羅斯足夠了，所以俄並無優勢，再說了電子資訊，情報都是關鍵，別人如果先下手炸掉俄羅斯的通訊，指揮機構，它的核彈未必有機會使用

現如今的俄羅斯已經到了落日黃昏、病入膏肓，今非昔比了……拋開核武器！論常規戰爭沒有能力平推歐洲，英法德以及歐盟的軍事實力，應該比俄羅斯強一些吧！

用我們家鄉話說就是“嗖衣賊”，現在可以說整個歐盟都靠美國的軍力保護，北約組織的帶頭大哥也是美國，北約成立的目的就是遏制蘇聯，可是為什麼蘇聯解體北約還不解散？那最大的原因只有一個，那就是防著俄羅斯唄！而北約裡面最流弊的我不用說大家都知道，那就是老美，老美只要跟歐盟撇清關係，歐盟馬上就會投靠俄羅斯，這是肯定的！俄羅斯雖不能秒殺整個歐盟，但是並不需要太費事，利用現有的軍事力量基本就能搞定！別以為法國和英國有核武器就牛叉，不好使！不用核武還好，但凡用了，那死的就更快了，沒有戰略縱深，俄羅斯讓他們打半個月，回頭一樣輕鬆搞定！當然，這種假設是美國不參與的情況下，問題是美國不可能不參與，他不會看著老毛子一家獨大，現在的戰略平衡可是費了好多勁才好不容易形成的。

你們忘了當年的德國，拿破崙時期的法國，丘吉爾領導的英國. 俄羅斯根本都不是對手！這些國家輸給了俄羅斯的天氣。真正打仗，俄羅斯不行！

你太小瞧西歐的那些民主國家了，他們現在雖然沒有保持多少正規軍事力量，對外發動軍事戰爭的能力很弱，但是人民生活富裕而安定，人民對國家和政府的認可度很高的，最重要的是因為爭取來的民主權力，群眾對國家負有普遍的責任感，一旦有外國入侵他們，面對的會是鋪天蓋地的人民戰爭。

太小看歐洲，無非就指前蘇聯的坦克兵團，鋼鐵洪流，坦克這玩意兒制他的東西太多，意義其實不大，俄羅斯是因為自身並不強才擺出強漢的樣子，虛張聲勢，反坦克地雷又不貴，俄羅斯不敢與美達成全面消毀核武器就是證明

不使用核武器的情況下，基本不可能，雖然歐洲看起來弱，但是以俄羅斯現在的經濟軍事實力想平推很難，現在打仗打的是錢和高科技，俄羅斯考什麼平推還靠鋼鐵洪流麼？看看亞阿的過家家打仗就知道了。歐洲不想打不敢打不代表不能打，俄羅斯是光腳不怕穿鞋的

如果美國不出手，俄羅斯是否能夠推倒整個歐洲？這個問題首先還要加上一個題設，那就是不考慮核武器。

二戰後的歐洲，由於各方面都需要從戰後恢復，且在一邊倒向美國的情況下，歐洲多國選擇依靠北約和美國的軍事力量從而減輕自己的國防力量專注發展經濟的選擇，所以除了德國和法國之外，歐洲諸多中小國家幾乎至今都難以拿的出像樣的國家軍隊，能夠一開始螳臂當車的只有法國和德國，而德國聯邦國防軍，算上軍警力量，大概是在20萬人左右，且在美國大量駐軍德國的情況下，德軍常年處於專注打造精英部隊的思想，也就是說資金著重投入在於反恐力量和特種力量，而法國作為北約第二強國家，算上準警察和預備役等力量在內，滿打滿算是40萬人，加上英國的部隊整個歐洲滿打滿算，能夠抵抗俄羅斯陸空軍事進攻的力量大概是100萬人，而俄羅斯的所有軍事力量加起來，人數在200萬人以上，如果俄羅斯全力輸出歐洲，那麼從簡單的軍力人數上相比，俄羅斯是2打1的狀態，而且因為俄羅斯常年處於軍事積極狀態，無論是部隊的訓練水平和戰鬥能力，均比歐洲國家要高出一個檔次，在具體戰鬥的過程之中，傷亡比可能歐洲要更高一些。

在空中力量方面，英法作為世界空軍的前列國家以及歐洲唯二擁有五代機的國家，聯合抵抗俄羅斯的空中部隊顯得劣勢，更不用說俄羅斯當前還擁有世界最先進的防空導彈系統，故而在空中方面，整個歐洲不佔優勢。而在地面方面，法國和德國勉強可以和俄羅斯陸軍一戰，但是問題是，法德的陸軍人數本身就不佔優勢，同時俄羅斯的T90坦克在敘利亞的實戰狀態上來看，很可能在對陣德國的豹式坦克時依舊佔據上風，所以即使法德陸軍能夠與俄羅斯一戰，但是最終卻依然無法佔有優勢。海軍方面，法英兩國的海軍稱雄歐洲，但是無論是潛艇數量和重型艦艇數量上來看，英法的聯合雖然可以理論上勉強和俄羅斯打一個平手，但是在空中無法佔優勢的情況下，英法的潛艇力量相比俄羅斯來說依然無法佔據優勢，故而在陸海空方面考慮裝備優勢差和戰力差等情況，歐洲都無法在任何軍種佔據力量，這還沒有算俄羅斯與歐洲國家之間相比的中遠端打擊力量的儲備和生產再造能力。

一旦俄歐戰爭爆發，如果俄羅斯控制了歐洲的能源輸入，那麼整個歐洲能夠堅持一個月就算不錯了，健康環保的歐洲人近十幾年將自己的能源結構大規模換血，形成了低碳重油的結構，但是偏偏歐洲大陸並不產出石油，所以歐盟國家當前的石油依存度達到了94%，且正在進行了油改氣還是依靠最近的國家俄羅斯，所以俄歐戰爭一旦爆發，俄羅斯海上如同當年德國一樣封鎖了歐州的能源輸入線路，那麼整個歐洲或許堅持不了一個月，有再強的工業產能也無法發揮用處，一旦儲備消耗殆盡，整個社會生活和工業生產就會停機，最後如果坦克和裝甲車都沒油了，那還打個啥？

不知你所謂的平推是何意呢？是否意味著消滅歐洲，如果是的話，那就想多了。俄羅斯目前根本沒有能力做到，因為整體經濟實力上與歐盟相差甚遠。差不多隻有歐盟的1/10不到。

若只以常規戰爭來看，北約組織的陸軍稍微遜色一籌，但其海軍、空軍等優勢明顯高於俄羅斯。最主要是大炮一響、黃金萬兩，俄羅斯當前國內經濟增長乏力，財政極其困難，拿什麼去與歐洲拼呢？尤其是在戰爭陷入長期消耗戰的情況下，恐怕會徹底拖垮俄羅斯的國力。弄不好反倒是被歐洲直接擊倒也未可知。也許有人以為那是絕對不可能的，畢竟俄羅斯有普京總統呢！其實一旦俄羅斯與整個歐洲開戰，就算美華人觀戰的情況下，俄羅斯也同樣會對美國有所防備的，這樣以來勢必分散俄羅斯在遠東地區及阿拉斯加方向的防禦力量。使得俄羅斯根本不敢全面投入到歐洲方向，這與第二次世界大戰期間防禦日本如出一轍。

也就是說，俄羅斯會有所顧忌的，這種戰略上的兩面受敵。肯定會減輕歐洲的壓力。何況俄羅斯都要消滅整個歐洲之時，那全世界包括美國在內的豈能袖手旁觀？

說真的，自從烏克蘭危機爆發後，俄羅斯就全面陷入美國主導下的西方世界的經濟封鎖及外交孤立之下。後來加上俄羅斯參與敘利亞戰爭中，早已被美國的戰略消耗不淺。

就算是俄羅斯擁有極高的核武器打擊能力，也無濟於事，因為歐盟的英法兩國同樣具備核打擊實力。也許有人會說，俄羅斯的核武器庫遠遠高於英法之和，但互相攀比數量那是毫無意義的。用普京總統的話來說，不過是“敵人下地獄，俄羅斯進天堂”而已啦！