古希臘所在的時間大約是公元前800年-公元前146年之間，前後持續了六百五十年左右。就是在這六百年間，古希臘創造出了璀璨的希臘文化。當時的古希臘經濟繁榮，科學發達，思想和藝術更是達到了一個極高的程度。它的思想文化甚至能影響到兩千多年的現代文明。

那麼，這麼一個文明和強大的古希臘怎麼就覆滅了呢？

我認為有一下幾點原因：

1.城邦分裂和內鬥。

古希臘是由諸多城邦組成的。各個城邦只見也是矛盾重重，內鬥十分嚴重。雅典和斯巴達之間更是互相征伐，兩者只見仇怨頗深，這點和同時期的中國春秋時代有點類似。

2.制度的弊端。

古希臘實行的是古典民主共和制，有人會說了，民主共和制不是最先進的制度麼，怎麼會是弊端呢?

其實，最先進的制度不見的是好的制度，最好的制度永遠是最合適的制度。在人類歷史上，文明被野蠻覆滅，先進被落後取代的例子比比皆是。蒙古取代大宋，後金取代大明，都是如此。共和制度能一定程度消弭內部爭鬥，能激發每一個公民的社會責任感，在這種制度下，古希臘公民有更多的創作和思考的自由，所以誕生了偉大的思想文明和先進的科學體系。

但是，這中制度有一個重大的缺陷，就是權利過度分散，制衡太過。很難把國家的力量集中起來。這在平時還沒有什麼，但是在面對生死大敵的時候，那簡直就要命了。大家熟悉《斯巴達300勇士》，波斯帝國傾國來犯的時候，古希臘人還在開會，為了投降還是戰鬥爭吵不休。要知道即時是現代的民主共和制國家，也還有一個戰時管制呢。

3.地緣政治

古希臘地緣政治不好，可以說是外敵人環繞。

強大的波斯帝國，日漸崛起的蠻族馬其頓人，羅馬人，還有航海業發達的腓尼基人，每一個都是希臘人的強勁對手。特別是波斯帝國，那是一個文明高度發達，更統治廣大領土和人口的強大國度。

這個問題非常可笑，你從哪裡知道古希臘強大了？只要是城邦國家，就不可能強大。至於文明，我本人對於古希臘的所謂“文明”是存疑的，因為“民主”這個詞上千年來在西方都是“暴民政治”的同義詞，直到近兩百年才最終被一些佔據了世界主流的皿煮國家成功洗白。那麼，既然之前一直都是貶義詞，那作為所謂“民主”的開端，古希臘的文明程度是非常可疑的。

您這個問題本身就不嚴密，古代希臘是一個地理、文化概念，是由無數大小城邦構成的“世界”範疇，這個世界包括所有接受希臘“世界觀”的城邦、國家和民族，其範圍西起亞平寧半島，東到印度河流域，包含的城邦和其它形式國家至少也有上百個，其中既有斯巴達、馬其頓這樣的王國，也有雅典這樣的共和國，還有科林斯和敘拉古這樣形態特殊的國家。

古希臘的概念也比較寬泛，克里特文明和邁錫尼文明其實有很多層累創造的成分，許多傳說能否當作信史是有疑問的，而此後的黃金時代為時很短，且不論前期的強國雅典或後期的強國斯巴達，都不能完全控制希臘地區，“希臘化時代”因亞歷山大的赫赫武功第一次統一了希臘，並將疆土擴充套件到北非、中亞甚至南亞，但馬其頓王國的希臘式鬆散結構根本不足以駕馭如此廣闊的領土，以至於一籌莫展的亞歷山大不得不乞靈於手下敗將波斯人的東方體制，並因為強行東方化而弄得眾叛親離，他即便不早死，他的帝國也多半要麼東方化，要麼分崩離析。

亞歷山大時代結束後的希臘實際上回到了馬其頓王國崛起前的鬆散分裂狀態，直到被羅馬帝國征服，而羅馬帝國及後來東羅馬帝國對希臘的征服同樣是“希臘化”的，在很大程度上保留了舊的城邦體系和宗教系統（反正羅馬宗教其實就是希臘宗教的盜版），直到基督教染指這裡。

此後希臘經歷了漫長的東羅馬（拜占庭）時期和奧斯曼統治時期，在這一時期希臘僅僅改變了宗教和共主，其核心區域仍然是古老的自治城市林立、互無統屬狀態，直到奧斯曼衰落、Continental勢力捲土重來，希臘才有史以來第一次以一個完整國家、而非一個地理、文明或“世界”的概念橫空出世——而第一個被叫做希臘國王的希臘國王，居然還是從德國”引進“的，這位進口國王是1832年才即位的，而在這個王國之前、第一個以”希臘“命名的國家希臘共和國（第一共和國），也不過是1822年成立的。這樣的一個獨立、統一希臘國家直到一戰勝利才得以從奧斯曼收復薩洛尼卡和東地中海一干原屬古希臘文明圈的島嶼，但同樣原屬古希臘文明圈的愛奧尼亞希臘地區（在今天安納托利亞半島上）卻永遠留在了土耳其版圖。

說到這看明白了麼？古希臘不是一個國家，所以談不上”覆滅“，而是衰落了，之所以衰落，恰因為它除了短暫的、不被希臘世界廣泛認可的亞歷山大時代，就幾乎從未曾統一過，更遑論”強大“了。

希臘文明是指公元前的古典時期，到了羅馬帝國時代，又分為東羅馬帝國，以及後來的拜占庭帝國，因為拜占庭帝國是商業奴隸制，主要經營貿易，對外很少擴張，結果等到奧斯曼帝國強大後，一步步蠶食了拜占庭帝國的版圖，最後只剩下了君士坦丁堡。

希臘近現代社會的發展，與西歐其他國家相比，確實是大大衰落了，更不能和西方大航海之前的希臘的發展相提並論。

在西方大航海之前，野蠻落後的西歐地區，唯一對外（東方）的通道就是地中海地區，主要就是巴爾幹半島西端的希臘和東端的君士坦丁堡，而希臘獨特的位置和地理，成為西歐溝通西亞，承擔貿易往來和文化傳入的海上重要通道，是歐洲僅次於君士坦丁堡的商業和文化中心。

希臘地區海岸曲折島嶼密佈，使得這裡成為海盜滋生的溫床，不管是統治者還是壓迫者，都狂熱的參與其中，前者為暴利後者為謀生，所以古希臘文化或環地中海文化，實際上就是商業加海盜的文化，也就是他們即是經商的人一邊還是搶掠的人，產生了經商、搶掠、銷贓共存的怪胎經濟模式，被國內的一些哈西派讚美為杖劍經商，好一個仗劍經商，這哈的到位，又哈出一個地中海來。

所以在大航海之前，相比西歐貧窮愚昧落後的內地，如義大利法國等（更別提後來的殖民者葡萄牙西班牙和英國），希臘的生活是優越的文化是先進的，自然成為西歐各國的燈塔了，這也是今天希臘地位超然的原因，當然君士坦丁堡地位應該更高，只是被來自亞洲的東方土耳其人所攻佔，不被西方算在此列了。

然而從西方大航海開始，希臘失去了它的地位，當西歐的仗劍經商從地中海到了大西洋以後，殖民者們在美洲非洲亞洲獲得了海量的財富，小小的地中海經濟圈遠遠不能滿足仗劍經商的殖民者的胃口，何況還有西亞民族的虎視眈眈，使得地中海經濟圈成為無足輕重之地，希臘社會在經濟文化等方面的發展緩慢就成為必然。但古希臘這種商業加海盜的文化，並沒有消亡，被西歐的後裔們發揚廣大到了整個世界，直至今天。相比後來者，希臘的那點成就不值一提，但卻是西方殖民世界搶掠世界的源頭所在，這才是被西方如此尊崇的原因。當然希臘被立為牌坊，也只是個牌坊，希臘並沒從這個牌坊中得什麼利，反倒被強大起來的後輩們沒少欺辱和搶掠。希臘怨不得誰，這種文化本就是這樣，俗話說的好，種瓜得瓜種豆得豆嗎。

所以我們要清楚的一點是，所謂的古希臘文化，並沒有滅亡，只是相對後來的殖民者的成就，不值一提罷了。剝去今天西方帶給希臘的現代文化和偽造的古文明（比如超越西方文藝啟蒙時期的哲學思想和科學技術發明），那就是一個野蠻愚昧的怪胎，實在不知古希臘有什麼可以值得我等正視的文明存在。

文明發達的古希臘為何最終會走向覆滅？確實這個問題挺有意思的，曾經影響了整個環地中海地區，將文明的種子撒遍南歐北非的古希臘為何最終會被滅亡？但其實如果仔細看一看古希臘文明的形態，恐怕也不難發現其最終被滅亡的原因了。古希臘文明的本質

古希臘文明在世界古文明裡可以說獨樹一幟，也是現代歐洲文明的重要起源之一，但嚴格地說，現代世界上沒有一個文明繼承了古希臘文明最本質的特徵，而從某種意義上說，這恐怕也就是古希臘文明最終被滅的根本原因了。

這個原因就是城邦文明。城邦文明是古希臘不同於其它多數古文明的一個最顯著特點，古希臘的文明的萌牙並非像其它多數古代文明那樣，是源自農業生產，而是發源於以航海和海洋貿易為基礎的濱海城邦。

（希臘化城邦雖然曾經遍佈地中海區域，但希臘人卻始終沒能建立起穩定的帝國）

因此古希臘城邦對土地的依賴一直非常低，所以他們始終沒有特別大的動力去將自己的統治擴展出自己的城邦，發展成王國，進而建立起大型帝國。因此儘管古希臘文明前後總共持續了大約650年，在文學、哲學和科學方面都曾經創造出了非常燦爛的成果，其中許多元素還在文藝復興時被重新發掘出來，成為世界走向近代社會的基石，但除了短暫的亞歷山大時代之外，古希臘卻從來沒有建立起過像樣的王國，城邦文明幾乎貫穿古希臘文明的始終。

當然在城邦文明的初期，憑藉城市固有的優勢，大量古希臘城邦都發展出了在當時非常高度的文明水平，包括軍事科技水平。比如古希臘的重灌步兵，其單兵裝備配置之完善，作戰能力之強，恐怕在當時的世界都是無敵的。因此在希臘早期面對波斯帝國的入侵時，經常能夠創造以少勝多的奇蹟，比如大家非常熟悉的斯巴達300勇士和馬拉松戰役等。

（近代出土並修復的斯巴達勇士雕像）

但早期的成功使古希臘城邦過於迷信依靠少數精英群體所達到的高度優勢，而忽視了透過聯合更多人所能實現的廣度優勢。因此高度文明的城邦始終沒能被轉化成實力強大的帝國，期間雖然有同為希臘人的亞歷山大建立了橫跨歐亞非的馬其頓帝國，但因為希臘文明根本沒有掌握如何管理大帝國的方法，所以雖然他整合希臘人的軍事能力迅速實現了逆天的征服，但卻無法使帝國得到保持，在他死後帝國也迅速解體。

而在希臘文明的基礎上，結合了農業文明元素的羅馬興起之後，古希臘城邦的劣勢就顯現地越來越明顯了。古羅馬雖然最早也是城邦文明，但卻發源於並非沿海城市的羅馬城，因此它從一開始就也包含了很深的農業元素，對土地的重要性認識地非常清楚。因此古羅馬在建立後不久就展現出了對征服土地的貪婪，開始不斷開疆拓土，漸漸建立了龐大的帝國。

（羅馬征服希臘的戰爭場景）

而古羅馬可以說是建立在希臘化城邦科技文明的基礎之上的，因此在軍事科技方面並不落後於希臘，但它卻擁有一個希臘城邦沒有的優勢，即它可以把自己所征服土地上的所有力量集中起來，將各自為戰的希臘城邦一一擊破。而在現實中羅馬帝國也正是這樣做的。羅馬帝國從公元前214年開始，透過合縱連橫，各個擊破的方式，從希臘半島從北向南不斷推進。雖然許多希臘城邦都進行了英勇的戰鬥，也不乏象希波戰爭時那樣精典的以少勝多的戰役，但在帝國的力量面前，各個城邦還是顯得過於渺小，最終在公元146年，希臘最後一個獨立城邦科林斯被羅馬擊敗，希臘徹底被羅馬帝國征服。

（羅馬帝國的擴張歷程，從公元前214年發動對希臘地區的征服行動，最終在公元前146年完全征服希臘各城邦）

古希臘在西方文明發展史上，有著非常重要的地位。公元前5、6世紀，尤其是在希波戰爭以後，古希臘文明的發展進入高度繁榮的時期。古希臘文明的發展成果奠定了西方文明體系的建立，其影響力隨著西方文明在全球主導者的地位的形成，而輻射至整個人類世界。

雖然古希臘文明非常璀璨，但其鼎盛時期僅有100多年（公元前5、6世紀進入鼎盛期，公元前4世紀開始逐漸沒落），並於公元前2世紀滅亡。古希臘文明總共存在600多年，這個存在時間遠低於世界上的其他主流文明體系。

古希臘文明的生命力為什麼如此之短呢？

大部分人認為希臘文明的內耗是其滅亡的原因。古希臘城邦體系下，各城邦文明體系是一體的，但政治獨立，衝突不斷。政治的分裂使古希臘文明的內耗變得更加嚴重，嚴重影響希臘文明的實力，最終希臘文明被羅馬消滅。

同時，隨著人類物質的不斷積累以及航海技術的進步。希臘半島曾經相對獨立、較少交流的板塊，透過海路建立起了聯絡。這就凸顯出希臘半島作為東地中海地緣中樞的區位價值。

希臘半島僅憑地緣中樞的區位優勢就能從各板塊的商業交流中獲取大量利益，並以此發展、創造出古希臘文明。

不過，人類的生存空間隨著文明水平的提高而不斷擴張。西方古典世界的文明擴散路徑，主要以環地中海地區為界，由新月沃地向西拓展。

文明的拓展路徑代表著地緣中樞也會發生變化。文明集中在東地中海時，希臘就是地緣中樞。但文明範圍不斷擴張，希臘的地緣區位優勢也就發生了變化。

希臘的就整個地中海而言過於靠東，且其西面有一個亞平寧半島。亞平寧半島猶如一道地緣屏障阻斷了希臘半島在西方向投射地緣影響力的空間。同時，亞平寧半島比希臘半島多兩個優勢：一是亞平寧半島位於整個環地中海板塊的中央。二是，亞平寧半島的低地平原的面積更大更集中。

這樣的優勢決定了亞平寧半島比希臘半島更適合作為地中海板塊的地緣核心與中樞。

不過，希臘文明在早期不會顯現出什麼問題。因為希臘文明已經高度發達，在加上文明的傳播方向是由西向東。因此，亞平寧半島對希臘而言並不是威脅，反而成為希臘的殖民地。

不過隨著文明的不斷髮展，亞平寧的文明程度逐漸提高，地緣潛力得到釋放。希臘就必須面臨亞平寧半島上本土地緣勢力（羅馬）的挑戰。

羅馬搭乘文明之風，從一個弱小部落逐漸成長，擺脫希臘的殖民，整合亞平寧半島，殖民西地中海已開發區域，成為實力超過希臘的存在。

希臘面對這樣強大的存在其結局可想而知。雖然希臘也曾面對過強大的波斯帝國侵襲，但波斯帝國的核心區在中東的兩河流域，其影響力在到達希臘半島時已嚴重衰竭，因此對希臘的威脅並不大。而羅馬與希臘只隔著狹長的亞德里亞海，地緣關係較為緊密，且羅馬崛起後搶奪了希臘在亞平寧半島以及西地中海的殖民地收益，再加上羅馬的地緣結構遠比希臘緊密，政治整合度高，且宜農土地又多。種種因素的交織，導致了希臘的沒落，並被羅馬征服。

當然，政治上被征服，並不代表文明體系的消亡。特別是希臘文明高度發達，而羅馬文明是建立在希臘文明的基礎上。一般規律而言，希臘即使失去獨立的政治權力，但其文明體系是可以延續的。但，結果卻不是這樣。

直接原因當然是羅馬的打壓。除此之外，也與希臘半島的地緣結構有關。

希臘半島多山且無大型的河流，適宜人們生產生活的低地平原較少，地緣結構離散，這決定其生產潛力不高，財富的積累主要依靠商業貿易。簡單來說，就是古希臘文明是典型的海洋文明，其興衰，與希臘在商業貿易體系中的地位直接掛鉤。

隨著西方文明的擴散，希臘失去了文明世界地緣中樞的區位優勢；在被羅馬征服後，失去了政治獨立的權力。無法再獲取商貿利益，再加上土地缺乏生產力做支撐。這樣的情況下，希臘文明很難在羅馬文明的打壓下，維持自身獨立，自然很快就解體了。

古希臘文明的滅亡對於希臘而言是個重大的挫折。不過。希臘的文明體系不復存在，但其作為一個地緣板塊，它的文明發展水平還是要強過地中海地區的絕大多數板塊。

而且，隨著羅馬帝國的不斷擴張，巴爾幹、小亞細亞半島、黑海沿岸得到開發，這給希臘帶來了新的機遇。

羅馬帝國進入以羅馬、君士坦丁堡兩個核心的時期，希臘位於東西羅馬帝國之間，自然肩負起兩大核心的橋樑，從中汲取養分。

希臘成為兩大核心的橋樑，雖然不可能再成為西方世界的中心，但獲得的好處不少。

不過，從近代開始，希臘又面臨著新一輪的地緣價值萎縮。工業革命的到來，使得西歐、東歐、北歐等地緣板塊被開發，歐洲文明的核心由地中海沿岸整體向北轉移；新大陸的發展以及美國的崛起，讓西方文明的核心向北美變遷。格局的演變讓希臘的戰略地位每況愈下，成為今天的邊緣板塊。希臘由曾經的文明制高點，淪為今日需要靠歐洲文明恩澤的中等發達國家。

不過，雖然古希臘文明已經消亡，但其對人類文明的影響是不可磨滅的。而在這些影響中，最影響後世的，則是其創立的民主政治機制，也是如今世界流行的西式民主的源頭。

古希臘一直都是城邦文明，從來不是帝國。

不過，如果我們把馬其頓人的帝國也當作古希臘文明的一部分，那麼古希臘確實也存在帝國階段。

古希臘的歷史脈絡其實比較簡單：

1，愛琴海中的克里特文明

2，希臘本土的邁錫尼文明

邁錫尼文明在公元前11世紀左右被多利安人所滅，從此古希臘重新進入黑暗時代，也就是原始社會。

3，希臘古典文明，也就是我們常常所說的古希臘文明，大約從公元前800年開始，與中國春秋時期相當。

希臘古典文明可以由兩大戰爭連起來：

其一，希波戰爭

以雅典和斯巴達為首的希臘城邦同盟最終擊退了波斯帝國的進攻

其二，伯羅奔尼撒戰爭

波斯人退出後，希臘城邦間展開了爭霸戰爭，伯羅奔尼撒戰爭便在雅典和斯巴達之間展開。

斯巴達藉助波斯人的力量贏得了勝利，但卻失去了希臘諸城邦的支援，之後底比斯崛起，與斯巴達、雅典並稱古希臘城邦三強。

4，馬其頓帝國

最終統一古希臘地區的並非其中的任何一個城邦，而是來自希臘北方、文明邊緣的馬其頓人。

馬其頓之於古希臘，猶如蒙古人之於華夏文明，馬其頓的亞歷山大大帝在滅了古希臘後，又征服兩河地區、古埃及、波斯帝國，進入了印度河流域。

不過馬其頓帝國隨著亞歷山大大帝的英年早逝而土崩瓦解，馬其頓人的安提柯王朝最終也只是統治了巴爾幹半島地區，而埃及是托勒密王朝，波斯地區是塞琉古王朝，這便是西方所謂的“希臘化時期”。

4，羅馬帝國（東羅馬帝國）

馬其頓人在希臘地區的統治最終被羅馬帝國所終結，羅馬人統一地中海的歷程也主要是透過兩次戰爭來實現的。

其一，三次布匿戰爭，征服迦太基；

其二，四次馬其頓戰爭，征服希臘地區。

從此，希臘地區失去了獨立的地位，東羅馬帝國後來被奧斯曼帝國所滅，希臘又成為奧斯曼帝國的一部分。

希臘地區直到近代公元19世紀才從奧斯曼帝國獨立。

因此，古希臘文明從來不是一個帝國文明，它曾經短暫的被馬其頓帝國（亞歷山大帝國統一），但馬其頓帝國驟興驟滅，希臘地區在之後的歷史上有1500多年的時間都曾是羅馬帝國的一部分。

古希臘文明在古典時代確實曾經盛極一時，但並未完成文明的統一，這在當時是古希臘的不幸，但從長遠來看，卻是西方文明的幸事，民主和科學的傳統得以保留，雖然很原始，但卻是後來西方文明的源頭。

從外部環境來看，古希臘文明的終結由於巴爾幹半島位於東西文明的交界處，羅馬帝國、波斯帝國、阿拉伯帝國、奧斯曼帝國等不斷在這裡崛起和爭霸，沒有希臘獨立成長的客觀條件。

從內部來說，古希臘文明在地域上還是太小了，人口也太少，這一點無法與華夏文明相比，所以極易被征服。

古希臘文明是在吸以蘇美爾文明和古埃及文明之後發展起來的一種次生文明，在哲學，建築，雕刻，醫學，經濟等各個方面都有了長足發展，產生亞里士多德，柏拉圖，希羅多德等一大批思想家和科學家。歐洲文藝復興就是古希臘和古羅馬文化的復興。直到今天，西方人還生活在希臘哲學思想光環之中。希臘文明隨著亞歷山大帝國的分裂，羅馬人的入侵而衰亡。

希臘文明誕生在伯羅奔尼薩半島上，希臘只是一個地理名詞，而不是一個國家。希臘半島上是小國林立的城邦國家，商業和航海業發達，雅典和斯巴達是兩個主要國家。各個國家之間組成聯盟(提洛同盟)互相混戰，國際形勢同中國春秋戰國時期爭霜賽如出一撤。

正是在這種環境下，促成人類思想大爆發，東西方都誕生了一批傑出的思想家，軍事家和科學家，直到今天，我們還生活在這些思想家的光環之內，沒有超越。亞里士多德，亞萬山大，希羅多德，荷馬等都是翹楚人物。

兄弟隙於牆而御於外，面對波斯帝國入侵，希臘國家聯合起來一至對外，保護了希臘文明成果。冷兵器時代，總是落後文化征服先進文化。希臘城邦國家經濟發過，人民生活富裕，軍事力量相對弱些，被來自北部的馬其頓蠻族征服。

馬其頓國王是天才軍事家，很快征服希臘半島，又向四周擴張，向南征服古埃及，向東打到印度河流域，把古埃及文明，古印度文明和古巴比倫文明囊括在帝國版圖內。亞歷山大征服印度歸途中病死，龐大的帝國分裂成三部分。古希臘城邦國家經過短暫統一後又分裂了，古羅馬帝國興起後，向外進行軍事擴張，建立地跨亞非歐的大帝國，地中海成內陸湖。

古希臘成為古羅馬帝國版圖一部分，希臘文明暗淡下去，直到經過中世紀千年黑暗之後，十字軍東征，把古希臘古羅馬書籍帶回歐洲。十七世紀歐洲文藝復興，希臘文明才重新煥發青春。

古希臘從來就不是一個統一的帝國，而是是眾多城邦組成的文化結合體。古希臘最東邊的城邦一直要到阿富汗境內，最西邊的城邦在西班牙境內和法國，法國的馬賽就是古希臘人搶奪的城邦。標準的古希臘城邦公民人數不能超過上萬人，這面積不會超過上千平方公里，這是古希臘人理想的國度。如果城邦人口過多，多餘的人口會到海外開拓殖民地，他們在糧食可以自給自足後，就派人回到希臘半島老家取回阿波羅的聖火，這樣就會建立起新的城邦，和原有的城邦是平起平坐的關係。成為政治上的極度分散性，古希臘人並沒有建立起一個龐大帝國，先後被馬其頓人和羅馬人征服，他們的文化也和羅馬文化相互融合，他們眾多的城邦也在歷史中逐漸消亡。

首先，題主說古希臘是一個強大的帝國，我個人不是很同意這種說法。古希臘世界從來沒有以一個統一的帝國強權的形式出現過，而是由一些分散的，各自獨立的，文化習俗類似的人類聚居點組成，通常稱他們為希臘城邦。古希臘在公元前800年至公元前300年曾經很強盛，但這種強盛並不表現在軍事領域，而是文化的繁盛，這段時間湧現出大批啟蒙了西方思想的哲學家和哲學流派，蘇格拉底，柏拉圖，亞里士多德都風大家為希臘哲學增添色彩，另一方面，伴隨著自由奔放的民風民俗，大部分希臘城邦的社會管理制度顯得十分的親民個民主，這種古老質樸的民主制度和民主思想，是西方現代民主的來源之一。要說軍事力量或者生產力的強大，他東邊的小亞細亞地區比希臘強的多，特別是來自伊朗高原的波斯帝國，是當時世界上最強權的國家，發動過侵略希臘的著名戰爭，而且佔盡優勢，希臘人只是憑著團結的意志和運氣，才免於被征服。對波斯帝國的戰爭勝利，使希臘文明達到極盛，但也是這種如日中天的強大，給日後的衰落埋下禍根。希波戰爭中的領袖城邦主要有兩個，一個雅典，一個斯巴達，這兩個城邦雖然是親兄弟，但是性格完全不同。希臘自由奔放，實行民主制度，顯得更先進，斯巴達則野蠻尚武，還處於軍政府統治的部落社會，比較落後，戰勝波斯後，這兩個再戰爭中出力最多的城邦開始爭奪希臘世界的領導權，於是爆發了伯羅奔尼撒戰爭，所有的希臘城邦被分為了兩派，捲了進來。這場內戰幾乎毀滅了古希臘所有的文明成果，從此以後希臘世界便一蹶不振，陷入衰落。

希臘從來就不是帝國，其成為國家是上個世紀的事，過去它只是一個地區，有眾多的以單一城市為中心的城邦國家，這些國家或採用民主政體，或採取獨裁統治。民主政體的城邦以雅典為代表，獨裁統治的城邦以斯巴達為代表。各城邦或城邦同盟之間經常爆發戰爭，當波斯入侵時，一度團結在一起抵禦波斯，但最終被波斯分化，斯巴達投靠波斯，滅亡了雅典，最後也被其他城邦滅亡了。當希臘世界還在那相互爭鬥時，其邊緣的馬其頓掘起，最終征服了整個希臘。馬其頓人自認為自己也屬於希臘世界，但希臘世界的諸城邦並不承認它，把它當成入侵者。馬其頓征服希臘後，希臘走向了衰落。在之後的兩千多年，希臘不斷遭到來自亞洲和歐洲不同民族、國家的入侵和征服，如同古希臘神廟中任人蹂躪踐踏的女祭司一樣。希臘文化中著名的“酒神節”文化的影響，在西方世界傳承至今，它既是自由浪漫、有文化的，也是荒淫無度、放縱下流的，它催生民主自由，也催生民族的滅亡。羅馬共和國晚期，由於羅馬擴張獲得了大量財富，羅馬公民們十分富有，受希臘“酒神節 ”文化的影響，他們開始貪圖享樂、縱慾，不再願意為國事和戰爭操勞和冒險，他們對於繼承者的選擇很隨意，養子也可以繼承他們，所以，對生育子女也沒有多大興趣，追求個人自由和性福，缺乏責任心，不願意工作，願意把更多的時間花在個人生活上，把辛苦的工作交給野蠻人和奴隸，把戰爭，也交給了他們僱傭的野蠻人、流浪漢和無業者。在與朱古達的戰爭中，羅馬公民兵毫無鬥志，軍官甚至向自己的敵人出售自己的武器，馬略被迫進行了著名的軍事改革，放棄公民兵制，改為發薪水的僱傭兵制，大量僱傭蠻族、外華人、流浪漢和無業者。但這些僱傭兵的薪水，並非由共和國發放，而是由將軍們透過戰爭的掠奪，搶劫失敗者的所得來發放，國家也失去了對軍隊的控制，為了保證自己可以繼續享受自己的個人生活，羅馬公民們最後選擇了將軍們的軍事獨裁統治，擁護建立了羅馬帝國。但他們在安樂時，並沒有想到，己經為自己選好了掘墓人——蠻族僱傭軍和為他們工作的蠻族難民、移民。現代西方世界又在重複羅馬覆滅的老路，用福利制度培養人民的懶惰，貪圖享受，僱傭便宜的外國移民和難民，人民一方面不願意幹辛苦的工作，希望更多的休息時間，要更多的個人自由，一方面又反對移民和難民，反對他們搶走了他們不願意乾的工作，為自己的懶惰找藉口，把責任都推到別人的頭上。這些都源於希臘，也是古希臘世界衰落的主要原因之一。

古希臘帝國？古希臘從來沒被稱為帝國，從來都是城邦林立的分裂狀態。

如果把馬其頓定義為古希臘一份子，勉強可以算作一個希臘化的大帝國。但實際上，馬其頓統治下的希臘，也只是一大堆附庸性質的城邦國家，不能算作嚴格的帝國行政區劃。

而且亞歷山大一死，短暫的希臘化大帝國也瞬間瓦解。

所謂古希臘的滅亡，也是一個漸進的過程。希臘各城邦自古就有甘於充當附庸，被別人主宰的傳統。所以後來古羅馬佔領希臘，都不能算作希臘文明的滅亡。

直到羅馬分裂為東西兩帝國，東羅馬實際上和希臘文明整合為一體，並以希臘人自居。但此後，基督教文化逐步侵蝕和替代了古希臘文化。在公元后的上千年時間中，古希臘文明才算真正消亡。