戰爭是把雙刃劍，一面造成巨大的損失，但另一面，在某種程度上的戰後重建也會大大刺激經濟。尤其是二戰以後，日本、南韓等創造了連續40多年經濟增長的東亞經濟奇蹟。1945年之後，全世界有120多個國家獨立，至今在全球化浪潮之下，233個國家和地區共同形成了全球經濟共同體。

而這場“世界大疫”卻是“需求抑制型”。中國14億人在已近兩個月時間封城、宅家，除了基本生活需求，其他消費包括旅遊、餐飲、娛樂、社交、酒店住宿、養生保健等等被徹底抑制住。很多消費一旦消失，就無法補償；很多產業鏈一旦轉移，就無法恢復

我來回答一下你的問題。

一般大疫的時候本國家和國際上的經濟都會變差，甚至會通貨膨脹。為了刺激經濟或者本國的利益。很多國家會選擇轉嫁危機，去攻打別的國家，以掠奪的方式來達到自己的目的。

資本主義國家大多數是這樣，有著強盜般的思想。事實也證明他們習慣玩這一手。

所以這次又是一次大疫，我們要時時刻刻提防著某些居心不良的國家，做好保衛家園的準備！

我個人覺得此次發生的世界範圍疫情，不會導致戰爭，至少不會發生大規模戰爭。原因有如下幾點：

一是疫情還遠遠看到拐點。疫情如何發展才是根本點，就目前而言，疫情所造成的的經濟影響、人員傷亡基本都在各種政黨可控範圍內。可能有的人說，現在某某國疫情已經失控，但是我們要看的是資料，基本的生產和經濟活動並沒有直接按下暫定鍵，只是在一定程度上減弱。

如果疫情得到控制，經濟迅速恢復。這時候不會有大國去發動戰爭，因為政治影響和經濟利益獲得，戰爭都不會是最優選擇，對於美國而言，只有各國有錢了，我才有的羊毛薅。反之如果疫情進一步發展，死亡率大幅度提升，戰爭的可能性就只會更小了。

二是戰爭獲利方式與二戰時期不一樣。在過去殖民時代，參與瓜分地盤才能獲得利益，但是隨著科技、生產力的極大提升，民主意識的極大增強，赤裸裸的殖民侵略在現在是不可能的，都是透過扶持代言人，在被侵略過制定符合侵略國的國家政策這種方式。現在在世界幾大動盪地，一定程度上已經達到了動態平衡，相互之間形成了制約關係，這個時候發動戰爭，道義上站不住、政治利益收穫不確定、經濟利益短期肯定是付出收穫不成正品，所有可能性不大。

短時間內並不會爆發戰爭，畢竟世界如今不僅面臨疫情的侵擾，就連股市也崩盤了，各國政府因此承受著很大的經濟壓力，甚至已經有上千萬人向政府申請失業救濟，如果在這種情況下仍然要不顧一切發動戰爭，只怕會讓自己雪上加霜。

況且在這個什麼武器都講究資訊現代化的年代，想要發動一場戰爭需要十分龐大的後勤補給作為支援，再加上一些高精尖武器的使用成本高得嚇人，就拿美國空軍的F22戰機來講，這型戰機每小時的飛行成本高達3.6萬美元，而這還沒有算上隱身塗層損耗和日常的維護保養費用，可見這些武器的精貴。

圖為中東戰場的美軍

而且戰爭結束後的善後工作也是一件十分令人頭疼的事情，當年美軍在阿富汗戰爭中花費了上百億美金，加上後期清繳殘餘勢力和維護阿富汗治安的13年裡，美國在阿富汗又投入了3.7萬億美金，換來的卻仍舊是混亂和不穩定，美軍如今已經多次宣佈要從阿富汗撤兵了。

大疫之時，發生戰爭的機率比較大的原因是

第一：對於國家內部來說，因為大批的民眾因為疫情去世，心情難以控制，再加上人數眾多情緒會不穩定，容易造成內部壓力動盪。就像明末清末一般，出現大規模的疫情後，政府無法及時救治，維護社會穩定，就會有百姓暴動從而發生內戰。

第二：大疫之時，國家民眾的壓力都很大，緊張的弦一直蹦的很緊。一旦出現民眾動盪的時候，國家需要轉移內部的視線和巨大壓力，從而會製造摩擦，戰爭來吸引大家注意的重點。

為了防止瘟疫引起民眾的精神崩潰，進而引發各種人禍，比如社會暴亂等惡性事件的發生，造成更大的損失。官府也會在瘟疫爆發後的第一時間出手穩定人心，釋出各種減稅政策和實物救濟，進行各種宗教祈福儀式，儘可能的斷絕各種謠言的傳播，防止有心人聚眾蠱惑人心。而一旦官府應對不急，就會給有心人可乘之機，比如東漢末年的黃巾起義就是在瘟疫中爆發的。