很有道理，如果沒有好的劇本，就好比巧婦難為無米之炊。再好的演技也難以發揮。

反過來，好的劇本，不可能碰到的都是演技差的，有一個兩個演技平庸的當然會拉低平均分。但也有演技擔當的給劇本增色不少。

所以說-演員爛，爛一個，編劇爛，爛一窩。

有道理，但有些片面。演員爛一個，如果是主角爛，可有些可怕，可能直接毀一部劇。如果編劇爛，肯定爛一窩。但是最後要強調，一部好劇，是所有人的努力，不止演員和編劇，還有造型啊，製作啊等，是都要用心，才能成就爆款，甚至經典。

我個人覺得道理是有點的，但是我覺得“演員爛爛一劇，編劇爛劇劇爛”這句話才最有道理！

你想想看，你拍部劇請一個網紅，或者臉癱，或者是跨界的來演主角，這能好看嗎？全程看你臉癱，看你尬演，當然也有不少人會看，因為這可能是主角的粉絲！還有就是，如果這部劇劇情好，也有人看，包括我也會的，這就要看劇情了。劇情好，這部劇也是部好片！因為每部好劇裡面可能總有那麼一個爛演員的！

你編劇爛，這劇就不行了，你想想看呀，人家是原著一部奇幻修俠型別的，你硬生生編成了宮廷古裝劇，誰會看。你玄幻原著鬥氣化翼，你來個鬥氣化馬，誰會看？當然也有人看，也是主角的粉絲！這就會導致整部劇的爛了，這樣對劇裡的演員都有影響了！所以是一窩了。而且編劇爛的話可能就不止一個劇爛了，因為編劇的思維可能就固定了，這編出來的不都爛嗎？

沒有道理，從大的方向上來看這種觀點是絕對立不住腳的。一個電視劇的好壞就像一個故事一樣是一個有機的結合體，而不是一個絕對體。電視劇差不多有以下幾個部分組成，投資方、導演、製片、演員以及編劇。編劇將整體輪廓大體設計出來，製片人根據投資方訴求對細節部分與編劇進行商討。演員則負責透過自己情感和劇本的走向找到共通點從而立意。導演則幫助演員尋找適合的點讓整個電視劇活起來。

比起編劇一個人的單打獨鬥，其實我覺得電視劇更像是一個團隊在一起創造出比較完美的作品。畢竟整個過程，也不一定就按照編劇說的演，如果都按照編劇來，那大可讓編劇當導演。所以說，一個電視劇水平中下，其實與眾多原因有關。演員接戲，自然要接優質能上交出好的作品的，導演選演員也自然是要選自己心目中比較切合角色的。編劇自己如果沒有基本的邏輯也不會被投資方看重。

電視劇水平不行，真的不能賴編劇。再說演員，演員最重要的就是對手戲，如果兩方配合不夠默契就會讓整個的氛圍凝聚不起來。一個演員演不好，很可能就會讓電視劇中一條邏輯線混亂，影響收視率。當然也不能以偏概全。要從多方面角度看問題，不能一葉障目，隨便討論出這樣一個結果。

此話甚有道理，但也不完全對。

一部電視劇中，一個演員演不好，並不足以改變整個電視劇或者電影的精彩程度。

我們大可以說這是一個演員的問題，是他（她）沒有把這個角色塑造好。

但如果是編劇不太好的話，那麼整個劇或者影片都會受到影響。

一個好的劇本，會讓很多觀眾喜歡。不過，一部好的電影或者電視劇，需要的不僅僅是優秀的劇本，更需要優秀的演員。

優秀的演員更能夠演繹出劇本里的角色，讓整個電影或者電視劇更加出色。

如果因為某一個演員不好，只是一個角色不夠好，不足以影響大局。

比如電視劇《偽裝者》，是一部非常不錯的電視劇，演員們基本上都演繹得很好。

可以這麼說 ，在這部電視劇中無配角！汪曼春也好，梁仲春也罷，哪怕是明公館裡的丫鬟阿香都演得很好，更別說主演們了。

但就在這部劇中，也有一群 王者帶不動的青銅，那就是程錦雲。角色不夠討喜，表演也與其他演員有差距，不入戲，眼神有些呆滯，有時候也有些老氣。

不過，即便這個角色如此，也並不影響整部電視劇深受觀眾喜愛。所以某一個演員不好，並不會影響整個影片。

一個好的劇本，是一部好劇的前提。一個好的故事，才會更加吸引人。

比如電視劇《慶餘年》，就是一個好故事，好劇本，所以才會吸引那麼多人去看，甚至引發了關於播放器會員維權的事情。

可見其火爆程度！其深受觀眾喜歡的背後，正是因為有一個令人想要探索的故事，跌宕起伏，層層遞進。

反之，一個不好的劇本故事也就不會吸引人了，整個劇自然也不會有好的口碑。所以說，編劇熊熊一窩也是有一定的道理。

凡事無絕對，一個不好的故事，也就是不好的劇本，也未必就一個很差的電視劇。

如果遇見一群優秀的演員，也可以從另外一個方面去彌補劇本的缺陷。

電視劇《我的前半生》，播出的時候也是深受觀眾們的喜歡。但很多觀眾是奔著演員去的，並不是因為這部劇有多好。

劇情來講，說實話，挺扯的。比如唐晶與羅子君，明明是閨蜜，唐晶對羅子君那麼好，卻在對羅子君好的過程中，丟了自己的男朋友。

小三上位，女主消沉之後逆襲，成為事業型獨立女性。

類似於這種戲碼並不是新鮮，而且傳遞出來讓觀眾們感受到的觀念並不是很好。

不過靳東、馬伊琍、袁泉、雷佳音等人的表演很好，也撐起了這部劇，讓這部電視劇得到了觀眾們的喜愛。

因此，“演員爛爛一個，編劇爛爛一窩”有一定的道理，但也不完全對。你說呢？

有一定道理。

劇本好不一定能火，火的劇一定劇本上乘。

人追電視劇都是娛樂性的，大家都喜歡聽故事。

你的故事精彩，跌宕起伏，扣人心絃，邏輯性強，輕鬆歡樂，驚悚駭人等，就會吸引大家聽下去。

你的故事平淡無奇，千篇一律，索然無味，沒人買單。

可能有人說，在現今市場模式下，編劇操刀寫的劇本，可能未必是自己意向。有可能在導演或者製片人，投資方等各方要求改劇本。甚至演員也些也會要求改臺詞，加戲什麼的。

但是觀眾可不理你這些，你呈現的劇，劇中的故事，就是以你這個編劇之名所呈現的。

觀眾哪管那麼多彎彎繞繞的事。

你的故事好，觀眾給你鼓掌，不好，觀眾罵吐槽罵你。

一個電視劇要不要拍，先決條件是劇本。

劇本送給導演，看他願不願意拍。送到演員手裡，他願不願意演，送到投資方手裡，他願不願意投資。

你這個劇本不行的話，直接就卡在任意一環。

劇本ok,才會有系列的誰來拍，誰來演，找投資。

沒有一個好劇本，一個電視劇起步都很難。

你劇本中是個這個女人是個傻不甜，被觀眾吐槽。這當然是編劇背鍋。你這個人物設定就是傻白甜，演員演技再精湛也不可能演成心機女。

導演只能指導演員怎麼呈現劇本里的人物，讓演員呈現的樣子，和劇本里所描寫的更貼切。

他也不是左右這個女人在劇本里是個傻白甜，觀眾不喜歡，你演個心機女吧。不可能的。

演員，導演，服化道等，劇組上下都是以編劇給的劇本繞著轉的。

你的劇本是清朝的故事，那服化道就要按照清朝的年代去佈置。你劇本里的臺詞如果有不合那個年代的詞，那自然也是這個編劇背鍋。

劇本是根本，導演負責把文字轉換成畫面，演員負責演繹出導演想要的那個畫面。

但這個畫面裡的故事情節，都是劇本定的。

劇本爛，這劇絕對好不了。

分輕重，一部劇，劇本尚可的前提下。

這個演員如果是男女主，戲份很重。他演的好，觀眾會說，把那誰誰演活了，正是我想象中的模樣。

演的不好，會說他演技不行。

現在觀眾都分的很清，一部劇觀眾吐槽到底是劇本的問題還是演員演技的問題，都能拎得清的。

一個演員演技不好，其他演員總有亮點，出彩的地兒。

如果劇本給力，一個演員真沒那麼大本事糟蹋一部劇。

總之就是：

編劇爛，會糟蹋了團隊的心血是真。

演員演技不好，爛一個是真，爛 一劇，未必。