論出名度還是埃及金字塔出名。埃及法老被認為是太陽神之子，是人間的代理人。金字塔作為法老王的陵墓被列入世界奇蹟之一，成為研究埃及文化和觀光旅遊的重要古蹟。

秦始皇是中國第一個封建意義上的皇帝，其陵墓也是充滿神秘色彩，但目前在全世界還沒有大的影響。

說幾點淺見，知名度的問題，我是覺得有幾個衡量的標準吧，時間長度，影響範圍，信眾規模，以及主角的絕對戰鬥力，這些混合在一起才形成了知名度或者含金量這種名詞，這裡樓主可以先百世界七大奇蹟，以及後來增改的所謂世界八大奇蹟，金字塔在埃及，埃及第四王朝的胡夫金字塔建於元前2690年，秦始皇陵在中國的西安，建於元前247年，換句話說吧。中國第一個朝代夏朝，建立年代約為公元前2070年，至今也就4000多年的歷史，而在遙遠的兩河流域，另一個古老民族已經在建造金字塔，這種儲存至今的大型古老建築了，而時間總是值得敬畏的，所以從時間上來說，金哥略屌。關於兩座建築的規模和營造難度，我不描述了，之前回答過關於中國古文明來源問題，涉及到華夏文明是原創還是從非洲舶來，說太多了容易亂，還是簡單點吧。兩座古建築的共同點呢：都是當時王朝扛把子的陵寢，也都是該國家規模最大的古墓葬，當然，也都是扛把子為了投胎轉世而精心設計的昇仙臺。胡夫胡老二VS嬴政趙老二，在各自的王朝都創造了堪稱不朽的奇蹟，戰鬥力也都驚人，不吹不黑的說，胡老二的影響應該是大一些，因為埃及第四王朝在當時所處的地位以及影響力堪稱世界的制高點，而且這個哥們喜歡造神，政教合一用在這我不知道是不是很妥帖，但這不同於趙二同學去找神，胡老二透過天賦神權的道理把尼羅河流域的小弟們治的服服帖帖，在擁有賢君名頭的同時也獲得了暴君的美譽，趙二哥某些方面也不輸他，或者說是超過他的，影響同樣深遠，可能是我讀書讀的少，總覺得這貨在精神上相當愛走S型，高度迷戀統一這個詞彙，是個強權的扛把子，不太在乎影響，開心就搞了，那是絲毫不妥協的強權，根本不考慮世系或者基礎。兩個老大都喜歡搞建築，搞大河，搞集中，搞鎮壓，人命什麼的給自家建築做奠基那就是喝涼水，後略三千字，純戰鬥力的評述要看當時人口的多少，在捨得下手方面，以及思想的純粹（或者說腦回路集中）方面，胡老二略勝趙老二。如果考量到宗教問題，恩，不得不說胡哥的信徒可以用屍體就平掉趙哥的小弟，作為史上可能是最早的頂級貴族，組織群毆的能力和實力真的是甩遠了兩千年後的亞洲小弟，邊打邊造神，邊打邊深化或者說集中政教影響，而我們的趙二哥，那時候對於天賦神權還是在摸索階段。我贊成很多對於嬴政的評論，比如千古一帝之類的，與之比肩或者用來比較的，也是凱撒，亞歷山大，君士但丁這些貨，而胡夫卻很少會被以大帝這種詞彙提到，怎麼說呢，這些大帝的戰績多數來源於自己這一代，而胡哥家裡太趁了，人家不需要，只要把父輩的功課繼承下去就好。歷史從來都是縱向壓制了橫向吧，對於歷史人物的評述也都有一個立場和出發點，我也希望秦皇陵是最屌的，不過世人的眼中，傳承，血脈，流源，等等跟時間相關的詞彙會把一切閃光點都湮滅，幾千年的淵源和認知不得不讓人承認，我們擁有的一切，可能並不是最好的，但這並不影響，我們的民族和未來是越來越輝煌的。以上都是個人淺見，隨便亂說。

提到秦始皇陵，人們自然感受到的是那紅偉壯麗的場景，但實際上，同樣是王陵的埃及金字塔，要比秦始皇陵更為出名。

提到金字塔，人們的第一印象就是鬼斧生工，人們很難想象古老的埃及人，是如何在沒有重機器的情況下，把金字塔的石塊壘起來的。之所以秦始皇陵墓沒有金字塔出名，主要的原因還是年代和宣傳上。

年代：目前發現最早的金字塔出現在公元前2000年左右，而秦始皇陵則出現在公元前200多年，兩者跨越了近兩個世紀，同樣是浩大的工程，這樣一對比，人們就會覺得金字塔更為有歷史，有底蘊。

宣傳：金字塔獨有的外形結構，給了金字塔一個很好得宣傳，而秦始皇陵到現在沒有開啟，我們看見的只不過是秦始皇的兵馬俑，只是冰山一角，用來宣傳的也只是一些陶俑，所以在世界上很多人的印象中，還是金字塔的形象清楚一些。

但我們不可否認的是，秦始皇陵依然是世界的契機，也是世界輝煌史的濃重一筆！

每個國家每一個朝代都有自己的文明，至於哪個國家哪樣文明的流傳更為出名一點也不重要，重要的是是對欣賞人的環境影響和故事。

我的看法是，埃及金字塔的魅力表現在它的形體上，那麼高大的建築，那麼完美的造型，用那麼多規則的巨石徹就，它無疑是不折不扣的人類瑰寶。

然而，金字塔的內部，比之秦始皇陵，卻要單調得多，無非是一些墓室，這些墓室的結構、內飾、文物早已為公眾所瞭解，只剩下了一些怪力亂神的傳說。

我們再看秦陵，司馬遷告訴我們，秦陵地宮“過三泉”，也就是挖到了三層地下水之下，墓室以青銅鑄就，墓室周圍以山河江湖為型，以水銀為流體，其穹頂以寶石點綴為星空…

這些年，秦始皇陵一直為無數人觀注，包括眾多的專家學者，考慮到當前的文物管理能力，發掘秦始皇陵不現實是大家的共識，但透過一些現代化的儀器，已探明地宮中有大量汞的存在，這也為地宮結構提供了佐證。

可以這麼說，如果把金字塔比成是一個有菜有肉的皮薩餅，那秦始皇陵就是一隻牛肉餡的灌湯包。包子有肉不在褶上啊。

當今，在國際上，秦始皇陵的影響也越來越大，很多科研單位對其興趣甚濃，據說，歐洲核子中心研究認為，秦始皇的墓室可能深達地下一千多米（我感到有點難以想象）。

這個對比雖然不一定有絕對的準確答案；但是我們可以從建造歷史、當時的歷史環境、建造難度、科技程度、民間智慧、文化傳承影響等幾個方面進行分析對比，或許可以找到你心中的答案：

我的都知道，金字塔和秦始皇陵的發現都是世界性的考古發現，也是世界上最出名、規模最大的兩個陵墓，許多人都喜歡將兩者進行比較，那麼就拿最出名的金字塔“胡夫金字塔”和秦始皇陵來說，兩者建造難度到底哪個難度更大呢？

胡夫金字塔大約建造於公元前2580年，完工於公元前2560年，足足用了二十多年的時間，我們不能否認古埃及的輝煌成就，中國的夏朝始建於公元前2070年，距今不到四千一百年的時間，這個時期出土的文物都是些陶罐之類，而在更早之前，古埃及已經建成了如此雄偉的建築，確實讓人歎為觀止。

歷來金字塔是如何建造的就一直是個迷，而有關金字塔神奇的傳聞更是數不勝數，比如說金字塔每一塊石塊的重量是以噸來計算，表面打磨的光滑平整，兩塊石縫之間甚至插不進一張紙等等言論，都是老生常談，由此可見古埃及人的智慧，如此浩大的工程就算是放到現在，以現代的機器也很難完成。

金字塔建造的種種謎團更加彰顯了這座古老陵墓難以建造的程度，尤其是作為最大的金字塔胡夫金字塔，根據科學的計算，用於建造它的石塊多達230萬塊，最大的石塊重量高達十五噸，據專家估計，如果將這些石塊切成一立方英尺的小塊，那麼這些小塊連起來，大約有三分之二赤道的長度，或許這個比喻不夠有說服力，那麼不妨聽聽拿破崙怎麼說。

據說拿破崙在入侵埃及的時候親眼見過胡夫金字塔，並且對這一人類歷史上的奇蹟佩服的五體投地，在他的估算中，如果將胡夫金字塔和胡夫兒子的金字塔上的石塊加在一起，可以砌成一道三米高，一米厚的圍牆將整個法國都包圍。

可見胡夫金字塔規模之大，建造難度之高已經可以代表著古代人類建築的最高水平，那麼是否秦始皇陵就不如金字塔呢？

論國際上的名氣，秦始皇陵是不如金字塔出名，但要知道，秦始皇陵是一座還沒經過發掘的皇陵，而他表面上的建築早已被項羽一把火給燒了，但其主體因儲存在地下得以倖免，雖然還未被髮掘，但我們卻能從史書的記載中做出比較。

有關秦始皇陵的神奇傳說一點都不比金字塔少，當時丞相李斯負責建造之時，動用修陵的人數最多時接近八十萬，這是個什麼概念呢？最簡單的比較：人數是修建胡夫金字塔的八倍！

再看皇陵所用時間，從嬴政即為秦王（不是皇帝）開始到秦二世二年冬天，共用時三十九年，而且最終還是草草完工，不管在規模還是耗時上，秦始皇陵都要比胡夫金字塔要難建的多。

而且隨著科技的不斷進步，金字塔的建造方法也逐漸清晰，雖仍存爭議，我們通常認為金字塔最大的難關就是搬運問題，這個問題被解決之後，建造難度其實沒有想象中的難如登天。

反觀秦始皇陵，陵墓被建造於地下，地下作業肯定要比地上危險的多，更重要的是修建如此龐大的地宮，其中會出現許許多多難以想象的複雜問題，這麼大規模的地宮怎樣保持千年之後一直不會坍塌？地宮中是否運用了某種土層的加固技術？那史書上寫的以水銀為河，這河的規模又有多大？都說秦始皇陵墓中佈滿了機關，這些機關又有多複雜？

即使沒有答案，從問題中就能看出，秦始皇陵的修建難度還在胡夫金字塔之上，如今我們對秦始皇陵的瞭解還只限於兵馬俑，僅僅是陪葬品便已經與金字塔齊名，誰難誰易一目連然。

關於秦始皇與金字塔誰更出名，首先我們來了解一下它們的各自歷史，秦始皇陵在中國的西安建於原前247年，中國第一個朝代夏朝，建立年代約為公元前2070年，至今也就4000多年的歷史，金字塔在埃及，埃及第四王朝的胡夫金字塔建於公元前2690年，人們很難想象古老的埃及人是如何在沒有起重機器的情況下，把金字塔的石塊壘起來的，秦始皇與金字塔兩者之間跨越了近兩個世紀，同樣是浩大的工程，那個時候的人們很有智慧，兩者之間從時間的長度、影響的範圍、建設的規模，金字塔更出名吧。