首頁>Club>
西醫任何慢性病都無法治好,失眠給安眠藥,頭痛給頭痛藥,血壓高給降血壓藥,很多慢性病到醫院,醫生直接說這種病治不好。沒有要吃。癌症、尿毒症……更是被定義為絕症。因為醫院直接給出答案治不好,所有很多患者才到社會上找各種養生方式,睡石床、偏方、找中醫等等。西醫在內科方面是完全無能的,為什麼還有那麼多人相信?
3
回覆列表
  • 1 # tandaikun

    成天對中醫、西醫兩大醫療體系貼標籤、下定義,不僅令人厭倦,而且毫無意義。兩者將來必然走向趨同互補、和諧共存,並非必須你死我活。行業中人,多做些技術上的具體研究,或許更有意義。

  • 2 # 老金頭100

    中醫說自己是科學,西醫也說自己是科學,其實不用管科不科學,兩種醫學是從不同角度去對付疾病,所以中西醫應結合起來,共同發展中國的醫療衛生事業

  • 3 # 和你攜手健康人生

    多少懂點中醫的人我敢說百分之九九看中醫,那些看西醫的人百分之百是中醫盲,說白了就是對咱老祖宗留下來的寶貝一點也不瞭解,我說句大實話真正長壽的人都是那些靠中醫治病的人,除了急救用西醫好象中醫沒有冶不了的病因為一個好中醫都是全科醫生,好比一座西醫院。那些真正的中醫查體比西醫的機器查體高名多,,那些西醫查不出來的病用中醫(切脈)太好查了,如陽虛怕冷用中藥麻黃附子細辛湯(當然必須四診辯證),花(15.00元)就治好了,可惜國家普及中醫知識太少,能認識的都是懂點中醫的人加上懂全科中醫的人很少,所以大多數人看西醫。

  • 4 # 秦風219320697

    從你提的這些問題來看,你確實不瞭解什麼是科學,什麼是科學精神。你不瞭解西醫,甚至可以這樣說,你也不瞭解中醫。西醫是建立在科學的基礎上,以科學理論為指導,以實踐為基礎而形成的醫療體系。中醫是以中國古代樸素哲學觀為指導,以經驗總結為基礎的醫療體系。中醫建立在經驗基礎上,當然能醫好一些病,甚至可以說還有一些較好的經驗,但確實不是以科學理論為指導,當然說不上科學。你說西醫任何慢性病都無法治好,不知道你是確實無知,還是帶有偏見。

  • 5 # 南海的天空146653075

    生活節奏太快了,大部分的人沒有時間停下來做身體保健調理。還有個不容迴避的問題,就是中醫系統裡庸醫太多,這或多或少動搖了很大一部分人對中醫的信心。真的說來中醫的門檻還是相當高的,有句俗話:才不近仙,德不近佛者不可學中醫的,這裡說的還有就是文化素養要高並且要對中醫有發自內心的熱愛。綜上所述可以對現在中醫的現狀客觀地認識了。不是信中醫的人少了,而是中醫自身和政策有很大的問題,最關鍵還是國家的政策,管理者自身的素質,最關鍵是不是漢奸有很大的關係。

  • 6 # 肝病醫生閆傑

    高血壓、糖尿病、冠心病。。。。。這些所謂慢性疾病,其實就是人類老齡化程序的必然產物。人就像一臺機器、一輛汽車,隨著使用時間的延長必然會有各種磨損和消耗。

    一個世紀前,人類還在遭受各種傳染性疾病的折磨,那時候評價壽命不足40歲,也就沒有所謂“慢性病”的問題了。

    隨著細菌、病毒等致病微生物的發現和抗生素的廣泛使用,傳染病逐漸得到控制後,人類的平均壽命也在逐年增加。目前華人的平均壽命已經達到70歲以上,而且很多人已經可以活過90歲了。在這種老齡化社會來臨之際,糖尿病、高血脂、高血壓、冠心病這些與衰老相關的疾病就會增多了。其實,這是人體裡的各種機器常年累月“磨損”的結局,是不可阻擋的自然規律。

    這麼看來,不僅僅是西醫“治不好”這類慢性病,中醫或者其他旁門左道也同樣沒啥卵用。從秦始皇、漢武帝那年頭就去找長生不老丹,有幾個嫦娥姐姐那麼幸運啊。。。哈哈哈

    雖然西醫無法治癒糖尿病、高血脂、高血壓、冠心病,但透過現有藥物的長期服用,來控制血糖、血脂、血壓,已經有了非常成熟的經驗,也可以讓人帶病長期生存。這是中醫很難做到的。這也是越來越多的華人,選擇西醫西藥的原因了。

    其實,西醫之所以能夠來到中國,也是因為療效啊。明末清初,西方傳教士為了他們的偉大信仰來到我們東土,沒啥人信他們,也沒有軍隊替他們撐腰(鴉片戰爭還得再等幾百年呢)。他們除了會造自鳴鐘,會算日食月食,這些忽悠上層的招數以外,就只能靠醫術來吸引下層勞苦大眾了。這麼發展了幾百年,中國最早的醫學院和醫院居然大都是教會建立的了——北京協和、長沙湘雅、山東齊魯。。。。至今還是金字招牌。

    反觀中醫,雖然上有政府國策支援,下有民族自尊心加持;但現在的大型中醫院裡全是西醫在幹活兒啊,中醫學院裡的學生也有一半時間在唸西醫的書呢。

    這麼想想的話,再聊下去還有啥意思。。。。

  • 7 # 雲端美

    都是盲人摸象,都不能根治。至於選中醫還是選西醫,差別不大;西醫慢病好報銷。

    西醫認為那些慢性病像一根繩子,中醫認為那些慢性病像四根柱子。人是造物主的作品,人自己能把疾病都治癒了,可能違背天意;所以,永遠都不能戰勝自然。道家主張天人合一,無為而治;富有道家思想的中醫,從大自然採擷一些仙草治病,也是以子之矛攻子之盾,或可拾得一些靈感。

  • 8 # 皮爺27

    不是西醫無法治療慢病,而是西醫很明白慢性病大部分不需要治療,靠自己休息,保養自己就可以痊癒,也就是很多慢病都可以自愈,所以西醫可以很明白的告訴病人不需要治療的,當然西醫也知道哪些慢病必須治療,比如糖尿病、高血壓等等。中醫就不一樣了,中醫理論很不科學,它不知道什麼病不病的,就知道虛呀,寒呀,火呀,風呀的,更不知道哪些病可以自愈,哪些病不能治癒和自愈,他們把可以自愈的病人因為吃了他們的藥而自己痊癒的病歸功為中醫的功勞,而人類目前無法治癒的疾病中醫也不明白,只知道讓病人長期吃中醫,根本沒有用,自然病人就不再去找中醫了,這個時候他們還會振振有詞的說;不是我治不好你的慢病,是“療程”不夠,你不治了。西醫對各種疾病的治療、轉歸、預後都非常清楚。是什麼就是什麼,非常科學,中醫根本就是自圓其說,總是以“中醫認為”去給人治病,和現代科學格格不入。所以說中醫是不科學的,或者說是偽科學。

  • 9 # 橋牌宣傳競賽部部長

    因為他們被雙盲的所謂科學性所矇蔽。

    雙盲實驗,對單一結果的實驗,確實非常有效,非常正確。西藥,都是在雙盲試驗有結果之後付諸使用的。很科學,對嗎?這是絕大部分知識分子信任雙盲實驗的根本原因。

    但是人體是複雜的有機體,是一個有自主能力又有自愈能力的有機體,因此生病或者治病往往是多引數執行之後的結果。雙盲試驗的結果,很可能是一個表面的現象,其背後的結果或者長期運用之後的結果目前是不知道的,在過去的歷史長河中被淘汰的西醫無數,是不是說明了這一點啊。糖尿病吃降糖藥能降糖下來,高血壓吃降壓藥血壓能下來。但是,長期這麼吃是無效的,幾年之後,血糖沒有降下來,反而比以前高,血壓沒有降下來,反而比以前高,對嗎?

    我想說的是,人命關天,能治好病就行了,雙盲試驗在人身上不能保證結果的長期的可靠性,治好病比雙盲重要,一個雙盲手段就把你們整的神魂顛倒,在治病和健康方面沒必要。

  • 10 # user9268434510041

    因為相信西方的一切是很精英地,就連餅鐺,其實很好用,(是老式的),就因要符合精英思維與身份,所以一定要廢棄。

  • 11 # 西唐劉氏中醫

    華人受西醫影響太深,治病只求速效,恨不得馬上見效!不講究西藥片子手術刀對整體功能的影響!加上矇昧無知,真中醫現在極其稀缺,各方面因素導致華人只信西醫,除非到西醫治療把他放棄以後,才像一隻無頭蒼蠅般亂飛亂撞,病急亂投醫,偏方、單方、土方一併用上,道聽途說哪裡有中醫能治他的病,抱著試試看的態度,死馬當作活馬醫找中醫。

  • 12 # 隨風流浪37472846

    我知道有種效應叫做”達克效應“,因此我知道魯迅即使吶喊再大聲,也叫不醒沉睡的人。誰是沉睡的人?自己去想,看其他的答覆,動自己的腦子就會有答案,至於是否正確,那關係是你的生活

  • 13 # 感悟7927

    西醫與中醫的區別在於、西醫擅長外科手術!也可以把西醫看成是修理師、那病醫哪哪環換哪!中醫則不同、靠望聞問切來來診斷!靠陰陽五行辨證施治來調理!西醫為什麼被現在的人首選、1靠裝置診斷快!2西藥見效快!3有理有據好報銷!4每個環節都有資料醫者安心、病著放心!中醫為什麼沒落!1中醫根西醫來比難度是西醫的幾倍、要靠紮實的醫術和長時間不斷的積累才能達到!一箇中醫從畢業開始沒有十年的坐診學習經驗談不上叫中醫!2由於要靠望聞問切來診斷所以能力很重要!3中醫與西醫的區別是治標先治本!瞭解中醫的人會理解、不懂得人會認為是誤診!4由於中醫缺乏裝置等有效資料、對與醫生和患者來說只能靠信任來決定醫生的高低!5好多沒有有效的資料對於報銷來說也是難題!其實中醫也好西醫也罷、都是需要一個有醫德有愛心有責任心的醫生!西醫發展好的原因是越來越多的認可和資金流入、使西醫院越來越大越來越好!而中醫則是相反、越來越多的醫生連望聞問切都不會只是有個醫師證就叫做醫生!老醫生不願把自己的經驗教於下一代、所以導致中醫的沒落!中醫幾千年的發展真正的幾千年的精髓都慢慢的銷燬在這代人手裡了!要麼自暴自棄!要麼裝神弄鬼!坐診的不會看病!會看病的隱居深山!是中醫不行嗎?是你不懂中醫!恐怕來連九層中醫大夫也不懂中醫吧!…………

  • 14 # madcat73227021

    別人沒得滿分,不等於證明了你中醫的分數高於別人,更不能證明你就是滿分。

    這麼跟你說吧,如果你能透過全世界都承認的療效驗證方法的檢驗,證明能治療任何一種慢性病,你就能名利雙收。

    請中醫上臺表演。

  • 15 # 笑看人生142603849

    最近看到好多新聞,在外國已經宣佈剩餘多長活命時間的老外,不放棄的來到中國找中醫治好了西醫說的不治之症!其他的就不和你囉嗦了!

  • 16 # 中醫師閆崇文

    現代的華人大部西化,盲目崇拜現代醫學。殊不知,西方人比我們更瞭解現代醫學。他們更崇拜中醫藥學。為什麼?中醫藥沒有化學藥品,相較於化學藥品,中藥安全性可靠性均優於化學藥品。西醫的進步靠科技,中醫靠什麼?中醫靠療效。只是現代中醫走偏走衰,會用古中醫的中醫師越來越少,造成華人認識中醫療效不如西醫。其實不盡如此?古中醫一劑知,二劑已,暝眩反應比比皆是。現代中醫窮其一生臨床,難見幾例?不是中醫的問題,而是西化的中醫師人的問題?昨天遇到一例腦癌加肺癌,中醫如何應對?西化的中醫師跟在西醫後面去治癌?古中醫根本不去治癌。治什麼?古中醫去治水,一劑藥下去,眩暈不能起來。古中醫就是這樣,現代中醫看到聽到,他們根本不相信,西化的思微只能跟在西醫後面,失去自我失去靈魂。

  • 17 # 良81914922

    其實這個問題引來一堆自認為的高手在回答這個提問,真心的,科學這個好像真理卻往往被人質疑…因為人除了科學還有玄學,讀書人都信神佛迷信一樣,丟不掉又經常拿出來比較…當有需要時侃侃而談這個是科學這個是如何,有時候又是因為感動天地而去治癒了自己…其實很簡單…人有很多借口,沒病的人笑有病的不去理智科學的看醫生,又或者看到人家找了很多西醫專家治療不好又嘲諷其不去找中醫看看,中醫看死了的人就說中醫不行,西醫治療死的人又責怪不去看中醫,說真的,有什麼用?人活著的一生就是幸運,起碼你沒被媽媽吃打胎藥流掉,沒被做手術拿掉,沒有一出生就嗝屁……還能在這裡當鍵盤俠…………中醫不是人人都學得會,專業還是有的,起碼治療好疑難雜症的也多,西醫治療的更加複雜,畢竟是所有得診室用的西醫,人不絕路不找偏門就是這樣,不要說西醫不行,中醫不行………西醫幾百年歷史,中醫幾千年歷史,而且中醫是按人身體五行配藥,看方拿藥死的快,西醫簡單些,科學搭配,檢驗有病毒還是細菌,難產就開刀…其實中醫麻沸散就是麻醉做外科手術用的,為何不普及因為華人現在都懼怕刀這個東西,你喜歡被人割嗎?中醫存在的意義都不需要開刀,有得選………西方國家沒中醫……你覺得不動刀行嗎???哎……都是諷刺,在這裡比較,晚了,睡覺去…

  • 18 # 大湖游魚

    簡直可笑,別的不說,高血壓,尿毒症,我就是患者,你告訴我西醫治不了,中醫能治??你就是去正規中醫院人也告訴你想活著就得透析啊,我們患者基本都經歷過,畢竟中醫灌輸的思想太深。

    以前我也是堅定不移的信它,結果吃治療痛風的中藥把肌酐吃上去了,得了尿毒症,你現在可以隨便找個尿毒症患者問問,得病後篤信中醫能治好的大有人在,他們不透析就吃中藥或者偏方,信什麼民間大夫,高手的,墳頭草長多高了?不信可以去這些吧裡看看,還有看中醫的嗎?

    誰生病後都是恐慌的,盲目的,又試這個又試那個的?最後沒死的都是靠現在醫學的功效活著。最近這麼火的電影,藥神演啥呢?熬中藥湯子啊?中醫這麼牛逼怎麼不救人呢?醫者不是父母心嗎?西藥那麼貴,中藥就旁觀啊?

    你說的還真準確,還西醫治不了慢病,看看這些患者吧,是不是都靠西醫活著或者是延長壽命,還中醫能治你說的這些病,除了江湖醫生,去正規中醫院人家大夫都不敢說,你們肯定又會說高手在民間,其實你應該看看宗教,按你的理論人家宗教也治好很多人,有拉信徒的肯定告訴過你,你肯定也聽說過。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 可以分享一些養成自律習慣的乾貨或者是成功的經驗嗎,謝謝大家了?